Esim. Saksassa no limit -ajoradoilla. Silti siellä on suhteessa vähemmän auto-onnettomuuksia kuin Suomessa.
Esim. Saksassa no limit -ajoradoilla. Silti siellä on suhteessa vähemmän auto-onnettomuuksia kuin Suomessa.
Ajokulttuuri on niin erilaista muualla, etenkin isommissa paikoissa.
Suomessa kaikki tuijottavat vain sokeasti omaa napaansa ja pitävät huolta ”omista oikeuksistaan”. Kaikki joustavuus ja toisten huomioiminen puuttuu.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
On se kumma kun olen tuota ko. Volvoa ajanut työkseni 4 vuotta. Viimeksi Perjantaina.
Ja koko 4 vuoden ajan olen aina ajanut rajoitinta vastan, eli 84km h jos rajoitus ollut 80 tai enemmän.
Kamera välähtänyt ehkä noin kerran kuukaudessa. Huomautuksia minulle asti päätynyt 0.
KUNNES poliisi Jaana Magnuson määräsi sakon, tuomari Linda Jussilainen ja pressa vahvisti sen.
Joten nyt tulee aloittaa tutkinta miksi on sakotettu vain kerran? Lenkilläni on noin 12 kameraa, kerrottuna noin 1000 työpäivällä meinaa että 11999 kertaa on katsottu ylinopeus läpi sormien, vailla se on rangaistavaa PISTE
Ja koko 4 vuoden ajan olen aina ajanut rajoitinta vastan, eli 84km h jos rajoitus ollut 80 tai enemmän.
Kamera välähtänyt ehkä noin kerran kuukaudessa. Huomautuksia minulle asti päätynyt 0.
KUNNES poliisi Jaana Magnuson määräsi sakon, tuomari Linda Jussilainen ja pressa vahvisti sen.
Joten nyt tulee aloittaa tutkinta miksi on sakotettu vain kerran? Lenkilläni on noin 12 kameraa, kerrottuna noin 1000 työpäivällä meinaa että 11999 kertaa on katsottu ylinopeus läpi sormien, vailla se on rangaistavaa PISTE
V
vierailija
Vieras
On se kumma kun olen tuota ko. Volvoa ajanut työkseni 4 vuotta. Viimeksi Perjantaina.
Ja koko 4 vuoden ajan olen aina ajanut rajoitinta vastan, eli 84km h jos rajoitus ollut 80 tai enemmän.
Kamera välähtänyt ehkä noin kerran kuukaudessa. Huomautuksia minulle asti päätynyt 0.
KUNNES poliisi Jaana Magnuson määräsi sakon, tuomari Linda Jussilainen ja pressa vahvisti sen.
Joten nyt tulee aloittaa tutkinta miksi on sakotettu vain kerran? Lenkilläni on noin 12 kameraa, kerrottuna noin 1000 työpäivällä meinaa että 11999 kertaa on katsottu ylinopeus läpi sormien, vailla se on rangaistavaa PISTE
Ja koko 4 vuoden ajan olen aina ajanut rajoitinta vastan, eli 84km h jos rajoitus ollut 80 tai enemmän.
Kamera välähtänyt ehkä noin kerran kuukaudessa. Huomautuksia minulle asti päätynyt 0.
KUNNES poliisi Jaana Magnuson määräsi sakon, tuomari Linda Jussilainen ja pressa vahvisti sen.
Joten nyt tulee aloittaa tutkinta miksi on sakotettu vain kerran? Lenkilläni on noin 12 kameraa, kerrottuna noin 1000 työpäivällä meinaa että 11999 kertaa on katsottu ylinopeus läpi sormien, vailla se on rangaistavaa PISTE
V
vierailija
Vieras
Vittu mitä rahanhassausta on vetää näin idiootti juttu, näin pitkälle.
1km/h - raja on vedettävä johonkin, ja nyt se oli tässä. Suomalainen egoistipelle ei vaan suostu nyt tätä tajuaan ja hassaa yhteiskunnan varoja ettei vaan joutuisi toteaamaan että on itse ihan pelle - egon romahdushan se kamalaa olisi
1km/h - raja on vedettävä johonkin, ja nyt se oli tässä. Suomalainen egoistipelle ei vaan suostu nyt tätä tajuaan ja hassaa yhteiskunnan varoja ettei vaan joutuisi toteaamaan että on itse ihan pelle - egon romahdushan se kamalaa olisi
V
vierailija
Vieras
Se oli ihan lainmukaista toimintaa sakotetulta, vai haluatko sinä rajoittaa kansalaisten oikeuksia ja jättää heidät viranomaisten mielivallan alle?
V
vierailija
Vieras
Mieluummin viranomaisen mielivalta kuin egopönkkäystä kaipaavien suomimiesten mielivalta.
Siinä jäi taas pari mummoa ruuatta kun taisteltiin jonnin joutavasta hassaten verovaroja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Toisaalta voi miettiä onko viranomaisten ykkösprioriteetti kytätä ihmisiä jotka ajavat kilometrin tai pari ylinopeutta. Säästyis nekin rahat mummojen ruokiin, joista sinä olet oikeusvaltion sijaan kovin huolissaan.
V
vierailija
Vieras
Kolme sakkoa pienestä (1km/h) ylinopeudesta vie autonkuljettajalta leivän pöydästä vähintään kuukaudeksi, eli ei mikään pikkujuttu.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Yhdessä on kolmen alku ja neljä rikemaksua kahdessa vuodessa ja kortti on hyllyllä kuukauden tai pari. Siinä sitä tulee lapsille nälkä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kun raja vedetään johonkin, sitä on valvottava. Jos ylität rajan, vastaat seurauksista. Yksinkertaista.
Mutta tietysti pienimunaiselle ukolle ottaa koville kun ei saakaan tahtoaa läpi.
V
vierailija
Vieras
Jos on niin taliaivo ettei tajua kahden jälkeen, niin saa sitten olla ruuatta perhe. Ja armas isi voi tuijotella syyllistä peilistä.
Paitsi että tämäkin autoilija lienee niitä, joissa itsessä ei ole mitää vikaa. Vika on tietenkin viranomaisissa. Tai Sipilässä. Tai mamuissa... tai ihan viimeistään vaimossa joka uhkaa pikkukikkelisen miehisyyttä kieltäytymällä jäämästä hellan ja nyrkin väliin.
V
vierailija
Vieras
Edellinen sakko vuodelta 2013 joka kumottiin oikeudessa, koska paikantimen mukaan ajoin vain 84km/h... Eli tuomari Pekka Määttä kunnioittaa sakotusrajoka ja perustuslakia. Linda Jussilainen taasen ei...
V
vierailija
Vieras
Mitäpä jos opettelisi itse kunnioittamaan lakia ja ajamaan rajoitusten mukaan
Ei tarvitsisi toistuvasti tuhlata ihmisten aikaa ja yhteiskunnan varoja sakoista narisemiseen.
V
vierailija
Vieras
Montako senttiä on tullut lisää näissä jonnin joutavissa tappeluissa??
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä. Mullakin on periaate. Ymmärrän mitä raja tarkoittaa. Ja ymmärrän jos olen mennyt rajan yli.
Helvetin simppeliä.
Mutta sulla on vain yksi periaate. Olla oikeassa. Vaikka olisit väärässä. Koska väärässä oleminen vie sun miehuuden. Säälittävää.
V
vierailija
Vieras
Myönsi ajaneensa sen ajopiirturin mukaisen 84 km/h. Alkuperäinen mittaushan oli 91 km/h, mistä tehtiin 3 km/h vähennys ja minkä perusteella sai alunperin sakot. Ei tuosta myönnetystä enää mitään vähennyksiä kuulu tehdä.
Jutun kommenteissa kerrotaan, miten ajopiirturin lukemaa voi helposti huijata.
Eikä presidentille kyllä kuulu mikään ylinopeussakon armahtaminen. Saipahan rekkakuski hetkensä kuuluisuuden valokeilassa.
