V
vierailija
Vieras
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006018810.html
Täytyykö tämä tulkita niin, että 1 km/h ylinopeus on rikoksista suurin?
Täytyykö tämä tulkita niin, että 1 km/h ylinopeus on rikoksista suurin?
V
vierailija
Vieras
V
vierailijajuha
Vieras
Mielestäni kaikki jotka ajavat ylinopeutta - vaikka vain 1km/h, pitäisi karkottaa Siperiaan ja poistaa kansalaisuus. Tilalle voisimme ottaa paljon maahanmuuttajia ja lahjoittaa heille talot.
V
vierailija
Vieras
Joissain maissa saa ajaa niin lujaa kuin auto kulkee, Suomessa siitä joutuu vankilaan.
V
vierailija
Vieras
Minusta, kun tulee resitentti niin kaikki saa armahuksen ja noppeusrajotuset pannaan kaatopaikalle.
Ongelmana tuossa lienee se, että tyyppi oli jo myöntänyt sen ylinopeuden. Ei sitä omaa todistusta voi käydä perumaan, että "en sittenkään ajanut".
Samoin tuo poliisien käytäntö, että noin pienistä ylityksistä ei rankaista, koskee vain poliisia. Tuomiovalta ei voi alkaa venyttämään lakia, että kun ihan vähän vain rikoit.
Hä? Eihän se mitään ylinopeutta ollut myöntänyt, vaan kiistänyt? Ja ajoantureiden mukaan hän on ajanut koko päivänä maksimissaan 84km/h?
V
vierailija
Vieras
Oikeuslaitos jättää monesti tuomitsematta rangaistukseen pienistä rikkomuksista, jopa isoistakin.
Eräskin nainen tappoi ajamisellaan lapsensa ja oikeus jätti tuomitsematta.
V
vierailija
Vieras
Poliisilla on virheellisiä tutkia ja oikeuslaitos antaa sakot kilometrin ylityksestä...
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2b15fbf9-3170-4038-87b6-3c1a6b0dfd79
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2b15fbf9-3170-4038-87b6-3c1a6b0dfd79
Jaa. Paha sanoa tuosta tapauksesta mitään, kun en sitä tunne.
Käytännössähän tuomioistuin voi jättää tuomitsematta, jos rikos on sen haitallisuuteen nähden vähäinen tai rangaistus olisi kohtuuton.
Ensimmäistä perustetta ei mielestäni voi käyttää, koska ylinopeus on vähintään osasyynä isoon osaan kuolemaan johtavista liikenneonnettomuuksista. Näin ollen olisi melko outoa jättää tuomitsematta ylinopeudesta ja näin vähätellä ylinopeuden merkitystä, vaikka se vähäistä olisikin.
Ja mikä se sakko nyt oli? Joitain kymppejä. Ei ole mikään kohtuuton.
Kyllähän tuo varmasti epäreilulta asiaa kohdanneesta tyypistä tuntuu, mutta en näe mitään muuta järkevää vaihtoehtoa asialle. Kuten sanoin, jos yhdelle annetaan anteeksi, pitäisi antaa sitten lukemattomille muillekin.
V
vierailija
Vieras
Johonkin se raja on vedettävä. Olihan tässä ylitys enemmän kuin 1 km/h. Se oli vain 1 km/h enemmän kuin mitä katsotaan läpi sormien.
O
Outlaw
Vieras
Tämä niin sanottu vapaa maa säännöstelee ja määrittelee ihan kaikki ihmisten tekemiset, puheet ja ajatuksetkin pian. Saunapuutkin pitää pian polttaa(jos saa ollenkaan polttaa) jonkun direktiivin mukaan oikeasta suunnasta sytytettynä. Autoilu ei ole missään muodossa ollut vapaata viimeiseen 70 vuoteen. En nyt tarkoita että rikoksia pitäisi saada tehdä vaan sitä että normaaleista tavallisista asioista tehdään järkeä vailla olevilla päätöksillä rikoksia.
Suomi ei ole lähellekkään vapaa maa.
O
Outlaw
Vieras
Mittaripoikkean verran on liukumaa. Yhden kilomtritunnin ylityksellä ei sakkoja voida antaa.
V
vierailija
Vieras
1 km/h:n ylitys ei siis ole sun mielestä vähäinen, mutta olisitko sinä jättänyt tuomitsematta rangaistukseen jos olisi ajanut ylinopeutta yhden (1) metrin tunnissa, vai olisiko sekin ylinopeuden vähättelyä?
V
vierailija
Vieras
Laki ei tunne tuollaisia rajoja. Se on vain poliisin ohjeistus ja nyt kyse oli oikeudesta. Poliisien ehkä olisi pitänyt kuitata se varoituksella mutta nyt tästä ei ole kyse.
V
vierailija
Vieras
Ei annettukkaan vaan 4km ylinopeudesta, virhemarginaali toki on 3 mutta silti eriasia
Missä sanoin, ettei muka ole vähäinen?
Tottakai on.
Mutta ylinopeutta ei voi tilastojen valossa sanoa vähäiseksi rikkomukseksi.
V
vierailija
Vieras
Sun tekstiä.
"Käytännössähän tuomioistuin voi jättää tuomitsematta, jos rikos on sen haitallisuuteen nähden vähäinen tai rangaistus olisi kohtuuton.
Ensimmäistä perustetta ei mielestäni voi käyttää, koska ylinopeus on vähintään osasyynä isoon osaan kuolemaan johtavista liikenneonnettomuuksista."
Niin. Ylinopeutta ei voi rikoksena pitää vähäisenä, koska se aiheuttaa kuolemia. Sen sijaan yhden kilsan ylinopeus on vähäinen, verrattuna nyt vaikka 30:n kilsan ylinopeuteen.
