pph ei antanut lapselle aamiaista

[tappi]

Mitä mieltä olette, kumpi menetteli väärin?
lapsi vasta muuttanut hoitopaikkaa, eikä hoitajalle oltu sanottu vielä tarkkoja aikoja koska lapsi tuodaan hoitoon. Paitsi että äiti tuo aiemmin ja isä myöhemmin. No, isä toi lapsen hoitoon klo 9 (äiti ennen kasia normaalisti) ja eikä myöskään hoitaja ollut sanonut tarkkaa aamiaisaikaa. Lapsi oli sitten jäänyt ilman aamupalaa ja saanut sitten vasta lounaan ennen klo 12.
Kumman moka, isän kun ei ilmoittanut että lapsi tulee vasta klo 9 vai hoitajan, joka jätti lapsen ruokkimatta koska ruoka-aika oli mennyt jo ohi?

 

[vieras]

molempien

 

[vieras]

Tod.näk. isän koska ei ilmoittanut.
Ei pph:kaan tarvitse sitä aamiaista tarjota koko päivää.
Selvittäkää hoitoajat/ruoka-ajat niin jatkossa on helpompaa.

 

[Non compos mentis]

Noh, tietysti pph voisi hieman joustaa, mutta kyllä ne hoitoajat tulee ilmoittaa. Eiväthän he voi lähteä esim. puistoon, jos lapsia tuodaan miten sattuu. Sitä kyllä ihmettelen, ettei sitten kotona ollut syönyt aamupalaa, kun noin myöhään tuli hoitoon.

 

[Maine Coon/]

Oliko hoitajalle sanottu ettei lapsi ole kotona syönyt aamupalaa?

 

[vieras]

Isän olisi pitänyt ilmoittaa myöhemmästä ajasta ja tuodessaan sanoa että aamupalaa ei ole vielä syöty, ja hoitajan sanoa lapsen tullessa että heillä aamupala on jo takana ja seuraava ateria on lounas. Molemmissa vikaa.

 

[vieras]

No tuhan pitäisi tietenkin sopia. MUTTA olen kyllä sitä mieltä, että edes pph:lla ei tarvitse olla monen tunnin aamiaisbuffettia. Meillä lapsi on tarhassa, siellä saa aamupalan, jos ehtii kahdeksaan, pientä joustoa luonnollisesti on, mutta eihän siitä mitään tule, että jokainen minäminälapsi syö silloin kuin sattuu.

 

[v]

sanoiko lapsi olevansa nälkäinen ennen päiväruokaa?

 

[veitas]

musta Vanhempien, kun eivät olleet kysyneet käytännön asioita selviksi. Hoitajalla on monta lasta hoidossa, eikä hän voi jokaiselle erikseen kaikkea laittaa. Jos aamiainen on vaikka ollut jo 7.30 niin monesti lähtevät ulkoilemaan jo 9.00..

 

[Maine Coon/]

Noh, tietysti pph voisi hieman joustaa, mutta kyllä ne hoitoajat tulee ilmoittaa. Eiväthän he voi lähteä esim. puistoon, jos lapsia tuodaan miten sattuu. Sitä kyllä ihmettelen, ettei sitten kotona ollut syönyt aamupalaa, kun noin myöhään tuli hoitoon.

Samaa ihmettelen.Mä kun vein tyttöä hoitoon yhdeksäksi ryhmikseen, niin kyllä meillä syötiin aamupala kotona, koska tiesin, että ryhmiksessä sen aika on klo 8

 

[ap]

Isän olisi pitänyt ilmoittaa myöhemmästä ajasta ja tuodessaan sanoa että aamupalaa ei ole vielä syöty, ja hoitajan sanoa lapsen tullessa että heillä aamupala on jo takana ja seuraava ateria on lounas. Molemmissa vikaa.

Oli ilmoittanut, että aamupalaa ei olla syöty. Ja tosiaan pph:lle oltiin sanottu että isä tuo lapsen myöhemmin aina.

 

[Rieputarallaa]

Musta vanhemman moka. Musta nuo ruoka-ajat pätee kaikissa hoitopaikoissa. Ei voi olettaa, että hoitaja on ruokkimisvalmiudessa ihan koko ajan. Sitten moka olisi myös hoitajan, jos lapsi olisi pyytänyt ruokaa, eikä hoitaja olisi edes voileipää antanut, mutta tarina ei tätä kerro.

 

[ä]

Kyllä pph pitäisi ajatella miltä lapsesta tuntuu, ja jos toisella on nälkä, niin antaa ruokaa! Menee luottamus tuollaiseen hoitajaan varmaan jatkossakin...

 

[rakkaimpani]

jos lapsi on menny vasta 9 miksei ole syöny kotona aamupalaa? täällä on niin että kasiin mentäessä aamupala hoidossa,ysiin niin kotona tietysti

 

[Micosa]

Hoitajalta pitää saada päivärytmi.
Mutta vanhempien velvollisuus ilmoittaa koska lapsi tuodaan hoitoon.
Useimmiten tuo aamupala-aika on 8-9 välillä.

 

[Maine Coon/]

Musta vanhemman moka. Musta nuo ruoka-ajat pätee kaikissa hoitopaikoissa. Ei voi olettaa, että hoitaja on ruokkimisvalmiudessa ihan koko ajan. Sitten moka olisi myös hoitajan, jos lapsi olisi pyytänyt ruokaa, eikä hoitaja olisi edes voileipää antanut, mutta tarina ei tätä kerro.

tämä on kyllä totta

 

[ap]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

 

[Tigru87]

Kyl meillä syödään aamupala kotona, jo yheksään mennään. Mutta olis tietty pph:n voinut vähän joustaa, kuitenkin kyse lapsesta ja ehkä jonkin sortin väärinkäsityksestä..

 

[LoruLiisa]

vanhemman moka minusta

 

[Maine Coon/]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

Miksi aamupalaa ei syöty kotona?Ehkä tämä kuitenkin on vain alkukankeutta ja väärinkäsitysten tai olettamuksien summa.

 

[vieras]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

Jatkossa on nyt siis tiedossa että on syytä syödä kotona tai viedä aikaisemmin. Jos ei onnistu niin täytyy YHDESSÄ SOPIA muusta tavasta toimia.

Lapsi oli nyt nälkäinen mutta ruoka varmaan maittoi, asia ok ja elämä jatkuu.

 

[voi jeesus]

mä en ymmärrä m´nykypäivän ihmisten avuttomuutta. Voidaan ilmoittaa, että lapsi tuleekin tavallista myöhemmin, mutta ei voida sitten kysyä, että onkohan aamiaisaika jo mennyt ohi saati että hoitajalle ei tule mieleen sanoa, että selvä, XX ei sitten tule aamiaiselle siis.
Näin käy kun UUNO hoitaa TAHVOJEN lasta.

 

[ap]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

Miksi aamupalaa ei syöty kotona?

Siksi, koska "liikenneteknisistä syistä" matkaan hoitopaikan ja kodin välille oli mennyt lähes tunti enemmän kuin normaalisti.

 

[Afrikannorsu]

Nää on just näitä missä pitäs olla selvaä järki! Pph aika harakka jos pitää toista nälässä ihan vaan periaatteen vuoksi. Ei ole ihan kamalaa antaa jotain pientä tulleelle vaikka aika olis ohi. Vanhempi on ehkäpä ajatellut että kai hopidossa ruokitaan. Tää on just sitä kun on noita ihme pph:a nykysin jotka ei viitsi hoitaa ja kelloa kyttäävät että nyt ei ruokita/nyt karkaan lomalle kun lapi myöhässä. Osa nykysistä hoitajista on pelkkiä valvonta monitoreja.

 

[mä]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

Ensimmäisessä viestissä isä ei ollut ilmoittanut lapsen tulevan myöhemmin, tässä viestissä se taas on ilmoitettu. Miten se asia nyt oikeasti menikään?