Politiikkaa (taas) - nyt kiristetään veroja, jookos?!

[lepsa]

Niimpä. Työn teon tulisi aina olla kannattavampaa kuin kotona oleminen. Sinähän olet ihan kokoomuksen linjoilla ajatuksiesi kanssa=)

Tätä mieltä ollaan kyllä muissakin puolueissa.

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

 

[vieraana]

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

Mutta eihän se tuota tarkoita, se kansalaispalkka. Oletko sinä tutustunut siihen aiheeseen ollenkaan? Se malli, mitä on ehdotettu on itse asiassa sellainen, että siitä hyötyvät ne pieni JA suurituloiset.

Keskituloiset eivät niinkään, tietyllä tuloluokalla se olisi huono juttu.

 

[Lilii lisänimetön]

Niimpä. Työn teon tulisi aina olla kannattavampaa kuin kotona oleminen. Sinähän olet ihan kokoomuksen linjoilla ajatuksiesi kanssa=)

Tätä mieltä ollaan kyllä muissakin puolueissa.

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

500 euroa kuussa riittää harvalle.
Mut joo, sanonpa jälleen, että en kannata vihreitä :xmas:
Tunnut aina yrittävän läiskiä vihreillä päähän.

 

[lepsa]

Niimpä. Työn teon tulisi aina olla kannattavampaa kuin kotona oleminen. Sinähän olet ihan kokoomuksen linjoilla ajatuksiesi kanssa=)

Tätä mieltä ollaan kyllä muissakin puolueissa.

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

500 euroa kuussa riittää harvalle.
Mut joo, sanonpa jälleen, että en kannata vihreitä :xmas:
Tunnut aina yrittävän läiskiä vihreillä päähän.

No kerro sitten mitä sä kannatat?

 

[jee]

Niimpä. Työn teon tulisi aina olla kannattavampaa kuin kotona oleminen. Sinähän olet ihan kokoomuksen linjoilla ajatuksiesi kanssa=)

Tätä mieltä ollaan kyllä muissakin puolueissa.

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

500 euroa kuussa riittää harvalle.
Mut joo, sanonpa jälleen, että en kannata vihreitä :xmas:
Tunnut aina yrittävän läiskiä vihreillä päähän.

No kerro sitten mitä sä kannatat?

Niin, Lilii, kerro ihmeessä mitä sä kannatat, jotta lepsa tietää haukkua oikeaa puuta.

 

[lepsa]

Niimpä. Työn teon tulisi aina olla kannattavampaa kuin kotona oleminen. Sinähän olet ihan kokoomuksen linjoilla ajatuksiesi kanssa=)

Tätä mieltä ollaan kyllä muissakin puolueissa.

Virheissä ollaan sen kansalaispalkan kannalla. Ei tarttis kenenkään vaivautua töihin

500 euroa kuussa riittää harvalle.
Mut joo, sanonpa jälleen, että en kannata vihreitä :xmas:
Tunnut aina yrittävän läiskiä vihreillä päähän.

No kerro sitten mitä sä kannatat?

Niin, Lilii, kerro ihmeessä mitä sä kannatat, jotta lepsa tietää haukkua oikeaa puuta.

Mistä arvasit

 

[vieras]

Tai jos sinä ja kaltaisesi ihmiset hankkiutuisitte kunnon töihin tienaamaan verovaroja. Meinaatko, ettei 40 % ELI MELKEIN PUOLET verottajan kirstuun ollut tarpeeksi???
Jos kaikki ihmiset tienaisivat yhtä hyvin (tai edes murto-osan siitä) kuin kaverisi isä EI SUOMEN KULUTTAJALLE HALPAA JULKISTA TERVEYDENHUOLTOA jne kalliita kunnallisia systeemejä tarvittaisi! Oletko ajatellut sitä asiaa????

Ai pienitulosilla ei oo oikeutta äitiyslomaan? Tässä sitä tasa-arvoa. Ja pyhinä, joista ei äp-rahaa saa, käyn töissä.

Sun mielestä sitte ei niitä ammatteja ollenkaan tarvita, joista ei suuria palkkoja makseta vai? Ne ei oo "kunnon töitä"?

Jos kymppitonnin vuodessa tienaat, et käy edes töissä kuin silloin tällöin.

5pv viikossa olin kka:na. Viikonloppusin auttamassa vanhempien firmassa ja iltapäivisin palkatta auttamassa vanhainkodissa. Nyt äitiyslomalla koliikkivauvan kanssa, joten käyn vanhainkodissa vain n kerran viikossa, viikonloppusin vieläki siellä vanhempia jeesaamassa. Kaikki ei valitse töitään palkan perusteella.

Voi että, kun mäkin voisin käydä auttamassa vanhempiani ilmaiseksi ja tehdä sitä vapaaehtoistyötä mitä haluaisin.
Se on kyllä Rypäle usein vain tosi rikkaiden etuoikeus; tavallisen palkansaajan on hyvä tehdä työtä elättääkseen itsensä, eikä heittäytyä muiden elatuksen varaan! Toiset päättää kantaa yhteiskunnallista vastuuta olemalla tuottavia yhteiskunnan osasia. Jotkut toiset päättävät olla hurskastelijoita ja tehdä ilmaseksi asioita pitämättä huolta siitä, että tulevat italoudellisesti toimeen. Voin kertoa sinulle salaisuuden; jos kaltaisesi ihmiset Suomessa menisivät kunnolla palkattuun työhön tienaamaan verorahoja, olisi se niille mummoille hyödyllisempää. Olisi valtiolla varaa palkata ammattitaitoisia hoitajia vanhuksille tarvittava määrä.
Hienoa kuitenkin, että kannat kortesi jollakin tavalla yhteiseen kekoon. Älä silti ala vaatimaan, että niiden ihmisten, jotka tätä yhteiskuntaa verotuloilaan pitävät pystyssä, pitäisi repiä selkänahastaan vielä vähän enemmän.

 

[Turkilmas]

Hei Lepsa, ei ihme ettei kemiat kohtaa. Mä nimittäin olen Vihreiden kannattaja...ja itse asiassa ehdokaskin B)

 

[lepsa]

Hei Lepsa, ei ihme ettei kemiat kohtaa. Mä nimittäin olen Vihreiden kannattaja...ja itse asiassa ehdokaskin B)

Ei anneta sen häiritä, virheys ei ole parantumaton tauti

 

[lukija]

Vaaliasiaa

Kunnallisvaalien ennakkoäänestys alkaa huomenna. Pidän kirjoitustaukoa vaaleihin asti. Olen esittänyt aiemmissa, reilussa 200 kirjoituksessa perustelut sille, miksi pitää toimia. Toimintatapoja on useita, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa ehdottomasti helpoin ja tehokkain tapa toimia on äänestää. Jos sekin on sinulle liian vaivalloista, on turha kysellä, miksei kukaan muu tee mitään. Tekeminen alkaa omasta itsestä.

Helsingin virkamiesjohdon tavoitteena on lisätä maahanmuuttajien osuus Helsingin väestöstä neljännekseen seuraavien 17 vuoden aikana. Maahanmuutto tulee laadultaan olemaan pääasiassa humanitaarista, kutsuttiin sitä millä nimellä hyvänsä. Humanitaarisia maahanmuuttajia on tarjolla rajattomasti, kun taas Suomen kannalta hyödyllinen maahanmuutto estetään tehokkaasti lähinnä verotuspolitiikalla. Suomen pääkaupungista ollaan henkeäsalpaavalla vauhdilla tekemässä palavien autojen, luhistuvien lähiöiden, joukkoraiskausten, katuryöstöjen, rauhattomien koulujen, uskonnollisen fundamentalismin ja rahan puutteessa kurjistuvien palveluiden kihisevää etnohelvettiä.

Erikoista tilanteessa on se, että vaikka kyseessä on mitä suurimmassa määrin tavalliseen kaupunkilaiseen ja hänen elämäänsä vaikuttava projekti, ja vaikka valta Suomessa kuuluu nimellisesti kansalle, sinun mielipidettäsi ei ole missään vaiheessa kysytty. Päätökset on tehty virkamiestyönä. Ikään kuin ohimennen.

Vielä erikoisempaa on se, että kaupunkilaisia edustavassa elimessä, valtuustossa, yksikään valtuutettu ei kysy, miksi maahanmuutto- ja monikulttuurihanketta ei ole alistettu demokraattiselle prosessille. Sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla poliittisin perustein nimitetyt virkamiehet tekevät, muutaman ylienergisen poliitikon suojeluksessa, Suomen tulevaisuuden kannalta kohtalokkaita päätöksiä, eivätkä ne, joilla vaaleissa saatu mandaatti on, edes yritä panna kampoihin. Demokratia on antautunut monikultturismiin hurahtaneiden virkakoneiston ja median edessä.

En tiedä, onko tilanne muutettavissa valtuustoja vaihtamalla, mutta sen tiedän, että ellei äänestäjä edes yritä, hänen syyllisyytensä jälkipolvien edessä on yhtä musta kuin itse päätösten tekijän. On sanottu, että se, joka ei äänestä vaaleissa, äänestää vaalien voittajaa. Tähän on lisättävä seuraava: Joka ei äänestä monikultturismin vastustajaa, äänestää monikultturismia. Ei riitä, että ehdokas ei kannata monikultturismia. Hänen on uskallettava vastustaa sitä. Ääneen. Monikultturismi on valtavirtaa. Se etenee omalla painollaan kuin höyryjyrä, ellei sille tehdä vastarintaa.

Yksikään valtuutettu ei kuluneella vaalikaudella ole vastarintaan ryhtynyt. Voitte olla varmoja, että yksikään nykyisistä valtuutetuista ei siihen ryhdy tulevallakaan vaalikaudella. Vaaliblogeissa esitetyt kriittiset puheenvuorot unohtuvat sillä hetkellä, kun vaalihuoneistot sulkeutuvat.

Äänestäjien keskuudessa elää valitettavan yleisenä sellainen ajatus, että ääni on palkinto, joka myönnetään hyvälle tyypille viihdyttävästä kampanjasta. Näin ei pidä ajatella. Valtuutettu on sinun äänesi päätöksenteossa. Sinä lähetät ehdokkaan valtuustoon, jotta valtuustossa puhuttaisiin sinulle tärkeistä asioista. Ellet äänestä ehdokasta, jonka tiedät olevan valmis puhumaan valtuustossa sinulle tärkeistä asioista, valtuustossa ei puhuta sinulle tärkeistä asioista. Seuraukset kannat sinä, ja sinä olet niistä vastuussa.

On täysin mahdollista, että kunnan harjoittama monikulttuuripolitiikka jatkuu muutoksitta, vaikka äänestäisit valtuustoon ehdokkaan, joka on valmis toimimaan tätä politiikkaa vastaan. Erona siihen tilanteeseen, jossa et äänestä häntä tai jätät kokonaan äänestämättä, on kuitenkin se, että sinä et enää kanna henkilökohtaista syyllisyyttä kehitykseen. Sinä olet tehnyt voitavasi. Olet toiminut.

Monikulttuurikriittinen jupina kavereiden kesken ei ole toimintaa. Äänestäminen ja ehdokkaaksi lähteminen ovat toimintaa. Äänestys alkaa huomenna. Menkää äänestämään! Homma on kovassa nousussa, kuten Vehmaalla tavataan sanoa.

Panen tähän alle vielä muistutukseksi monikulttuurikriittisiä ehdokkaita muilta paikkakunnilta. Kaikki eivät ole yhtä selkeästi yhden asian ehdokkaita kuin minä, mutta kaikki ymmärtävät hallitsemattoman maahanmuuton olevan yksi Suomen lähitulevaisuuden kohtalonkysymyksistä:

Espoo: Teemu Lahtinen, nro 274

Kirkkonummi: Simo Grönroos, nro 134

Lahti: Jani Karhapää, nro 324

Mynämäki: Oskari Lehtinen, nro 3
[Oskari ei ole saanut väsättyä nettisivua, mutta hän on 33-vuotias sijoitusassistentti ja hum. kand.]

Oulu: Olli Immonen, nro 11

Rantasalmi: Jarkko Sandell, nro 10

Tampere: Heikki Luoto, nro 241

Turku: Maria Lohela, nro 589

Vantaa: Johannes Nieminen, nro 492

Vihti: Pasi Salonen, nro 83

(Lähde: Halla-aho)

 

[RYPÄLE VoittamatonHerkkusieni]

Voi että, kun mäkin voisin käydä auttamassa vanhempiani ilmaiseksi ja tehdä sitä vapaaehtoistyötä mitä haluaisin.
Se on kyllä Rypäle usein vain tosi rikkaiden etuoikeus; tavallisen palkansaajan on hyvä tehdä työtä elättääkseen itsensä, eikä heittäytyä muiden elatuksen varaan! Toiset päättää kantaa yhteiskunnallista vastuuta olemalla tuottavia yhteiskunnan osasia. Jotkut toiset päättävät olla hurskastelijoita ja tehdä ilmaseksi asioita pitämättä huolta siitä, että tulevat italoudellisesti toimeen. Voin kertoa sinulle salaisuuden; jos kaltaisesi ihmiset Suomessa menisivät kunnolla palkattuun työhön tienaamaan verorahoja, olisi se niille mummoille hyödyllisempää. Olisi valtiolla varaa palkata ammattitaitoisia hoitajia vanhuksille tarvittava määrä.
Hienoa kuitenkin, että kannat kortesi jollakin tavalla yhteiseen kekoon. Älä silti ala vaatimaan, että niiden ihmisten, jotka tätä yhteiskuntaa verotuloilaan pitävät pystyssä, pitäisi repiä selkänahastaan vielä vähän enemmän.

Ja minäkö en elätä itseäni? Kuka muu minut elättää? Meidän taloudessa mies on suurituloisempi, mutta kyllä minä olen korteni kekoon kantanut. Meille ei jää yhtään ylimääräistä, mutta tulemme toimeen. Kuka tahansa pystyy auttamaan toista, se on omasta halusta kiinni ja siitä, mistä on valmis tinkimään.

Oletko tosissasi sitä mieltä että "kaltaisteni ihmisten" pitäisi mennä "kunnolla palkattuun työhön"? Eli että kaikkien pitäisi juosta rahan perässä? Kuka sitten olisi Sinun mielestäsi sopiva hoitamaan matalapalkkaisemmat työt? Ja sinustako koulunkäintiavustajat ovat täysin hyödyttömiä? Sinnulla ei varmaankan siinä tapauksessa ole erityislapsista mitään kokemusta.