V
V
vierailija
Vieras
Pitäisikö sun välillä pitää taukoa palstalta ja katsella vaikka, miltä maailma ulkopuolella näyttää?
V
vierailija
Vieras
Tarkoititko kirjoittaa kielenmurhaaja? Muutenhan tuossa ei ollut mitään järkeä.
Jos välttämättä haluaa kaivella lähialueiden menneisyyden hirmutekoja, niin Isoviha oli suomalaisia kohtaan suoritettua kansanmurhaa. Silloinkin uhka tuli idästä.
Jos välttämättä haluaa kaivella lähialueiden menneisyyden hirmutekoja, niin Isoviha oli suomalaisia kohtaan suoritettua kansanmurhaa. Silloinkin uhka tuli idästä.
V
vierailija
Vieras
Isoviha johtui siitä kun Venäjä oli kyllästynyt Ruotsin jatkuvaan hyökkäilyyn Venäjälle. Suomalaiset joutuivat sitten kärsimään seuraukset.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ruotsi terrorisoi Itämeren rantavaltioita vuosisatojen ajan ja 1700-luvun alussa Ruotsin harjoittamasta terrorista haluttiin päästä eroon.
V
vierailija
Vieras
Äkkiseltään vilkaisin Wikipediasta isovihasta. Sen mukaan siis Venäjä hyökkäsi nyky-Suomen alueelle ja valloitti Etelä-Suomen alueen. Olikohan tässä nyt vähän sellainen Ukraina-tyylinen tilanne, missä Venäjä on "pakotettu" hyökkäämään.
V
vierailija
Vieras
Eli Venäjän retoriikka ei siis ole vuosisatojen myötä muuttunut miksikään.
V
vierailija
Vieras
Hah hah haa! Vai että ihan pakotettu.
No, siltä se varmaan näyttää vihervassareille.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eli Suomi jäi Venäjän valtaamaksi, mutta koska hallintoporras oli paennut Ruotsiin, eivät venäläiset tienneet mitä tehdä valloitetuilla alueilla. Loogisesti päätyivät ryöstämään, raiskaamaan ja terrorisoimaan. Paljon on itänaapuri muuttunut.
V
vierailija
Vieras
Ryöstäminen, raiskaaminen ja terrorisoiminen oli normaalia toimintaa siihen aikaan.
V
vierailija
Vieras
Suomi ei jäänyt Venäjön valtaamaksi.
Et ole tainnut hissan tunneilla seurata opetusta.
V
vierailija
Vieras
V