Pk-seutulaiset: näetkö ruotsinkielentaidon tärkeäksi lapsillesi?

[QUOTE="huhhuh";28847121]Tottakai on säästettävää, ei me haluta suomea tai ruotsia kadottaa. En ymmärrä näkemystäsi, että roskikseen voidaan heittää yksi kieli.[/QUOTE]
ymmärtänyt.
Miksi me suomenkieli kadotettaisiin Suomesta?
Miksi ruotsalaiset kadottaisi kielensä Ruotsista?

Niinpä, koko mielikuvasi on täysin absurdi.

 

ymmärtänyt.
Miksi me suomenkieli kadotettaisiin Suomesta?
Miksi ruotsalaiset kadottaisi kielensä Ruotsista?

Niinpä, koko mielikuvasi on täysin absurdi.

Suomessa on kaksi virallista kieltä, enkä ymmärrä miksi kumpaakaan pitäisi kadottaa. Valinnaistamista itsekin kannatan jos tässä kerta pakkoruotsista puhuttiin.

 

Suomessa on kaksi virallista kieltä, enkä ymmärrä miksi kumpaakaan pitäisi kadottaa. Valinnaistamista itsekin kannatan jos tässä kerta pakkoruotsista puhuttiin.

Ruotsi on kallis ja tarpeeton kieli, siksi siitä pitäisi päästä eroon.

 

[QUOTE="vieras";28847150]Ruotsi on kallis ja tarpeeton kieli, siksi siitä pitäisi päästä eroon.[/QUOTE]

Okei tämä riittikin minulle.

 

Suomessa on kaksi virallista kieltä, enkä ymmärrä miksi kumpaakaan pitäisi kadottaa. Valinnaistamista itsekin kannatan jos tässä kerta pakkoruotsista puhuttiin.

Se virallisuus ei paljoa merkkaa, se nähdään helposti jo siinä kuinka hyvin se ruotsinkieli ammennetaan keskimäärin.. saati niissä kannatuslukemissa jotka tämä pakkolinja saa..

Lukeehan meillä perustuslaissa ihan virallisesti että suomi kuuluu kaikille.
Jos näin on, niin mihin me sitten mitään rajojakaan tarvitaan, saati passeja tms, maahan kuuluu kaikille.

Niin en minäkään ymmärrä mistä ihmeen katoamisesta nyt jauhat, vaikka suomessa puhuttaisiin ja opeteltaisiin vain ja ainoastaan suomea, niin ei se ruotsinkieli siitä mihinkään katoaisi, naapurissa sitä käytettäisiin edelleenkin, kukaan ei siis menettäisi mitään.

 

Se virallisuus ei paljoa merkkaa, se nähdään helposti jo siinä kuinka hyvin se ruotsinkieli ammennetaan keskimäärin.. saati niissä kannatuslukemissa jotka tämä pakkolinja saa..

Lukeehan meillä perustuslaissa ihan virallisesti että suomi kuuluu kaikille.
Jos näin on, niin mihin me sitten mitään rajojakaan tarvitaan, saati passeja tms, maahan kuuluu kaikille.

Niin en minäkään ymmärrä mistä ihmeen katoamisesta nyt jauhat, vaikka suomessa puhuttaisiin ja opeteltaisiin vain ja ainoastaan suomea, niin ei se ruotsinkieli siitä mihinkään katoaisi, naapurissa sitä käytettäisiin edelleenkin, kukaan ei siis menettäisi mitään.

Hei minä en puhunut mitään sen kadottamisesta alunperin. Olen itsekin vapaaehtoisuuden kannalla.

 

Lopettaa kokonaan? Juu olettepas te suomenkieliset reilua kansaa tosiaan.
Siinä vaiheessa kun ruotsinkielisten ja suomenkielisten opetustaso on samaa luokkaa, voi minun puolesta kiintiöt poistaa täysin. Näin ei tilastollisesti kuitenkaan ole. Voisi niitä jonkin verran tasata omastakin mielestä, mutta ei täysin muiden epäkohtien takia. Muista että on myös helpompaa päästä enkunkieliseen, onko se reilua mielestäsi vai pitäisikö nekin tasata? Ja samalla tosiaan ne paikkakuntakohtaiset erot. Kyllä helsinkiläisen pitäisi päästä yhtä helpolla kouluun kuin oululaisen.

Ruotsinkielisethän nimenomaan perustelevat ylisuuria kiintiöitään sillä, että muutkin kuin ruotsinkieliset voivat hakeutua ruotsinkieliseen koulutukseen. Tuon logiikan mukaan (voi hakeutua myös vieraskieliseen koulutukseen) on ruotsinkielinen koulutus Suomessa turhaa koska ruotsinkielinen voi hakeutua opiskelemaan suomen kielellä tai jollakin muulla vieraalla kielellä.

 

[QUOTE="samma";28847163]Hei minä en puhunut mitään sen kadottamisesta alunperin. Olen itsekin vapaaehtoisuuden kannalla.[/QUOTE]
Kyllähän tuon nyt tyhmempikin tajuaa ettei pakkoruotsissa ole mitään järkeä silloin kun se ei ole edes maan kansalaisten yleisesti käyttämä kieli.

Jos täällä olisi puolet ruotsia puhuvia, niin sitten tuon voisi tajutakin, saati suhtautua vähemmän naureskellen väitteeseen maan kaksikielisyydestä.

 

Kyllähän tuon nyt tyhmempikin tajuaa ettei pakkoruotsissa ole mitään järkeä silloin kun se ei ole edes maan kansalaisten yleisesti käyttämä kieli.

Jos täällä olisi puolet ruotsia puhuvia, niin sitten tuon voisi tajutakin, saati suhtautua vähemmän naureskellen väitteeseen maan kaksikielisyydestä.

Maan kaksikielisyys ei ole mielipideasia, joten se ei ole väite, vaan tosiasia. Älä esitä tyhmempää kuin olet. Vai oletko?

 

Maan kaksikielisyys ei ole mielipideasia, joten se ei ole väite, vaan tosiasia. Älä esitä tyhmempää kuin olet. Vai oletko?

jos olisi, sitä ruotsia käytettäisiin muulloinkin kuin vittuuntuneena jossain sipoon rantakahvilassa.
Jokainen ruotsinkielinen kaveri puhuu kanssani suomea, ja ruotsalaisten kanssa taasen tulee puhuttua englantia.
Eli täysin hukkaan meni sen kielen pakolla tuputtaminen.

 

jos olisi, sitä ruotsia käytettäisiin muulloinkin kuin vittuuntuneena jossain sipoon rantakahvilassa.
Jokainen ruotsinkielinen kaveri puhuu kanssani suomea, ja ruotsalaisten kanssa taasen tulee puhuttua englantia.
Eli täysin hukkaan meni sen kielen pakolla tuputtaminen.

Eli väität tosissasi, että Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen maa?
Miten asiaan vaikuttaa sun kamusi puhuminen sulle?

 

Eli väität tosissasi, että Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen maa?
Miten asiaan vaikuttaa sun kamusi puhuminen sulle?

Johan minä sanoin jo aiemmin että se virallisuus ei tässä tapauksessa merkitse mitään, koska käytäntö ei kohtaa sen virallisen "totuuden" kanssa.

Eipä puheillani vaikutusta juuri olekaan, mutta omat kokemukseni kertoo osaltaan miten me käytännössä täällä toimitaan.

Jos taasen työllistymistä ajatellaan, niin relevantimpaahan olisi laittaa pakkonorja ruotsin tilalle, sinnehän suomalaiset nykyisin töihin menee jos menee..
Siinä olisi sekin etu että sittenhän ymmärrettäisiin myös ruotsia, kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Jos taasen ruotsinkielinen pitää jonkun paskajopinsa saamisen kriteerinä ruotsinkielentaitoa, niin se on rasismia.
Suomenkielisiä koskettaa ihan samat oikeudet kuin ruotsinkielisiä, joten tässäkään mielessä pakkoruotsi ei ole tarpeen suomenkielisille.

 

[QUOTE="Hoh";28847235]Johan minä sanoin jo aiemmin että se virallisuus ei tässä tapauksessa merkitse mitään, koska käytäntö ei kohtaa sen virallisen "totuuden" kanssa.

Eipä puheillani vaikutusta juuri olekaan, mutta omat kokemukseni kertoo osaltaan miten me käytännössä täällä toimitaan.

Jos taasen työllistymistä ajatellaan, niin relevantimpaahan olisi laittaa pakkonorja ruotsin tilalle, sinnehän suomalaiset nykyisin töihin menee jos menee..
Siinä olisi sekin etu että sittenhän ymmärrettäisiin myös ruotsia, kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Jos taasen ruotsinkielinen pitää jonkun paskajopinsa saamisen kriteerinä ruotsinkielentaitoa, niin se on rasismia.
Suomenkielisiä koskettaa ihan samat oikeudet kuin ruotsinkielisiä, joten tässäkään mielessä pakkoruotsi ei ole tarpeen suomenkielisille.[/QUOTE]
Ai ihan VIRALLINEN totuus.

 

Ai ihan VIRALLINEN totuus.

VIRALLINEN "totuus".

Ruotsi on pelkkä lilliputtikieli, ihan sama jos olisi vaikka swahili pakollisena, parempi käyttää aika isompien kielien opetteluun.

 

http://www.pakkoruotsi.net/

 

Englanti tärkein, sitten saksa jota mä olen suunnitellut lapselle neljännelle luokalle. Ruotsin kieli tulee jossain venäjän, espanjan, ranskan, kiinan, portugalin, hollannin ja unkarin perässä.

*muoks tässä linkissä kieliä joita voi koulussa opiskella.

A-kielen ja vapaaehtoisen kielen valinta

Valitsisitko ruotsin?

 

Pidän ruotsia tärkeämpänä kuin suomi omille lapsille.
(koulu voi muuten olla aika hankala käydä)

Oletko siis ruotsinkielinen?

 

[QUOTE="piiru";28847421]Oletko siis ruotsinkielinen?[/QUOTE]

Ei ole, mutta haluais olla ja siksi yrittää kasvattaa lapsistansa bättre folkia.

 

Ei voi muuta kuin ihmetellä suomenruotsalaisten suunnatonta röyhkeyttä!

 

Suomi, englanti, venäjä, viro ja ruotsi.

 

Olen aikoinani lukenut pitkän ruotsin tyydyttävällä menestyksellä. Nyt työelämässä ollessani minulle olisi ollut erittäin suurta hyötyä paremmasta ruotsin kielen taidosta. Harmittaa todella kovasti, etten aikoinani panostanut siihen. Kun osaa ruotsia, on sekä englannin että saksan kielen opiskelu huomattavasti helpompaa.

 

Ei siitä haittaakaan ole. Nykyisessä työpisteessä mun olis hyvä osata ruotsia. Siellä on ruotsinkielisiä vanhuksia. Jotkut heistä ei oikein osaa suomea.

 

[QUOTE="aapee";28846474]Kysyinkin nyt vähän eri kantilta, että nimenomaan tämän alueen vanhemmat vastaisivat, näkevätkö ruotsinkielen tarpeellisena vaiko ei. Ilman, että tarvitsee alata vänkäämään pakkoruotsista, se ei ollut pointtini.

Kiitos kaikille jo tähänastisista kommenteista![/QUOTE]

Lasten kohdalla ongelma on siinä, että pitäisi tietää mitä he aikovat tulevaisuudessa tehdä ja missä asua. Laajasti ajatellen ruotsia puhuvia on ''round the globe'' merkityksetön määrä (samoin suomea), loogisesti ajatellen ei siis ole järkevää ottaa toista mini-kieltä lisäksi. Tulevaisuuden kannalta venäjä tai ranska jota puhutaan Kanadassa aika paljon ova järkevämpiä. Espanjaakin puhutaan paljon, jos otetaan Euroopan ulkopuoliset maat mukaan.

Ruotsin olen luokitellut luokkaan, kiva mutta kaikkea muuta kuin välttämätön kieli suomalaiselle. Tästä poikkeuksena jos aikoo suuntautua kunnan tai valtion palvelukseen tehtäviin joissa on ruotsinkielen vaatimus. Suomen taloustilanteen huomioon ottaen niitä paikkoja tulee kuitenkin olemaan melko vähän, joten sinällään ei ehkä järkevä peruste.

 

Mun ruotsinkielisitä asiakkaistani käytännössä kaikki osaavat suomea tai englantia, mutta venäläisistä harva osaa suomea niin että siitä saisi jotain tolkkua ja venäläisten englantikin on pääsääntöisesti jotain avian kaameaa sössötyssuhinaa.

 

Ei siitä haittaakaan ole. Nykyisessä työpisteessä mun olis hyvä osata ruotsia. Siellä on ruotsinkielisiä vanhuksia. Jotkut heistä ei oikein osaa suomea.

Tässä taas tämä vanha virsi: koska pieni vähemmistö ei halua puhua suomea joutuu suuri enemmistö opettelemaan ruotsia.