Pitäisikö työttömät, yksinhuoltajat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja natsisuomen asukas
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

natsisuomen asukas

Vieras
ja muut köyhät mielestäsi merkitä rannekkeilla tai muulla merkillä, että osaisimme välttellä heitä esim. bussissa, junassa, metrossa, elokuvissa, huvipuistossa ja uimahallissa?

"Uimahallin punainen ranneke synnytti kohun: "Loukkaa yksityisyyttä"
Julkaistu: 12.1.2013 13:01

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies totesi Porin uimahallin värikoodeihin perustuvat rannekkeet laittomiksi, kertoo Satakunnan Kansa.

Porin uimahallin erivärisistä rannekkeista nousi niin kova häly, että asia eteni lopulta eduskunnan oikeusasiamiehelle saakka.

Uimahallissa käytössä olevien rannekkeiden väri määräytyy sen mukaan, mihin maksuluokkaan asiakas kuuluu. Siniset annetaan aikuisille, musta ranneke kuuluu muun muassa uimaseurojen harjoittelijoille ja vihreä asiakkaalle, joka maksaa ohjatusta tunnista. Keltainen ranneke on tarkoitettu jumppaajille tai kuntosalin asiakkaille.

Kaiken pahan alku on kuitenkin punainen ranneke, joka on tarkoitettu opiskelijoille, eläkeläisille ja työttömille.

- Se nosti polemiikin, kertoo uimahallin kahvilatyöntekijä Anne-Mari Uusikorpi Ilta-Sanomille.

Jotkut kokevat, että värilliset rannekkeet loukkaavat yksityisyyttä, koska rannekkeen väri paljastaa oikeutuksen tiettyyn alennukseen.

- Moni asiakas on kuitenkin sanonut meille, että ketä oikeasti voi kiinnostaa, minkä värinen ranneke kullakin uimarilla on, Uusikorpi kertoo.

Asia on joka tapauksessa edennyt eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle Maija Sakslinille. Hän perustelee Satakunnan Kansassa, että värikoodeihin perustuvat rannekkeet ovat laittomia, koska ne kertovat hinnan perusteen.

Uusikorpi vakuuttaa, että uimahallilla ei tietenkään haluta loukata ketään.

- Tuskin rannekkeita olisi otettu käyttöön jos olisi tullut mieleen, että ne ovat laittomia.

Rannekkeet myös helpottavat uimahallin henkilökunnan työtä.

- Esimerkiksi uimaseurojen harjoitusten aikaan uimavalvojat näkevät rannekkeen väristä, kuka on oikeutettu uimaan seuroille varatuilla radoilla.

- Jos värikoodit poistuvat, asiakas joutuu joka kerta pääsymaksua maksaessaan todistamaan oikeutuksen mahdolliseen alennukseen, Uusikorpi lisää.

Rannekekohusta kertoi ensimmäisenä Satakunnan Kansa. Porin vapaa-aikaviraston johtaja Kimmo Rinne kertoo lehdessä, että apulaisoikeusasiamiehen päätöstä käydään nyt läpi kaupungin lakimiehen kanssa ja rannekejärjestelmää on todennäköisesti päivitettävä."


Punainen ranneke aiheutti kohun Porin uimahallin asiakkaiden keskuudessa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
 
[QUOTE="hohhoijaa";27867497]Miten tää yksinhuoltajuus taas tähän liittyy?[/QUOTE]

"Noku" se on se päivän pakollinen provo... Päivä ei ole mitään, eikä palsta palsta, jos ei yh:t jossain ketjussa teilata kerran päivässä. Se on kato yks niistä kirjoittamattomista palstasäännöistä. ;) :D

Mutta itse uutiseen - mä jäin nyt kiinni tähän lauseeseen;
- Jos värikoodit poistuvat, asiakas joutuu joka kerta pääsymaksua maksaessaan todistamaan oikeutuksen mahdolliseen alennukseen, Uusikorpi lisää.

Eli lunastetaanko ne rannekkeet omaksi ja sitten sitä samaa ranneketta käytetään aina hamaan hautaan saakka joka kerta kun siellä hallilla käy? Entäs jos meksuperuste muuttuu? Kuka sen valvoo, että jos esim. eroaakin jonkun seuran jäsenyydestä, että se halvemman maksun saanut ei käytä etuaan väärin jatkossa? Eli eikö se nyt kuitenkin pidä joka kerta todistaa jotenkin, mihin maksuluokkaan kuulut, pääsylippua lunastaessasi?
 
[QUOTE="hohhoijaa";27867497]Miten tää yksinhuoltajuus taas tähän liittyy?[/QUOTE]

Sehän tässä juuri mietityttää. Saksassahan merkittiin juutalaiset. Nyt Suomessa merkitään työttömät ja eläkeläiset. Syrjittävä ihmisryhmä voi olla mikä tahansa - kuten yksinhuoltajat.
 
30357011.jpg
 
Hämmästyttävää, miten monet hyväksyvät ihmisten leimaamisen. Vasemmistolaiset - mitä sanoisitte jos otsaanne tatuoitaisiin punainen sirppi ja vasara?
 
No minusta työttömänä on ihan sama vaikka minkävärinen ranneke olisi, koska tärkeintä on saada se alennus. Ei se minn ihmisarvoani mihinkään muuta vaikka erivärisellä rannekkeella käyn. Onhan tässä maassa ihan oikeitakkn ongelmia, että tuollaisesta kitiseminen on aika idioottimaista. Katsotaan nyt niitä oikeita asioita eikä ryhdytä nipottamaan tällaisesta.
 
Kyllä oikeita työttömiä hävettää kun heidät pakotetaan käyttämään merkkiä statuksestaan. Ihan oikeastiko olisitte valmiita kävelemään vaikka kaupungilla otsassanne merkki, jossa lukisi "työtön"?
 
Sehän tässä juuri mietityttää. Saksassahan merkittiin juutalaiset. Nyt Suomessa merkitään työttömät ja eläkeläiset. Syrjittävä ihmisryhmä voi olla mikä tahansa - kuten yksinhuoltajat.

Jos et sattunut huomaamaan, niin muillakin ryhmillä kuin työttömillä ja eläkeläisillä oli oma värikoodi.

Toisekseen ketä silloin syrjitään kun työttömät ja eläkeläiset saavat uida muita edullisempaan hintaan?
 
[QUOTE="vieras";27867884]Onko olemassa myös ei oikeita työttömiä?[/QUOTE]

Kyllä. Ne ovat niitä jotka täällä sanovat olevansa työttömiä ja kertovat hyväksyvänsä sen että heidät merkitään.
 
Mä käyn rannekkeella uimassa, eri kaupungissa vaan. Ja toden totta, olen miettinyt, mahtaako täälläkin eri ryhmillä olla eriväriset rannekkeet. En kuitenkaan enempää ole jaksanut provosoitua.

Tota uimahallin työntekijän perustelua en kyllä ymmärrä. Konehan se on joka sen rannekkeen lukee ja päästää sisään. Oikeus alennukseen on todistettu ostettaessa. Riittää siis, että silloin on ollut työtön.
 
Tokihan jonkun yksittäisen uimahallin yksittäinen ranneke on sama asia kuin tatuoida esim. muutamille kymmenille tuhansille jotain merkkiä otsaan. Vähän kuin tää klassinen 'kyllä sun täytyy syödä lautanen tyhjäksi kun Afrikassa lapsilla ei ole ruokaa ollenkaan'. Whoot! Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään!
 
Pitää, pitäähän työttömän todistaa ruokaa hakiessaankin olevansa työtön. En näe mitään syytä miksi työttömille ei voitaisi laittaa ranneke joka kertoo työttömyydestä.
 
[QUOTE="vieras";27868296]Pitää, pitäähän työttömän todistaa ruokaa hakiessaankin olevansa työtön. En näe mitään syytä miksi työttömille ei voitaisi laittaa ranneke joka kertoo työttömyydestä.[/QUOTE]

jaa en oo tuommoisesta kuullutkaan : ainki rovniemen työtötmien yhdistys myy ruokaa AIVAN kaikille jotka sitä tulevat ostamaan. Siellä ruokailee paljon työssäkäyviä
 
Minä olen ihan oikeasti TYÖTÖN, mutta mun itsetunto tai minäkuva tai mikälie ei ainakaan tähän mennessä ole saanut sen vuoksi kolhua.

Ei niin, ettenkö mieluummin pitäisi semmoista sinistä ranneketta. Mutta vain siksi, että silloin mulla olisi työpaikka jota nyt metsästän koirien ja kissojen kanssa. En yleensäkään mieti mitä muut (etenkään tuntemattomat) minusta milloinkin ajattelee, miksi sitten tässä asiassa.
 

Yhteistyössä