Pitäsikö hedelmöityshoidot kustantaa omasta pussista?

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Aika kylmä kommentti toi jonkun vieraan hylkäämä lapsi. Jos ei pääse edes adoptiojonoon niin mikähän siinä on taustalla?

Avoliitto, taustalla mielenterveysongelmia (monilla lapsettomilla todennäköisesti on)...

 

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Aika kylmä kommentti toi jonkun vieraan hylkäämä lapsi. Jos ei pääse edes adoptiojonoon niin mikähän siinä on taustalla?

vaikka avioero taustalla tai joskus sairastettu syöpä voi olla esteenä. Suomesta adoptoiminen on vielä vaikeampaa, kuin maailmalta.

 

Ei mun mielestä riitä tuo syyksi, että tilasta joka ei ole sairaus, kärsii ja siksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa lysti.

Ihan tiedoksesi, että suuri osa lapsettomuudesta johtuu nimenomaan sairauksista, kuten pcos (polykystiset ovaariot-syndrooma) sekä endometrioosi.
Mutta vaikka sairastan pcos:aa, ei minun clomifen-hoitoa maksanut kukaan muu kuin minä itse, omasta pussista, sillä se ei kuulu kela-korvauksen piiriin.

 

ja adoptoitu aiheuttaa rikkinäisellä menneisyydellään kuluja perusterveyden huoltoon useammin ja enemmän, kuin ns. oma lapsi, siis tarkoitan, kun sitä hylkäämisen traumaa isompana käsittelee.

Joten on halvempaa tehdä keinotekoisesti joku raskaaksi SEKÄ hoitaa lapsen traumat koska ei päässyt kenenkään lapsettoman lapseksi kun ei kelvannut?

Maailma on nyt jo oikeasti täynnä lapsia jotka TARVITSEVAT vanhemmat. Onneksi on ihania ihmisiä ketkä heitä adoptoi.

 

lapsettomuus on AINA seuraus sairaudesta, eihän terveellä ole siinä ongelmaa. joskus se sairaus on tiedossa ja joskus ei, mutta terveellä se homma toimii - noin niin kuin karkeasti.

 

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Aika kylmä kommentti toi jonkun vieraan hylkäämä lapsi. Jos ei pääse edes adoptiojonoon niin mikähän siinä on taustalla?

Avoliitto, taustalla mielenterveysongelmia (monilla lapsettomilla todennäköisesti on)...

Joo mutta miksi noita adoption ja hoitojen kustannuksia ei voi muka vertailla keskenään. Ei todellakaan verorahoja hedelmöityshoitoihin, on niin paljon tärkeämpiä kohteita.

 

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Aika kylmä kommentti toi jonkun vieraan hylkäämä lapsi. Jos ei pääse edes adoptiojonoon niin mikähän siinä on taustalla?

Avoliitto, taustalla mielenterveysongelmia (monilla lapsettomilla todennäköisesti on)...

Avoliitto tuskin este koska parihan voi mennä naimisiin pelkästään sen takia että pääsee adoptio jonoon. Mielenterveys ongelmat pitää oikeesti arvioida tarkkaan ennen adoptiota!

 

Avoliitto tuskin este koska parihan voi mennä naimisiin pelkästään sen takia että pääsee adoptio jonoon. Mielenterveys ongelmat pitää oikeesti arvioida tarkkaan ennen adoptiota!

Eikö enää ole se 5 vuotta avioliittoa minimirajana adoptiolle? Entä jos pariskunta on jo yli 3-kymppinen ja haluavat sitten adoptoida. Ensin pitää mennä naimisiin, odottaa se 5 vuotta ennen jonoon pääsyä ja sitten alkaa se jonotus vasta? Kohtuutonta?!

 

Avoliitto tuskin este koska parihan voi mennä naimisiin pelkästään sen takia että pääsee adoptio jonoon. Mielenterveys ongelmat pitää oikeesti arvioida tarkkaan ennen adoptiota!

joo, ja monessa maassa vaaditaan esim. 5 v avioliitto takana eikä kummallakaan avioeroa sitä ennen. Sitten vastaan tuleekin ne ikärajoitteet, jotka myös ovat adoptiossa.

 

Avoliitto tuskin este koska parihan voi mennä naimisiin pelkästään sen takia että pääsee adoptio jonoon. Mielenterveys ongelmat pitää oikeesti arvioida tarkkaan ennen adoptiota!

joo, ja monessa maassa vaaditaan esim. 5 v avioliitto takana eikä kummallakaan avioeroa sitä ennen. Sitten vastaan tuleekin ne ikärajoitteet, jotka myös ovat adoptiossa.

5v ei ole paha vaatimus. Ikärajoitteethan nyt on ihan selvä juttu. Pitäshän ne olla hedelmöityshoidoissakin.

 

Avoliitto tuskin este koska parihan voi mennä naimisiin pelkästään sen takia että pääsee adoptio jonoon. Mielenterveys ongelmat pitää oikeesti arvioida tarkkaan ennen adoptiota!

joo, ja monessa maassa vaaditaan esim. 5 v avioliitto takana eikä kummallakaan avioeroa sitä ennen. Sitten vastaan tuleekin ne ikärajoitteet, jotka myös ovat adoptiossa.

5v ei ole paha vaatimus. Ikärajoitteethan nyt on ihan selvä juttu. Pitäshän ne olla hedelmöityshoidoissakin.

niissä onkin! Ainakin julkisella, tietysti yksityisellä saa rahalla, vaikka ikää oliskin.

Pitäishän se olla joku "ikäraja" ihan luomulapsissakin, kurjaa muksulle, jos molemmat vanhemmat on ikäloppuja (ja sitten taas yhteiskuntajoutuu maksamaan kaikenmaailman ylimääräisiätutkimuksia ja hoitoja, jos tuleekin ikäriskin vuoksi ongelmia - onko sekään oikein)

Huomaan, että sulla ittelläs ei ole kokemusta lapsettomuudesta, silloin on helppo olla mustavalkoinen. Niin kuin missä tahansa muussakin asiassa, josta ei ole kokemusta, mutta on mielipiteitä.

 

En ole kärsinyt lapsetomuudesta mutta eihän se estä mileipiteen muodostamista. Samaan aikaan lapseton ei voi myöskään ajatella asiaa kovin subjektiivisesti. Lähipiirissä on kokemuksia siitä ettei vakavaan sairauteen saa parasta mahdollista lääkitysta eli hoitoa koska liian kallis ja kelahan osallistuu kustannuksiin.

 

Jos omista pusseista tule mitään, niin olkoon tulematta. Ja jos nainen on maho, niin sen voi vaihtaa hedelmällisempään. Tai sitten vaan hyväksyy tosiasiat.

 

Tästäkin asiasta on ah-niin-helppoa lausua kärkeviä provosoivia ajatuksia, kun ei ole kokemusta lapsettomuudesta.

Kyllä minäkin aikoinani ajattelin, etten ikinä ryhtyisi koeputkilapsia hankkimaan. Mutta kas vain, mieli muuttuikin matkan varrella.

Ja teidän iloksenne se tehtiin kunnallisella puolella enkä joutunut maksamaan maltaita lapsista.

 

Kysymykseen: pitäisi kustantaa omasta pussista ainakin osa. Itse esikoisen osalta kävimme lapsettomuushoidoissa kunnallisella puolella, tosin hormonihoidolla pärjättiin.

 

Jos omista pusseista tule mitään, niin olkoon tulematta. Ja jos nainen on maho, niin sen voi vaihtaa hedelmällisempään. Tai sitten vaan hyväksyy tosiasiat.

:|

 

Tästäkin asiasta on ah-niin-helppoa lausua kärkeviä provosoivia ajatuksia, kun ei ole kokemusta lapsettomuudesta.

Kyllä minäkin aikoinani ajattelin, etten ikinä ryhtyisi koeputkilapsia hankkimaan. Mutta kas vain, mieli muuttuikin matkan varrella.

Ja teidän iloksenne se tehtiin kunnallisella puolella enkä joutunut maksamaan maltaita lapsista.

Niinpä. Ihmisillä ei ole todellisuudessa mitään periaatteita. Kaikki periaatteet muuttuu aina tarpeiden mukaan... Omien tarpeiden mukaan.

 

Tästäkin asiasta on ah-niin-helppoa lausua kärkeviä provosoivia ajatuksia, kun ei ole kokemusta lapsettomuudesta.

Kyllä minäkin aikoinani ajattelin, etten ikinä ryhtyisi koeputkilapsia hankkimaan. Mutta kas vain, mieli muuttuikin matkan varrella.

Ja teidän iloksenne se tehtiin kunnallisella puolella enkä joutunut maksamaan maltaita lapsista.

Niinpä. Ihmisillä ei ole todellisuudessa mitään periaatteita. Kaikki periaatteet muuttuu aina tarpeiden mukaan... Omien tarpeiden mukaan.

Minusta periaatteita on ihan fiksuakin muuttaa, kun asiaa elämänkokemuksen myötä oppii ajattelemaan useammalta kantilta. Mä en ainakaan haluaisi enää elää vaikka 18-vuotiaana olleiden periaatteiden mukaisesti

 

Kysymykseen: pitäisi kustantaa omasta pussista ainakin osa. Itse esikoisen osalta kävimme lapsettomuushoidoissa kunnallisella puolella, tosin hormonihoidolla pärjättiin.

ja osa maksetaankin, niin kuin kaikissa julkisenpuolen hoidoissa, joihin meillä kaikilla onneksi on oikeus, on ongelma tai sairaus sitten muiden mielestä kiunkä tarpeellinen tai tarpeeton tahansa.

Julkisella minäkin hoitoni sain ja maksoin kyllä ihan riittävästi ja nyt odottelen vuosien tuloksettomien hoitojen jälkeen tänne uutta veronmaksajaa, joka voi aikanaan keksiä vaikka millaisia maailmaa mullistavia lääketieteellisiä ihmeitä - kuka tietää - tai olla ihan tavallinen duunari, mutta minulle se rakkain kuitenkin.

Jokaisella on mielipide lapsettomuudesta, mutta jos sitä ei ole itse kokenut, ei voi tietää, miltä se tuntuu ja miten se ihmiseen vaikuttaa.

Onneksi siihen on nykyään melko usein läydettävissä hoito ja myös ne toivottomat tapaukset saavat kokea oman lapsen ihmeen ja onneksi myös moniin muihin sairauksiin on olemassa hoitoja nykyään ja esimerkikis moni vakavasti sairas vanhempi saa nähdä lastensa kasvavan.

Maailma on täynnä muitakin värejä, kuin mustaa ja valkoista ja meillä kaikilla on onmat juttumme, jolla yhteiskuntaa kuormitamme.

Tuli muuten mieleen, että jos vaikka hoidot pitää maksaa itse, niin eikö vastaavasti pidä olla lasten kanssa kotona ilman tukia ja maksaa hoitomaksut ilman yhteiskunnan tukea - jos ei ole rahaa, niin ei voi hankkia lapsia, vaikka pusseissa olisi tavaraa tai vaimo ei olisi maho Ja jos raha ei riitä, niin voi voi, kaikkia ei ole tarkoitettu saamaan lapsia, kun ei ole rahaa.

 

Tästäkin asiasta on ah-niin-helppoa lausua kärkeviä provosoivia ajatuksia, kun ei ole kokemusta lapsettomuudesta.

Kyllä minäkin aikoinani ajattelin, etten ikinä ryhtyisi koeputkilapsia hankkimaan. Mutta kas vain, mieli muuttuikin matkan varrella.

Ja teidän iloksenne se tehtiin kunnallisella puolella enkä joutunut maksamaan maltaita lapsista.

Niinpä. Ihmisillä ei ole todellisuudessa mitään periaatteita. Kaikki periaatteet muuttuu aina tarpeiden mukaan... Omien tarpeiden mukaan.

Minusta periaatteita on ihan fiksuakin muuttaa, kun asiaa elämänkokemuksen myötä oppii ajattelemaan useammalta kantilta. Mä en ainakaan haluaisi enää elää vaikka 18-vuotiaana olleiden periaatteiden mukaisesti

Ihmisillä on tapana puolustella omia tekojaan itselleen. Itsesuojelua.

 

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Adoptiolapsena on aina niin mukava nähdä ja kuulla näitä tällaisia kommentteja. Kiitos taas todella paljon

 

Minä oon tullu helposti raskaaksi enkä ole tarvinnut mitään hoitoja. SILTI olen sitä mieltä, että todellakin kaikilla on oikeus halutessaan yrittää omaa biologista lasta, vaikkei hoitoja olisi varaa itsellä kustantaa.

 

Ottakaa huomioon myös se, että adoptio ja hed. hoidot on täysin eri asia keskenään.
Moni lapseton ei pääse edes adoptiojonoon, saatika, että edes haluaisi jonkun vieraan hylkäämän lapsen.

Adoptiolapsena on aina niin mukava nähdä ja kuulla näitä tällaisia kommentteja. Kiitos taas todella paljon

:/
Toisia loukkaa ihan varmasti nuo 'maho lehmä'-kommentit

 

Ei pitäisi!
Lisääntyminen kuuluu ihmisten 'perusoikeuksiin' ja halu lisääntyä on rakentunut niin vahvasti ihmisten geeneihin, että olisi hieman epäreilua, ettei sitä tavallisille, normaalipalkkaisille, ihmisille suotaisi.

Kaikki ihmiset eivät kykene saamaan keskenään jälkeläisiä, niin kuin eivät kaikki eläimetkään. Aina ei kyse ole edes sairaudesta, luonto vain toimii kuten toimii.

Jos lisääntyminen kerran kuuluu ihmisten "perusoikeuksiin", onko oikein saattaa maailmaan ihmisiä, jotka eivät pysty aikanaan saamaan lapsia ilman uusia, vielä monimutkaisempia hoitoja?

 

Minä oon tullu helposti raskaaksi enkä ole tarvinnut mitään hoitoja. SILTI olen sitä mieltä, että todellakin kaikilla on oikeus halutessaan yrittää omaa biologista lasta, vaikkei hoitoja olisi varaa itsellä kustantaa.

No siitä kai nyt olemme ainakin yhtä mieltä, että kaikilla on oikeus halutessaan yrittää sitä biologista lasta. Ikävä kyllä niilläkin, jotka eivät lapsesta kykene huolehtimaan.