Pitäsikö hedelmöityshoidot kustantaa omasta pussista?

Aika paljon tulisi säästöä, jos lapsettomuudesta "kärsivät" kustantaisivat hoitonsa itse. Tiedän että tämä on rankka mielipide, mutta ehkä se on niin, että kaikkien ei ole tarkoitus lisääntyä keskenään, ja pakotettuna se on aika vastenmielistä (koeputkihoidot ja muut) ja luonnonvastaista. Sairaushan se ei ole, niin kuin ei ole raskauskaan.

 

Todellakin pitäisi!

 

No, päivän piristys sulle että me maksettiinkin. Ja lääkkeet myös ilman kela-korvausta.

Ihan periaatteesta.

 

Mun mielestä joku tietty määrä hoitoja vois olla julkisellakin puolella, heteropareille joilla todettu lapsettomuus tutkimuksin.

Nythän tilanne on aika älytön kun hoitoihin menevä ei voi aina etukäteen tietää saako rahojaan kelasta takaisin vai ei.

 

En uskalla vastata kyllä kun en tiedä miltä lapsettomuus tuntuu.
Mutta hedelmöityshoidot ovat liian halpoja vs adoptio..tai adoptio liian kallista.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

 

Endometrioosi on sairaus, joka aiheuttaa lapsettomuutta.
Kilpirauhasen toimintahäiriö on sairaus, joka aiheuttaa lapsettomuutta.

Pystytkö perustelemaan miksi juuri näitä sairauksia ja niiden seurauksia ei pitäisi hoitaa?

Itse olen enemmän huolissani siitä koska vihdoinkin saadaan aikaan laki joka kieltää tietynlaisia ihmisiä lisääntymästä sairaalloisen idiotismin johdosta.

 

Mutta hedelmöityshoidot ovat liian halpoja vs adoptio..tai adoptio liian kallista.

Siinäpä vasta asiantuntija. Kerropa paljonko sun mielestä hedelmöityshoidot maksaa? Ja paljonko adoptio?

Jos vähän selvittelet asiaa saatat yllättyä.

 

Ainakin niiltä, jotka ovat pistäneet piuhat poikki jommalta kummalta ja sitten päättävät vielä keinotekoisesti kuitenkin yrittää.

 

Mun mielestä joku tietty määrä hoitoja vois olla julkisellakin puolella, heteropareille joilla todettu lapsettomuus tutkimuksin.

Nythän tilanne on aika älytön kun hoitoihin menevä ei voi aina etukäteen tietää saako rahojaan kelasta takaisin vai ei.

Julkisella saa korkeintaan kolme hoitokiekkaa jos onnistumis% ylittää jonkun tietyn rajan ja lapsia ei ennestään ole. Näin kolmisen vuotta sitten ainakin.

 

Kysyn vaan että oisitko samaa mieltä jos itse kärsisit lapsettomuudesta? Vai laittasikko miehen vaihtoon siinä toivossa että saat paremman tilalle? entäs jos vika oiskin sussa, mitäs sitten? Se vois olla hyvä et ois tietty määrä mitä maksetaan ja sen jälkeen sitten itse.

 

eikös se menekin jotenkin niin, että jonkun aikaa saa korvattavia hoitoja ja sitten joutuu itse maksamaan? muistelen näin yhden entisen työkamun kohdalla. en ole sosiaalipolitiikasta päättävä poliitikko, niin en ota kantaa näin monisäikeisiin yhteiskunnallsiin kysymyksiin.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

Lapsettomuus ei ole mikään sairaus joka vaatisi hoitoa välttämättä, tai muuten siihen kuolee. Öh? Sektio on usein välttämätön tai vauva kuolee. Lapsettomuuteen ei kai kukaan ole vielä kuollut?

 

Mutta hedelmöityshoidot ovat liian halpoja vs adoptio..tai adoptio liian kallista.

Siinäpä vasta asiantuntija. Kerropa paljonko sun mielestä hedelmöityshoidot maksaa? Ja paljonko adoptio?

Jos vähän selvittelet asiaa saatat yllättyä.

Tuttavaperhe adoptoi vuosi sitten ja laskeskelivat että yhteensä koko prosessiin meni n.10 000?.
Hedelmöityshoitoihin saa toki yksityisellä menemään maltaita mutta muuten selviää sadoilla tai tuhannella.

 

Ei pitäisi!
Lisääntyminen kuuluu ihmisten 'perusoikeuksiin' ja halu lisääntyä on rakentunut niin vahvasti ihmisten geeneihin, että olisi hieman epäreilua, ettei sitä tavallisille, normaalipalkkaisille, ihmisille suotaisi.

 

Itse olen sitä mieltä että kyllä pitäisi kaikkien itse maksaa lapsettomuuden syystä riippumatta. Toki se on varmasti henkisesti raskasta jos lasta ei saa toiveista huolimatta mutta ei elämä kuitenkaan siihen lopu. Yhteiskunnan varoja ja resursseja voitaisiin kohdentaa tärkeämpiinkiin kohteisiin kuin lapsettomuushoitoihin.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

Lapsettomuus ei ole mikään sairaus joka vaatisi hoitoa välttämättä, tai muuten siihen kuolee. Öh? Sektio on usein välttämätön tai vauva kuolee. Lapsettomuuteen ei kai kukaan ole vielä kuollut?

Ei migreeniinkään kuole, eikä selkäsärkyyn, silti sitä hoidetaan koska potilas KÄRSII siitä.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

Lapsettomuus ei ole mikään sairaus joka vaatisi hoitoa välttämättä, tai muuten siihen kuolee. Öh? Sektio on usein välttämätön tai vauva kuolee. Lapsettomuuteen ei kai kukaan ole vielä kuollut?

Ei migreeniinkään kuole, eikä selkäsärkyyn, silti sitä hoidetaan koska potilas KÄRSII siitä.

Ei mun mielestä riitä tuo syyksi, että tilasta joka ei ole sairaus, kärsii ja siksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa lysti.

 

joo ja syöpähoidotkin pitäis tietty maksaa ite, kun se nyt vaan on niin, että osan on tarkoitus kuolla nuorena ja kivuliaasti - vaikka sitä nykylääketieteellä voitais hoitaa.

Alas kaikki terveydenhuolto, kun se toimii "luonnonlakeja" vastaan. Luonto kyllä hoitaa homman tavallaan.

 

Ei pitäisi!
Lisääntyminen kuuluu ihmisten 'perusoikeuksiin' ja halu lisääntyä on rakentunut niin vahvasti ihmisten geeneihin, että olisi hieman epäreilua, ettei sitä tavallisille, normaalipalkkaisille, ihmisille suotaisi.

Tämä perutelu pitää laittaa muistiin jos joskus sattuu käymään "vahinko" muualla kuin kotona...

 

Mutta hedelmöityshoidot ovat liian halpoja vs adoptio..tai adoptio liian kallista.

Siinäpä vasta asiantuntija. Kerropa paljonko sun mielestä hedelmöityshoidot maksaa? Ja paljonko adoptio?

Jos vähän selvittelet asiaa saatat yllättyä.

Tuttavaperhe adoptoi vuosi sitten ja laskeskelivat että yhteensä koko prosessiin meni n.10 000?.
Hedelmöityshoitoihin saa toki yksityisellä menemään maltaita mutta muuten selviää sadoilla tai tuhannella.

Kerro missä lapsettomuushoidoissa selviää satasilla tai tuhannella? Menen äkkiä sinne!

Julkisella puolella lääkekatto mutta koeputkihedelmöitys maksaa reilun tuhat - kaksituhatta euroa per YRITYSKERTA, riippuen hoitovasteesta ym.

Pitempään hoidoissa olleille joku kymppitonni ei tunnu yhtään missään. Adoptio on se halpa vaihtoehto.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

Lapsettomuus ei ole mikään sairaus joka vaatisi hoitoa välttämättä, tai muuten siihen kuolee. Öh? Sektio on usein välttämätön tai vauva kuolee. Lapsettomuuteen ei kai kukaan ole vielä kuollut?

Ei migreeniinkään kuole, eikä selkäsärkyyn, silti sitä hoidetaan koska potilas KÄRSII siitä.

Ei mun mielestä riitä tuo syyksi, että tilasta joka ei ole sairaus, kärsii ja siksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa lysti.

Ja sit mammat napisi kun kaupoissa on katkeria lapsettomia joilla ei ole rahaa mennä hoitoihin vaan ne kiukuttelee eikä ymmärrä kun meidän Janipetteri/Jessicatiinuli vaan yritti olla hauska kassajonossa...

 

joo ja syöpähoidotkin pitäis tietty maksaa ite, kun se nyt vaan on niin, että osan on tarkoitus kuolla nuorena ja kivuliaasti - vaikka sitä nykylääketieteellä voitais hoitaa.

Alas kaikki terveydenhuolto, kun se toimii "luonnonlakeja" vastaan. Luonto kyllä hoitaa homman tavallaan.

Voi jestas. Lapsettomuus ei ole sairaus, syöpä on.

 

Miettikäääs samalla nyt sitten antibioottien, sektion jne luonnonmukaisuutta. Pitäiskö ne samalla periaatteella kieltää?

Lapsettomuus ei ole mikään sairaus joka vaatisi hoitoa välttämättä, tai muuten siihen kuolee. Öh? Sektio on usein välttämätön tai vauva kuolee. Lapsettomuuteen ei kai kukaan ole vielä kuollut?

Ei migreeniinkään kuole, eikä selkäsärkyyn, silti sitä hoidetaan koska potilas KÄRSII siitä.

Ei mun mielestä riitä tuo syyksi, että tilasta joka ei ole sairaus, kärsii ja siksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa lysti.

Onko endometrioosi susta sairaus? Lääkäreiden mielestä on. Siihen paras ja luonnollisin (kun sitä kerran peräänkuulutit) "hoito" on raskaus, joka usein pysäyttää ja jopa poistaa endometrioosin. Muussa tapauksessa voidaan joutua yhteiskunnalle hyvin kalliisiin leikkauksiin.

 

Ei pitäisi!
Lisääntyminen kuuluu ihmisten 'perusoikeuksiin' ja halu lisääntyä on rakentunut niin vahvasti ihmisten geeneihin, että olisi hieman epäreilua, ettei sitä tavallisille, normaalipalkkaisille, ihmisille suotaisi.

Onhan elämässä paljon muutakin mikä on epäreilua. Kaikki ei voi saada kaikkea. Ja joo, YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan kyllä että joo joo, kaikilla on oikeus perustaa perhe. Mutta jos ei tähän kykene? Eikö kannattaisi joko maksaa itse tai hyväksyä?

Naapurin Villeä vituttaa että ei ole matikkapäätä eikä näin ollen pääse lukemaan fysiikkaa vaikka kuinka olisi kivaa. Onhan se epäreilua mutta minkäs teet. Tasan ei käy onnen lahjat.