Perikunta haluaa hautakukkien sijaan lahjoituksia perikunnan tilille, en halua antaa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tuttava
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Minusta:
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Voisko kyse olla vaikka esim. siitä, että jos vainajalta ei ole jäänyt mitään, niin tarkoitus on kattaa esim. niitä hautauskuluja?
Se kun ei tänä päivänä todellakaan ole mitään halpaa touhua sekään...

Mutta sinuna tekisin niinkuin haluan, ei sitä rahaa mikään pakko ole lahjoittaa.

Jos perikunnan rahat ei riitä hautajaisiin, niin saa sosiaalitoimelta siihen rahaa.

Minusta olisi karmivaa, jos kukaan ei toisi haudalleni kukkia sen vuoksi että aikuiset lapseni eivät halua perikunnan rahoista järjestää minulle edes hautajaisia.

Saa toki, mutta sieltä irtoaa tasan minimit. Jos haluaa vaikka nätimmän arkun, ja vieraille tarjota kahvit, niin kai toikin on yksi tapa. Jos perikunnalla ei vaan yksinkertaisesti ole sitä rahaa....
Ja siis toi nyt oli vaan yksi arvaus siitä, miksi on noinkin kummallinen toive esitetty. (Itse henk.koht. ottaisin vaikka pankista lainaa meiluummin, jos tarvitsisi kyseinen tilaisuus järjestää eikä rahat riittäisi.)

Ja edelleen olen siis sitä mieltä, että ap tekee kuten tahtoo, kenekään kuulu rahaa lahjoittaa jos se tuntuu epämukavalta eikä ole tietoa siitä, mihin rahat on menossa.

 
Ymmärrän tuon rahan pyytämisen jos vainajalta on jäänyt alaikäisiä lapsia tai aikovat varat johonkin lahjoittaa eteenpäin ja siitä on kerrottu etukäteen.
Mutta tuossa sinun tapauksessasi miellän minä rahan pyynnin vain ahneudeksi ja rahastukseksi,joten veisin vain kukkia.
 
Minusta on ihan hyvä vaihtohto pyytää esim adressien sijaan rahaa, joilla kattaa hautajaismenoja. Eihän sitä ole pakko rahaa antaa, mutta järkevämpää minusta on esim. se adressin hinta antaa rahana. hautajaiset tulee kalliiksi eikä kaikilla ole oikeutta avustuksiin.
Omaisilla on varmasti muutenkin vaikeaa, tarviiko sitä lisätä taloudellisella ahdingolla
 
Täähän oli eilen hesarissa!Kuolinilmoituksessa oli toi toivomus et vaan rahaa tilille!
Puitiin asiaa eilen jo vauvan sivuilla alottaja taitaa olla sama mut vauvalla oli vaa alotus siit ilmosta!
 
Onkohan nyt ihmisillä menneet puurot ja vellit sekaisin. Kukillahah on tarkoitus muistaa vainajaa ei perikuntaa, ahneelta musta kuullostaa jos ei saisi vainajaa muistaa kukilla vaan perikunalle antaa kaikki rahana.Alaikäiset lapset jotenkin ymmärrän mut toisaalta hekin saavat eläkettä aikuisikään saakka , et elatus on yhteiskunnan puolelta kyllä hoidettu.
Mä veisn kukat ja jos joku jotain sanoisi ,kysyisin että miksi ei saa vainajaa kukilla muistaa?
 
Ennemmin niillä kukkiin ja adresseihin tarkoitetuilla rahoilla ostaa vaikka kauniimman hautakiven, jää pysyvämpi muisto. Eikö sitä yleensä lähimmäiset osta haudalle kukkalaitteen ja muut osallistuu hautajaisiin tai muistaa yleisimmin adressilla tai kukilla. Ja muuten jos laitetaan kukkia niin eikö ne ole omaisille osanotto.
 
Meillä vainajalla velkainen kuolinpesä.Sosiaalitoimisto maksaa arkun ja seurakunta hautauksen.Kukkalaite arkkuun,vainajan kuljetus,kuolin ilmoitus lehteen ja hautakivi jää meidän maksettaviksi.Ymmärrän kyllä täysin ,jos pyydetty rahalahjoitusta tilille,kun vaikka sos.toimi auttaa,niin meille jää kuitenkin aika paljon tuota maksettavaa.Rahalla ei muuten niin väliä,mutta kun meillä kenelläkään sitä ei ole ylimääräistä.Osa meistäkin on sosiaalin asiakkaita eikä sen mielestä vainaja kiveä tarvitse!
Kimpassa maksetaan rakkaalle vainajalle ne mitä kuuluukin.Tästä viisastuneena pitääkin alkaa säästämään rahat omiin hautajaisiin,ettei lapsille jää sitten päänvaivaa mistä rahat repiä hautaukseen....
 
Alkuperäinen kirjoittaja airiin:
aika törkeää, jos minulta kysytään. että rahaa pitää perikunnalle lahjoittaa ku ihminen on kuollut!!! törkeää. en maksais vaan ostaisin kukat, koska niillä on symbolinen merkitys sekä antajalle että omaisille. miten jotku voi ees keksiä tuollaista?

Kuullostaa kovasti rahan ahneelta kas kun ei pyytäny tuomaan satasta kouraan :o vie adressi :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko teillä kellään kuollut kukaan lähiomainen ja onko hautajais kustannukst tulleet sinun maksettavaksi? Olisitko silloin halunnut rahallista tukea?

Sossu :attn: en minä kyllä niitä rahoja rupeisi muiltakaan tivaamaan |O nyt on kuitenkin kysymys vainajan muistamisesta ei sukulaisten auttamisesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nyt harmaa:
Meillä vainajalla velkainen kuolinpesä.Sosiaalitoimisto maksaa arkun ja seurakunta hautauksen.Kukkalaite arkkuun,vainajan kuljetus,kuolin ilmoitus lehteen ja hautakivi jää meidän maksettaviksi.Ymmärrän kyllä täysin ,jos pyydetty rahalahjoitusta tilille,kun vaikka sos.toimi auttaa,niin meille jää kuitenkin aika paljon tuota maksettavaa.Rahalla ei muuten niin väliä,mutta kun meillä kenelläkään sitä ei ole ylimääräistä.Osa meistäkin on sosiaalin asiakkaita eikä sen mielestä vainaja kiveä tarvitse!
Kimpassa maksetaan rakkaalle vainajalle ne mitä kuuluukin.Tästä viisastuneena pitääkin alkaa säästämään rahat omiin hautajaisiin,ettei lapsille jää sitten päänvaivaa mistä rahat repiä hautaukseen....



Noi ei oo pakollisia. Kuolinilmoituksen lehteen laittaminen maksaa monta sataa euroa ( mikä sinällään on järjettömän törkeetä, kun kuvallinen synttärionnittelu maksaa muutaman kympin )

 
Just ja jos joka keräykseen, hyvään tarkotukseen vaikka kuinka ois tai viel perikunnille rupeet makseleen niin pian on omat rahat loppu :ashamed: Ja kyllä kaikki kaikkoo ympäriltä sitten kun ite tarviit apua että näinkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja o-ou:
tää on kyl víel kornimpaa kuin tilinnumero hääkutsussa! *nauraa vedet silmissä*
Tilinumeron hääkutsussa vielä ymmärrän, kuuluuhan lahjan mennä hääparille. Hautajaisissa kuitenkin kuuluisi muistaa vainajaa, ei hänen perikuntaansa.
 
että se siitä ehdotuksesta. Edelleen vien kukat ja poistun kun virallinen toimitus on ohi. En tunne vainajan sukulaisia/perikuntaa, en jää kahvitilaisuuteen (en edes tiedä järjestetäänkö sellaista).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja o-ou:
tää on kyl víel kornimpaa kuin tilinnumero hääkutsussa! *nauraa vedet silmissä*
Tilinumeron hääkutsussa vielä ymmärrän, kuuluuhan lahjan mennä hääparille. Hautajaisissa kuitenkin kuuluisi muistaa vainajaa, ei hänen perikuntaansa.

Eikö se raha ole vainajalle jos niillä rahoitetaan hautajaisia. Eihän siellä perikuntaa olla hautaamassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Samoyed:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko teillä kellään kuollut kukaan lähiomainen ja onko hautajais kustannukst tulleet sinun maksettavaksi? Olisitko silloin halunnut rahallista tukea?

Sossu :attn: en minä kyllä niitä rahoja rupeisi muiltakaan tivaamaan |O nyt on kuitenkin kysymys vainajan muistamisesta ei sukulaisten auttamisesta.

Ei sossu maksa jokaisen suomalaisen hautajaisia!!! Miksi omaisten pitää olla martyyreja eikä ottaa rahallista tukea vastaan jos sitä tarjotaan. Suru itsessään on valtava. Kaikki osaanotto auttaa.
 

Yhteistyössä