Pekka Haavisto on jumalan lahja tolkun ihmisille

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kauppalehti:

Haaviston sekoilu syö luottamusta – Vihreiden kannatus on laskenut tasaisesti viime kesän lähes 15 prosentista 10,9 prosenttiin
10.7.202009:00
Epäilys. Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) tulevaisuus politiikassa on epävarma.

Vihreä puolue kamppailee laskevan kannatuksen kanssa. Vihreät on pudonnut suurten puolueiden laarista keskikastiin.

Keskiviikkona Suomen politiikassa kuohui. Helsingin Sanomien tietojen perusteella poliisi epäilee ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) virkavelvollisuuden rikkomisesta. Epäilty liittyy ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen siirtämiseen toisiin tehtäviin erimielisyyksien takia.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu ja Echo
Sanon edelleen, että vihreiltä kannattaa poimia vain ympäristönsuojelu, muuten puolue sais mennä unholaan.

Ai niino juu, ympäristönsuojelunkin cityvihreät sössii nykyisin, kun kaikki ihmiset pitäisi pakata betonikuutioihin kasvukeskuksiin ja sit ois kaikki muka onnellisia...eikä ne tajua suomalaisen metsänhoidon päälle yhtään.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Mitkähän itkupotkuraivarit jengi vetää kun Pekkaa ei syytetäkkään mistään?
Eiköhän se ole Suomessa yleisesti aika lailla itsestäänselvää, ettei Haavistoa tulla syyttämään. Syytönhän hän ei ole (ainakin yt-lain rikkominen on selvä asia), mutta syyttämään häntä ei tulla. Se on maan tapa. Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjalaisen kommentti Iltasanomille on aika kuvaava:

"Mitään juridista velvollisuutta ei ole pidättäytyä ministerin tehtävän hoidosta. Se on enemmänkin jokaisen omassa harkinnassa. Jos katsotaan tilannetta eurooppalaisella tasolla, niin yleensä tällaisissa tapauksissa vetäydytään viranhoidosta siksi ajaksi, kun asian käsittely on kesken. Suomessa on kuitenkin ollut se käytäntö, että jatketaan tehtävässä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, Pohjolainen kuvasi."
 
vierailija
Eiköhän se ole Suomessa yleisesti aika lailla itsestäänselvää, ettei Haavistoa tulla syyttämään. Syytönhän hän ei ole (ainakin yt-lain rikkominen on selvä asia), mutta syyttämään häntä ei tulla. Se on maan tapa. Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjalaisen kommentti Iltasanomille on aika kuvaava:

"Mitään juridista velvollisuutta ei ole pidättäytyä ministerin tehtävän hoidosta. Se on enemmänkin jokaisen omassa harkinnassa. Jos katsotaan tilannetta eurooppalaisella tasolla, niin yleensä tällaisissa tapauksissa vetäydytään viranhoidosta siksi ajaksi, kun asian käsittely on kesken. Suomessa on kuitenkin ollut se käytäntö, että jatketaan tehtävässä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, Pohjolainen kuvasi."
Suomalaista korruptiota...
 
vierailija
Eduskunta päättää nostetaanko syyte vai ei.

Lueppa uudestaan.
Eduskunta äänestää vasta sitten kun päätös syytteen nostamiseksi on tehty. Jos syytteen nostamiseen ei ole aihetta, ei äänestystäkään tule.
 
vierailija
Katsopa laps hyvä se kaavio, ettet nolaa itseäsi enempää.

”Valiokunta kirjoittaa mietinnön, jossa se kertoo, onko Haavistoa vastaan valiokunnan mielestä nostetettava syyte vai ei.

Jos valiokunta katsoo, että ministeri on toiminut väärin mutta syytekynnys ei ylity, hän voi saada moitteet. Myös se on mahdollista, ettei lakia ole valiokunnan mielestä rikottu.”

jos syyte katsotaan aiheelliseksi äänestää eduskunta, jos ei, ei äänestetä.

mikä oli epäselvää?
 
vierailija
”Valiokunta kirjoittaa mietinnön, jossa se kertoo, onko Haavistoa vastaan valiokunnan mielestä nostetettava syyte vai ei.

Jos valiokunta katsoo, että ministeri on toiminut väärin mutta syytekynnys ei ylity, hän voi saada moitteet. Myös se on mahdollista, ettei lakia ole valiokunnan mielestä rikottu.”

jos syyte katsotaan aiheelliseksi äänestää eduskunta, jos ei, ei äänestetä.

mikä oli epäselvää?
Katso se kaavio. Siinä kerrotaan eduskunnan päättävän nostetaanko syyte, vaikka perustuslakivaliokunnan mielestä Haavistoa vastaan ei pitäisi nostaa syytettä.
 
vierailija
ILTALEHTI:

"Kussakin tapauksessa Haaviston asia etenee eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta äänestää syytteen nostamisesta valtakunnanoikeuteen. Jos enemmistö äänestää syytteen nostamista, Haavistoa odottaa valtakunnanoikeus. Mikäli enemmistö ei nostaisi syytettä, asia on loppuun käsitelty."
 
vierailija
Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

Uusi Suomi
kuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

Heillä oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen "tiede", kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym.

Oheisessa kuvassa on Saksan vihreiden ensimmäinen puheenjohtajisto: Norbert Mann, Petra Kelly ja August Haussleiter. Haussleiter kumppaneineen (useat heistä olivat antroposofiaan eli Rudolph Steinerin mystiikkaan vihkiytyneitä entisiä SS-miehiä ja Hitlerin sijaisen Rudolph Hessin suojatteja) olivat edellisenä vuonna itse asiassa perustaneet jo ensimmäisen vihreän puolueen Saksaan.

Rajoitettu skandaali puhkesi 1980 Der Spiegel-lehden paljastettua Haussleiterin edesottamukset, että myös sen, että Saksan vihreiden liittopäiväryhmässä oli useita vanhoja natseja ja SS-miehiä.

Tämän lopulta Spiegel-skandaalin myötä pitkin hampain Saksan vihreistä ulosheitetyn porukan merkitys puolueen linjauksille oli hyvin suuri:

August Haussleiter vanhana lehtimiehenä oli tuolloin ja myös paljastumisensa jälkeen pitkään vihreiden viikkolehden päätoimittaja. Hänen kynästään myös syntyi Offenbachissa vihreiden maailmanlaajuiset neljä ohjelmallista pilaria, joista yksi on väkivallattomuus! Nämä Haussleiterin kynästä syntyneet ohjelmalliset pilarit näkyvät valokuvassa lähes kokonaisuudessaan!

Hän oli vielä 1987 Saksan vihreiden edustajana Baijerin osavaltioparlamentissa ja hänellä oli pitkään virallisia toimeksiantoja puolueen sisällä mm. sovittelutehtäviä liittyen vihreille vaikeaan kysymykseen puheenjohtajien kierrättämisestä.

Petra Kelly oli rauhanliikkeen ikoneja. Hän menehtyi väkivaltaisesti noin 10 vuotta myöhemmin aviomiehensä ammuttua Kellyn. Kellyn aviomies oli Bundeswehrin evp kenraali Gert Bastian, joka oli siirtynyt rauhanliikkeeseen keskimatkan ydinohjusdebatin aikana. Murha-aamuna Gert Bastian oli Rupert Darwall'n hiljattain julkaistun kirjan Vihreä Tyrannia (Green Tyranny) mukaan saanut soiton Vihreiden liittopäiväedustajien ryhmästä. Bastianille oli kerrottu tuona aamuna, että hän oli paljastunut Itä-Saksan turvallisuuspalvelun (STASI) agentiksi.
 
vierailija
Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

Uusi Suomi
kuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa
Kaikki maailman vihreät ovat siis natseja? Vai mikä tän jutun tarkoitus on useammassakin ketjussa?