"Patsaiden kaatajat ovat väärässä ja Eskimo-puikon nimi pitää säilyttää – noitavaino saa riittää!"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"Jokainen kirja on kirjoitettu uudestaan, jokainen taulu maalattu uudestaan, jokainen patsas, katu ja rakennus nimetty uudestaan, jokainen ajankohta muutettu toiseksi. Historia on pysähtynyt. Ei ole muuta kuin loputon nykyhetki, jossa puolue on aina oikeassa." George Orwell: 1984."


 
vierailija
"Tämän päivän tilanne muistuttaa Kiinan kommunistisesta kulttuurivallankumouksesta, jossa tuhottiin kulttuuriaarteita, temppeleitä ja hautoja ja poltettiin kirjoja, punakaartilaiset vaihtoivat katukylttien nimiä. Orwellin dystopia on todellisuutta viimeistään tänä päivänä. Olemme astuneet maailmaan, josta ei ole paluuta."
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Ukkolalta erinomainen kolumni. Itse en ole myöskään voinut välttyä ajattelemasta kulttuurivallankumousta viime aikoina. Siitä ei ole kauaa kun kauhistelimme asiaa koulussa. Nyt tuntuu, että suurin osa meidänkin yhteiskunnastamme olisi ilomielin lähdössä mukaan, jos kirjarovioita taas järjestettäisiin. Naapurista ja työpaikalta löytyisi taatusti ihmisiä kiikuttamaan Kymmenen pientä neekeripoikaa poltettavaksi samalla kun pidetään puhdistavaa katumusharjoitusta muiden kaaderien kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Hienoa, että osaatte rajakit valittaa, mutta miten tämä tilanne niinkuin pitäisi olla ja millaiseksi sen pitäisi muodostua?
Olisi ihan kiva kun sananvapaus olisi kunniassa eivätkä ihmiset pöyristyisi tahallaan ja pikkuasioista. Myöskin somekohut voitaisiin lakkauttaa. Ja lähtökohtaisesti hyväksyä se, että historian vääryydet ovat historiaa. Esim. meillä Suomessa ei yleisesti ottaen jakseta ihan hirveästi enää valittaa Ruotsin, Venäjän tai Neuvostoliiton meille aiheuttamista vääryyksistä, vaan eletään nykyaikaa ja katsotaan eteenpäin. Ei se silti sitä tarkoita ettemmekö muistaisi ja tiedostaisi sitä mitä historiassa on tapahtunut.

Kaikkein oleellisinta olisi luopua identiteettipolitiikasta. Se on keinotekoisesti luotu systeemi ja se voidaan samalla tavalla keinotekoisesti purkaa. Lakata luokittelemasta ihmisiä erilaisiin vähemmistölokeroihin tai ainakin lakata paapomasta ihmisiä vähemmistöstatuksen perusteella.
 
vierailija
Kaikkein oleellisinta olisi luopua identiteettipolitiikasta. Se on keinotekoisesti luotu systeemi ja se voidaan samalla tavalla keinotekoisesti purkaa. Lakata luokittelemasta ihmisiä erilaisiin vähemmistölokeroihin tai ainakin lakata paapomasta ihmisiä vähemmistöstatuksen perusteella.
Mutku se on politiikkaa ja bisnestä. Ei suvakit tule siitä vapaaehtoisesti luopumaan.
 
vierailija
Olisi ihan kiva kun sananvapaus olisi kunniassa eivätkä ihmiset pöyristyisi tahallaan ja pikkuasioista. Myöskin somekohut voitaisiin lakkauttaa. Ja lähtökohtaisesti hyväksyä se, että historian vääryydet ovat historiaa. Esim. meillä Suomessa ei yleisesti ottaen jakseta ihan hirveästi enää valittaa Ruotsin, Venäjän tai Neuvostoliiton meille aiheuttamista vääryyksistä, vaan eletään nykyaikaa ja katsotaan eteenpäin. Ei se silti sitä tarkoita ettemmekö muistaisi ja tiedostaisi sitä mitä historiassa on tapahtunut.

Kaikkein oleellisinta olisi luopua identiteettipolitiikasta. Se on keinotekoisesti luotu systeemi ja se voidaan samalla tavalla keinotekoisesti purkaa. Lakata luokittelemasta ihmisiä erilaisiin vähemmistölokeroihin tai ainakin lakata paapomasta ihmisiä vähemmistöstatuksen perusteella.
Onkohan tämä ensimmäinen asiallinen vastaus, minkä olen aiheeseen saanut! Wau, kiitos tästä.
Mulla on pari pientä kysymystä aiheeseen, toivon, että jaksat jatkaa asiallisesti.

Tuo sananvapaus, mitä se tarkoittaa käytännössä? Minun mielestäni Suomessa on erinomainen sananvapaus. Se pitää mielestäni edelleen ymmärtää niin, että siihen kuuluu myös vastuu. Kun nyt tulee vähän sellainen ole, että persut haluavat hyväksyä ronskimpaa puhetta, ja muunmuassa myös sellaista agressiivista. Pitäisikö persujen mielestä kaikki puhe vapauttaa? Ja jos, niin miksi Husun rasistipuheista vedettiin herne nokkaan? Eikö sen pitäisi olla myös sitten vapaata?

Ja kyllä, meillä on helppoa sanoa, että historian täytyy olla historiaa ja katse tiukasti eteenpäin. Olen jopa osittain samaa mieltä asiasta, koska henkilökohtaisesti tahdon vain henkilökohtaista rauhaa. Mutta koska elämme kansainvälisessä maailmassa, niin kansainvälisiä asioita tapahtuu. Millä tavalla tämä sitten pitäisi muuttaa? Koska ensimmäisenä tulee vain mieleen jokin somen sulkeminen. Ja sitten taas, jos katsomme tulevaisuuteen ja unohdamme historian, niin eikös silloin pidä mennä uuden sukupolven ehdoilla, ja jos he kohkaavat jostain, niin kuinka paljon vanhat ihmiset saavat siihen sananvapauteen sitten puuttua?

Mielellään. Ihmiset ihmisinä ja pelkästään ihmisinä. Mutta tuossa on vähän kaksinaisjakoinen ongelma. Minun mielestäni myös esimerkiksi naiskiintiöt aiheuttavat sukupuolisyrjintää, ja ikäkiintiöt ikäsyrjintää mutta mikä siihen olisi vaihtoehto, kun sitä syrjintää tapahtuu todellisessa elämässä?
 
vierailija
"YHDYSVALLAT | Moni äärivasemmiston kannattaja unelmoi kaupunkialueesta ilman poliiseja. Sellainen perustettiin George Floyd -mellakoiden yhteydessä pari viikkoa sitten Seattleen. CHAZ- tai CHOP-nimellä kulkeva anarkoviritys on nyt tulossa tiensä päähän. Kuuden korttelin alueella on sattunut lyhyen ajan sisällä niin paljon väkivaltaisuuksia, ettei kukaan järjissään oleva voi enää katsoa sekoilua sormiensa läpi."
 

Yhteistyössä