Paskaduunien merkitys

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Ei se kyllä riipu mistään muust akuin asenteesta. Ihan yhtä hyvin opintotuella voi elää Espoossa kuin Kittilässäkin jos haluaa keskittyä ensisijaisesti opintoihin. Ja kyllä on molemmista kokemusta.

Helsingissä tämä edellyttää, että saa opiskelija-asunnon, joita ei edes riitä kaikille. Muuten voi mennä asumistuen lisäksi koko opintotuki pelkkään vuokraan.

Mutta Helsingissä saa myös yksityisiltä vuokra-asuntoja. Moni vuokraa kavereiden kanssa asuntoja ja halvaksi tulee.

 

Itsenäistyä voi muidenkin kokemusten kautta. Joutuuhan esim. opinnoissaan ottamaan vastuuta ihan yhtä lailla. Ihan yhtä lailla sitä joutuu heräämään aamulla luennolle ja tekemään hommat deadlineen mennessä kuin heräämään aamulla siivoamaan. Miten nämä nyt muka eroavat? Turhaa hehkutusta.

Ja elää voi myös opintorahalla ja tarvittaessa lainalla, jonka maksaa suht kivuttomasti pois, kun pääsee töihin.

No voi hyvää päivää. En väittänytkään, että paskaduunien tekeminen olisi ainoa tapa itsenäistyä. Toki muidenkin kokemusten kautta voi itsenäistyä, mutta omakohtaisesti koen että opiskelun ohella ansaitut omat rahat loivat itsenäisyyttä.

Ja mietipä hetki kumpi vaatii enemmän suunnitelmallisuutta ja organisointia: suorittaa ainoastaan opintoja ja olla sidottu pelkästään kurssien deadlineihin vai suorittaa opintoja ja olla sidottuna sekä kurssien deadlineihin että työvuoroihin? Se, että vapaa-aikaa on kurssien ulkopuolella vähemmän pakottaa tekemään suunnitelmallisen aikataulun ja käyttämään aikansa tehokkaasti. Tenttiin lukemista tai esseen kirjoittamista ei voi lykätä viimeiseen iltaan, jos silloin onkin työvuoro. Opinnot, työaika ja vapaa-aika täytyy rytmittää ihan eri tavalla kuin pelkästään opintoihin keskittyessä. Vastuuta joutuu kantaman opintojen lisäksi myös työnteosta. Kupletin juoni on siis se, että hanttihommissa oleva opiskelija herää sekä siivoamaan että luennoille ja miettii missä järjestyksessä minkäkin asian tekee. Priorisointia ja aikataulutusta - molemmat erittäin arvokkaita taitoja työelämässä.

Jos ei suorita opintoja lainkaan vaan keskittyy siivoamaan, niin se on tietenkin sitten ihan eri juttu. Ja aina on luonnollisestikin parempi, jos ei joudu tekemään hanttihommia vaan saa oman alan töitä jo opiskeluaikana. Itselleni se oli mahdollista vasta kahtena viimeisenä vuonna.

 

Aika monelle yritykselle kelpaa ilmainen työntekijä muutamaksi kuukaudeksi, sehän on samalla työnantajalle erittäin pitkä ja erehtymätön työhönottohaastattelu

 

Omakohtainen kokemukseni on se, että ns. paskaduunien suurin hyöty rahan lisäksi oli itsenäistyminen ja vastuunotto. Oli paljon mukavampi käydä baareissa ja shoppailemassa omalla rahalla kuin äidin rahalla. Samalla opin pitämään kahta palloa ilmassa samaan aikaan ja organisoimaan elämääni työn ja opiskelun muodostamissa raameissa. Tästä on ollut hyötyä projektiluontoisessa työssäni näin aikuisiällä. Toki asiakaspalvelussa harjaantui myös vuorovaikutustaidot, joita tarvitsen nykyisessä opettajan ammatissani. Varsinaiseen työllistymiseeni opiskeluaikaisista hanttihommista ei ole ollut hyötyä. Olen maininnut ne ceeveessä vain geneerisenä lauseena "Useita osa-aikaisia asiakaspalvelutöitä opintojen ohessa vuosina XXXX-XXXX", eikä kukaan työnantaja ole koskaan kiinnittänyt niihin mitään huomiota.

Itsenäistyä voi muidenkin kokemusten kautta. Joutuuhan esim. opinnoissaan ottamaan vastuuta ihan yhtä lailla. Ihan yhtä lailla sitä joutuu heräämään aamulla luennolle ja tekemään hommat deadlineen mennessä kuin heräämään aamulla siivoamaan. Miten nämä nyt muka eroavat? Turhaa hehkutusta.

Ja elää voi myös opintorahalla ja tarvittaessa lainalla, jonka maksaa suht kivuttomasti pois, kun pääsee töihin.

joutuuko ottamaan vastuuta? en tiedä missä opiskelet, mutta aika monesta opinahjosta pääsee hyvin helpolla. ainakin amk-tasolla...

Kysytkö nyt ihan tosissasi, että joutuuko ottamaan opinnoistaan vastuuta? No totta hemmetissä joutuu, aina, joka alalla. Jos ei ota yhtään vastuuta, niin ei valmistu ikinä, oli kyseessä sitten amk tai yo tai amis.

Ja joo, helpolla voi päästä, jos antaa itsensä mennä aina siitä, mistä aita on matalin. Mutta siinähän sitä vastuunottoa opetellaankin, että yrittää oikeasti parhaansa ja panostaa suorituksiinsa tulevaisuutta ajatellen. Enemmän kuin se, että painaa luutun kanssa rappukäytävissä.

Työvuorolistathan kesätöissä on suunniteltu valmiiksi ja siinä ei ole varaa olla pois jos haluaa sitä liksaa, pakkotilanne, joka nyt ei erityisempää vastuunottokykyä vaadi. Ja jos vaatii, niin tilanne taitaa olla jo aika paha ja hangata jostain ihan muusta silloin.

Mutta se, että haastaa itsensä tekemään jotain, joka auttaa tulevaisuudessa, vaikka alisuoriutumisellakin pärjäisi, on taas mielestäni vastuunottoa. Kauaskantoisempi tapa ajatella ja toimia. Se, että herää aamulla luennolle, vaikka akateeminen vapaus sallisikin jäädä pois.

 

Epäilen silti saatavuutta.

On varmasti paikkakuntia, joissa on käytännössä mahdotonta sellaista harjoittelupaikkaa saada. Mutta mä käsitin edellisen kirjoittajan siten, että mieluummin työnantajana vaikkapa Kesko kuin "Juupajoen Grillikioski".

 

pakkohan se on jonkun tehdä nuo paskahommatkin, ettei hienohelmojen ite tarvii

Just näin!!! Mitäs jos kaikki olisivat niin nirsoja että eivät tekisi näitä paskaduuneja esim. siivoustyötä, niin sinä ap varmaankin hukkuisit paskaan.

 

No eipä tuo mikään automaattinen tie autuuteen ole vaikka olisi pitkä lista erilaisia työpaikkoja jo ennen opintoja ja niiden aikana, sekä valmistumisen jälkeenkin. Pätkätöitä pätkätöiden perään saa silti tehdä. Ei siitä kyllä kannata yhdenkään opiskelijan ottaa stressiä, että olenkohan huonompi työnantajan silmissä, jos ei koko opiskeluaikaa siivoa vessoja vaan keskittyy opiskeluun ja pitää välillä vapaatakin.

 

pakkohan se on jonkun tehdä nuo paskahommatkin, ettei hienohelmojen ite tarvii

Oletko sä paskaduunissa töissä? :/

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Ei se kyllä riipu mistään muust akuin asenteesta. Ihan yhtä hyvin opintotuella voi elää Espoossa kuin Kittilässäkin jos haluaa keskittyä ensisijaisesti opintoihin. Ja kyllä on molemmista kokemusta.

Helsingissä tämä edellyttää, että saa opiskelija-asunnon, joita ei edes riitä kaikille. Muuten voi mennä asumistuen lisäksi koko opintotuki pelkkään vuokraan.

Mutta Helsingissä saa myös yksityisiltä vuokra-asuntoja. Moni vuokraa kavereiden kanssa asuntoja ja halvaksi tulee.

No tottakai saa yksityisiltä asuntoja, eiköhän se ole itsestäänselvyys. Pointti olikin, että ne on yleensä siinä hintaluokassa, että vuokraan menee koko opintotuki, se asumislisän katto kun ei ole ihan pysynyt ajantasalla, ainakaan Helsingin vuokrien suhteen.

 

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ajatelkaapa niitä, jotka KOULUTTAUTUVAT paskaduuniin! Silloin sitä paskaduunia ainakin on pakko tehdä, paitsi kesätöinä, myös työharjoitteluna ja lopulta omana oikeana duunina!

....

 

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ajatelkaapa niitä, jotka KOULUTTAUTUVAT paskaduuniin! Silloin sitä paskaduunia ainakin on pakko tehdä, paitsi kesätöinä, myös työharjoitteluna ja lopulta omana oikeana duunina!

....

Mutta hehän silloin tekevätkin kesäduunina oman alansa töitä.

 

Kyllä mä olen ollut tyytyväinen viimeisimpään paskaduuniin, sitä se todella oli.
Mutta en kadu sitä uraani pätkääkään.

 

pakkohan se on jonkun tehdä nuo paskahommatkin, ettei hienohelmojen ite tarvii

Kylläpäs sulla tulee tänään katkeran kuuloista juttua, on nirppanokkaa ja hienohelmaa ja mitähän muuta. Tulehan jo alas sieltä high horsen selästä.

 

pakkohan se on jonkun tehdä nuo paskahommatkin, ettei hienohelmojen ite tarvii

Just näin!!! Mitäs jos kaikki olisivat niin nirsoja että eivät tekisi näitä paskaduuneja esim. siivoustyötä, niin sinä ap varmaankin hukkuisit paskaan.

Pahoittelen toisesta ketjusta poimimaani termiä. Tarkoitus ei ole pistää töitä arvo/paremmuusjärjestykseen, vaan pelkästään keskustella omaan alaan liittymättömän työn merkityksestä varsinaisen oman alan työn hakemisessa. Ja lisäinfona se, että haettu työ on vähintään amk-tutkinnon tasoinen ja tehdyt aiemmat työt eivät ole vaatineet erityistä koulutusta.

 

Kaksi opiskelijaa A ja B

A) Suorittanut opiskelut keskivertoajassa. Työkokemusta opiskeluajalta 3kk joka kesä alan harjoittelua (yhteensä 12kk).

B) Opinnot kestivät noin vuoden pidempään kuin keskiverto-opiskelijalla. Työkokemusta opiskeluajalta 5kk alan työkokemusta (pakkollinen määrä jotta opinnot saa suoritettua) ja lisäksi 38kk myyjän töitä.

Kumman palkkaisit insinöörin töihin ja kumpi on elänyt vanhempien rahoilla?

Piti Olla B eikä hymiö.

Henkilö A eli koko opiskeluaikansa kesätyötienesteillä ja opintotuella, kun taas B sai avustusta lisäksi vanhemmiltaan vedoten pieneen palkkaan. Molemmat palkattiin, mutta voitte kuvitella kummalla on parempi motivaatio hommiin. Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin mitä moni täällä lulee ja jokainen valitsija lukee hakemuksia eri tavalla.

No kummalla oli parempi motivaatio?

 

Lisäksi myös se pointti etenkin itikalle, että onko haastattellunkaan asti mitään saumaa pelkällä tutkintotodistuksella. Vaikka olisi kuinka hyvä persoona, niin kuinka päästä se näyttämään, jos CV ammottaa tyhjyyttään.

Pystyykö nykypäivänä meidän korkeakoulutusjörjestelmässämme valmistumaan ilman minkäänlaista alan työkokemusta/harjoittelua? Tuskinpa, jokaiselle alalle kuuluu joku pakollinen harjoittelu jossain vaiheessa. Tai jos ei pakollinen, niin vähintäänkin erittäin suositeltava. Ja vain hölmö jättää sen oman alan harjoittelun tekemättä vapaaehtoisesti, varsinkaan jos CV on muutenkin ihan tyhjä. Ja siinä katastrofissa (jos cv tyhjä) ei niillä kesän alaan liittymättömillä hanttihommilla ole edelleenkään mitään väliä.

En siis pysty kuvittelemaan tuollaista tilannetta.

 

Kaksi opiskelijaa A ja B

A) Suorittanut opiskelut keskivertoajassa. Työkokemusta opiskeluajalta 3kk joka kesä alan harjoittelua (yhteensä 12kk).

B) Opinnot kestivät noin vuoden pidempään kuin keskiverto-opiskelijalla. Työkokemusta opiskeluajalta 5kk alan työkokemusta (pakkollinen määrä jotta opinnot saa suoritettua) ja lisäksi 38kk myyjän töitä.

Kumman palkkaisit insinöörin töihin ja kumpi on elänyt vanhempien rahoilla?

Piti Olla B eikä hymiö.

Henkilö A eli koko opiskeluaikansa kesätyötienesteillä ja opintotuella, kun taas B sai avustusta lisäksi vanhemmiltaan vedoten pieneen palkkaan. Molemmat palkattiin, mutta voitte kuvitella kummalla on parempi motivaatio hommiin. Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin mitä moni täällä lulee ja jokainen valitsija lukee hakemuksia eri tavalla.

No kummalla oli parempi motivaatio?

Mun silmissä noilla molemmilla oli helvetisti työkokemusta siihen nähden, että ovat vastavalmistuneita.

 

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ajatelkaapa niitä, jotka KOULUTTAUTUVAT paskaduuniin! Silloin sitä paskaduunia ainakin on pakko tehdä, paitsi kesätöinä, myös työharjoitteluna ja lopulta omana oikeana duunina!

....

Mutta hehän silloin tekevätkin kesäduunina oman alansa töitä.

Totta. Mutta paskaduunia silti
Joo, ei liity sinänsä keskusteluun.

 

Paskaduunin määritelmä on aika yksilöllinen juttu.
Jos unelma-ammattisi on sossuntäti ja opiskelet sosionomiaa -> kesäduuni vanhainkodissa perseitä pesemässä on varmaan ihan hyvä juttu.
Jos unelma-ammattisi on markkinointipäällikkö ja opiskelet kauppatieteitä -> kesäduuni vanhainkodissa perseitä pesemässä tuskin auttaa ihan hirveästi (tai mistäs sitä tietää, jos rekrytoijalla vaikka on samanlaista työtaustaa tai muuta henk.koht. juttua).
Jos unelma-ammattisi on lähihoitaja ja opiskelet lukiossa -> kesäduuni vanhainkodissa perseitä pesemässä on (tai ainakin pitäisi olla) unelmiesi täyttymys.

 

Pystyykö nykypäivänä meidän korkeakoulutusjörjestelmässämme valmistumaan ilman minkäänlaista alan työkokemusta/harjoittelua? Tuskinpa, jokaiselle alalle kuuluu joku pakollinen harjoittelu jossain vaiheessa. Tai jos ei pakollinen, niin vähintäänkin erittäin suositeltava. Ja vain hölmö jättää sen oman alan harjoittelun tekemättä vapaaehtoisesti, varsinkaan jos CV on muutenkin ihan tyhjä. Ja siinä katastrofissa (jos cv tyhjä) ei niillä kesän alaan liittymättömillä hanttihommilla ole edelleenkään mitään väliä.

En siis pysty kuvittelemaan tuollaista tilannetta.

Huomaa, ettei sinulla oikeasti ole kovinkaan laajaa tietämystä yliopistomaailmasta ja siellä opiskelusta. Esimerkiksi humanistisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla ei opintoihin yleensä sisälly työharjoittelua. Laitosten tukemat harjoittelupaikat ovat kiven alla, eikä niihin pääse kuin pieni prosentti opiskelijoista. Harjoittelupaikat nimittäin usein, että laitos maksaa harjoittelijalle yhden kuukauden palkan ja he kaksi. Yliopistoilla ei yksinkertaisesti ole varaa kustantaa kaikille opiskelijoille edes sitä yhden kuukauden harjoittelupalkkaa.

 

Pystyykö nykypäivänä meidän korkeakoulutusjörjestelmässämme valmistumaan ilman minkäänlaista alan työkokemusta/harjoittelua? Tuskinpa, jokaiselle alalle kuuluu joku pakollinen harjoittelu jossain vaiheessa. Tai jos ei pakollinen, niin vähintäänkin erittäin suositeltava. Ja vain hölmö jättää sen oman alan harjoittelun tekemättä vapaaehtoisesti, varsinkaan jos CV on muutenkin ihan tyhjä. Ja siinä katastrofissa (jos cv tyhjä) ei niillä kesän alaan liittymättömillä hanttihommilla ole edelleenkään mitään väliä.

En siis pysty kuvittelemaan tuollaista tilannetta.

Huomaa, ettei sinulla oikeasti ole kovinkaan laajaa tietämystä yliopistomaailmasta ja siellä opiskelusta. Esimerkiksi humanistisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla ei opintoihin yleensä sisälly työharjoittelua. Laitosten tukemat harjoittelupaikat ovat kiven alla, eikä niihin pääse kuin pieni prosentti opiskelijoista. Harjoittelupaikat nimittäin usein, että laitos maksaa harjoittelijalle yhden kuukauden palkan ja he kaksi. Yliopistoilla ei yksinkertaisesti ole varaa kustantaa kaikille opiskelijoille edes sitä yhden kuukauden harjoittelupalkkaa.

Juuri näin, ja myös muunlaisia käytäntöjä on, kuten korvaaminen harjoittelu vaikkapa vieraan kielen kursseilla.

 

Totta. Mutta paskaduunia silti
Joo, ei liity sinänsä keskusteluun.

Mä olen itse tehnyt monenlaista työtä enkä pitänyt paskaduunina edes aikoinaan siivoushommia. Se nyt vaan oli työ, jota pääsin ilman koulutusta tekemään, tarvitsin rahaa elämiseen eikä mulla ollut silloin mitään suunnitelmia, mitä ehkä jatkossa haluaisin tehdä. Se samainen työ olisi muuttunut "paskaduuniksi", jos sairaanhoitajaksi opiskellessani en olisi saanut minkäänlaista hoitoalan työtä vaan ainoa tarjolla oleva työ olisi ollut siivoustyö.

 

Kaikki työkokemus on hyvästä vaikkei oman alan työtä olisikaan. Sitä ei ole helppo aina saada nuorena eikä opintojen alkuvaiheessa ainakaan. On hyvä oppia hakemaan töitä, tulemaan toimeen erilaisissa työyhteisöissä, näkemään erilaisia töitä, ja tekemään vähän tylsiäkin asioita jotka eivät ole ihan sitä omaa 'juttua'. Auttaa rutiinien ja arjen kestämisessä myöhemminkin. Musta kaikissa hanttihommissa, joita olen tehnyt, on löytynyt aina myös hauskoja puolia ja pääasiassa on ollut positiivista, että on saanut töitä.

 

Yksi kaverini on ollut hotellisiivoojana yhden kesän. Se olisi minusta hieno kesätyö. Ainakin kaverini oppi tarkaksi siivojaksi ja pystyy hyödyntämään taitojaan vaikka joka päivä. Kateeksi käy.

 

Kaikki työkokemus on hyvästä vaikkei oman alan työtä olisikaan. Sitä ei ole helppo aina saada nuorena eikä opintojen alkuvaiheessa ainakaan. On hyvä oppia hakemaan töitä, tulemaan toimeen erilaisissa työyhteisöissä, näkemään erilaisia töitä, ja tekemään vähän tylsiäkin asioita jotka eivät ole ihan sitä omaa 'juttua'. Auttaa rutiinien ja arjen kestämisessä myöhemminkin. Musta kaikissa hanttihommissa, joita olen tehnyt, on löytynyt aina myös hauskoja puolia ja pääasiassa on ollut positiivista, että on saanut töitä.

Aivan ja mun mielestä nämä hanttihommat on myös sitten auttaneet samaan niitä oman alan hanttihommia, jotka taas on poikineet niitä oman alan töitä. Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen. DI olen koulutukseltani.