Paskaduunien merkitys

Eka työpaikka voi olla melkein mikä vaan, koska sen avulla voi päästä seuraavana kesänä toiseen parempaan paikkaan ja sitten taas parempaan. Jos ensimmäistä "paskapaikkaa" alkaa etsiä vasta yli 2-kymppisenä ilman työkokemusta, niin nuoremmat menevät ohi.

 

paskan luomisesta on oikeesti myös hyötyä opiskeluissa! sain itse johtamistaidosta 5:n kun näin sen verta paskaa johtamistaitoa eri aloilla et se kokemus itsessään opetti! Saa ainakin pikkasen eri näkökulmia elämään kun kaikki ei tuu kuin; manulle illallinen!!

 

hannikainen: Riippuu mun mielestä KTM:n pääaineesta: vaikkapa markkinoinnin ja myynnin parissa esimerkiksi puhelinmyynti- ja asiakaspalvelukokemus on hyväksi.

Katos, puhelinmyynnistä löytyy positiivisiakin puolia

 

Omakohtainen kokemukseni on se, että ns. paskaduunien suurin hyöty rahan lisäksi oli itsenäistyminen ja vastuunotto. Oli paljon mukavampi käydä baareissa ja shoppailemassa omalla rahalla kuin äidin rahalla. Samalla opin pitämään kahta palloa ilmassa samaan aikaan ja organisoimaan elämääni työn ja opiskelun muodostamissa raameissa. Tästä on ollut hyötyä projektiluontoisessa työssäni näin aikuisiällä. Toki asiakaspalvelussa harjaantui myös vuorovaikutustaidot, joita tarvitsen nykyisessä opettajan ammatissani. Varsinaiseen työllistymiseeni opiskeluaikaisista hanttihommista ei ole ollut hyötyä. Olen maininnut ne ceeveessä vain geneerisenä lauseena "Useita osa-aikaisia asiakaspalvelutöitä opintojen ohessa vuosina XXXX-XXXX", eikä kukaan työnantaja ole koskaan kiinnittänyt niihin mitään huomiota.

Itsenäistyä voi muidenkin kokemusten kautta. Joutuuhan esim. opinnoissaan ottamaan vastuuta ihan yhtä lailla. Ihan yhtä lailla sitä joutuu heräämään aamulla luennolle ja tekemään hommat deadlineen mennessä kuin heräämään aamulla siivoamaan. Miten nämä nyt muka eroavat? Turhaa hehkutusta.

Ja elää voi myös opintorahalla ja tarvittaessa lainalla, jonka maksaa suht kivuttomasti pois, kun pääsee töihin.

 

Kaksi opiskelijaa A ja B

A) Suorittanut opiskelut keskivertoajassa. Työkokemusta opiskeluajalta 3kk joka kesä alan harjoittelua (yhteensä 12kk).

B) Opinnot kestivät noin vuoden pidempään kuin keskiverto-opiskelijalla. Työkokemusta opiskeluajalta 5kk alan työkokemusta (pakkollinen määrä jotta opinnot saa suoritettua) ja lisäksi 38kk myyjän töitä.

Kumman palkkaisit insinöörin töihin ja kumpi on elänyt vanhempien rahoilla?

 

paskan luomisesta on oikeesti myös hyötyä opiskeluissa! sain itse johtamistaidosta 5:n kun näin sen verta paskaa johtamistaitoa eri aloilla et se kokemus itsessään opetti! Saa ainakin pikkasen eri näkökulmia elämään kun kaikki ei tuu kuin; manulle illallinen!!

juuri näin. sisareni oli ollut kaupassa töissä monta vuotta opiskellessaan ensin ekan ja sitten toisen ammatin... kun meni siihen toiseen kouluun niin silloin jo huomasi kuinka edellä oli suurinta osaa, koska vaikka ammatti olikin kosmetologi niin hänellä oli asiakaspalvelusta kultaakin kalliimpaa kokemusta. Asiakkaat kehuivat häntä kovasti kun oli niin palveluhenkinen ja opettajilta pelkkää plussaa. Ei sitä aina tajuakaan mistä kaikesta voi olla hyötyä

 

Tungenpa mukaan tähänkin ketjuun. Vastaukseni on, että ei ole. Senkin ajan voi käyttää oman alan opintoihin. Siis jos vanhemmat ovat halukkaita todella kustantamaan/talous sallii.

Ei ole mitään järkeä hajoilla paskaduuneissa, jotka eivät tue opintoja tai tulevaa työllistymistäämillään tavalla. Kyllä ne työpaikat saadaan ihan muilla meriiteilla nykypäivänä. Se merkitsee, millainen persoona olet, miten ilmaiset itseäsi, mitä olet opiskellut ja miten ne opinnot on hoidettu. Ja tietty omaan alaan liittyvät työharjoittelut.

Voihan joku toki kokea oman päänsä sisällä paskaduunien olleen kasvattava kokemus, mutta ei sillä muille/työnantajalle ole mitään väliä.

tää on ihan puppua....

Perustelisitko hieman, kiitos?

niin siis juurikin siksi että ensinnäkin kertoo aika paljon ihmisestä joka ei oo saanut oman alan töitä, että tekee edes jtn!

samoin se yleinen työmoraali mistä Istafra jo mainitsikin... näkee että tämä on valmis tekemään työtä, mitä vaan...

ja usein näille paremmissa duuneissa olevillekin olis ollut ruohojuuritason asikakspalvelukokemus hyväksi, niin on nenän vartta katsovaa porukkaa.

vieläkö lisää kaipaat?

ja luepa kommentteja niin on muutkin olleet samaa mieltä.

Mielestäni enemmän kertoo kuitenkin se, että on vaikka tehnyt kesät niitä oman alan opintoja viedäkseen elämäänsä eteen päin kuin alaan täysin liittymätöntä hanttihommaa. Ei se auta työnhaussa pätkän vertaa, että oletko käyttänyt kesäsi siivoamiseen, jos haet vaikka sovellusasiantuntijan paikkaa. Oman alan harjoittelulla on toki väliä.

mutta jos täälläkin kerrotaan mitä työhaastattelussa on sanottu niin miksi väität edelleen ettei auta pätkän vertaa? ongelmia luetunymmärtämisessä?

Onko sanottu, että korkeakoulualoilla (lähinnä yo) olisi näin? Heitänpä omia ja ystävieni kokemuksia; ei ole sanottu ja ei ole väliä. Osaaminen haettavaan hommaan ja oma persoona sen sijaan vaikuttavat.

 

Omakohtainen kokemukseni on se, että ns. paskaduunien suurin hyöty rahan lisäksi oli itsenäistyminen ja vastuunotto. Oli paljon mukavampi käydä baareissa ja shoppailemassa omalla rahalla kuin äidin rahalla. Samalla opin pitämään kahta palloa ilmassa samaan aikaan ja organisoimaan elämääni työn ja opiskelun muodostamissa raameissa. Tästä on ollut hyötyä projektiluontoisessa työssäni näin aikuisiällä. Toki asiakaspalvelussa harjaantui myös vuorovaikutustaidot, joita tarvitsen nykyisessä opettajan ammatissani. Varsinaiseen työllistymiseeni opiskeluaikaisista hanttihommista ei ole ollut hyötyä. Olen maininnut ne ceeveessä vain geneerisenä lauseena "Useita osa-aikaisia asiakaspalvelutöitä opintojen ohessa vuosina XXXX-XXXX", eikä kukaan työnantaja ole koskaan kiinnittänyt niihin mitään huomiota.

Itsenäistyä voi muidenkin kokemusten kautta. Joutuuhan esim. opinnoissaan ottamaan vastuuta ihan yhtä lailla. Ihan yhtä lailla sitä joutuu heräämään aamulla luennolle ja tekemään hommat deadlineen mennessä kuin heräämään aamulla siivoamaan. Miten nämä nyt muka eroavat? Turhaa hehkutusta.

Ja elää voi myös opintorahalla ja tarvittaessa lainalla, jonka maksaa suht kivuttomasti pois, kun pääsee töihin.

joutuuko ottamaan vastuuta? en tiedä missä opiskelet, mutta aika monesta opinahjosta pääsee hyvin helpolla. ainakin amk-tasolla...

 

Omakohtainen kokemukseni on se, että ns. paskaduunien suurin hyöty rahan lisäksi oli itsenäistyminen ja vastuunotto. Oli paljon mukavampi käydä baareissa ja shoppailemassa omalla rahalla kuin äidin rahalla. Samalla opin pitämään kahta palloa ilmassa samaan aikaan ja organisoimaan elämääni työn ja opiskelun muodostamissa raameissa. Tästä on ollut hyötyä projektiluontoisessa työssäni näin aikuisiällä. Toki asiakaspalvelussa harjaantui myös vuorovaikutustaidot, joita tarvitsen nykyisessä opettajan ammatissani. Varsinaiseen työllistymiseeni opiskeluaikaisista hanttihommista ei ole ollut hyötyä. Olen maininnut ne ceeveessä vain geneerisenä lauseena "Useita osa-aikaisia asiakaspalvelutöitä opintojen ohessa vuosina XXXX-XXXX", eikä kukaan työnantaja ole koskaan kiinnittänyt niihin mitään huomiota.

Itsenäistyä voi muidenkin kokemusten kautta. Joutuuhan esim. opinnoissaan ottamaan vastuuta ihan yhtä lailla. Ihan yhtä lailla sitä joutuu heräämään aamulla luennolle ja tekemään hommat deadlineen mennessä kuin heräämään aamulla siivoamaan. Miten nämä nyt muka eroavat? Turhaa hehkutusta.

Ja elää voi myös opintorahalla ja tarvittaessa lainalla, jonka maksaa suht kivuttomasti pois, kun pääsee töihin.

Oma mielipiteeni on myös se, että en pidä hanttihommien opetuspuolta merkittävänä. Eli itikan kanssa tässä samoilla linjoilla. Kyllä elämän perusarvot ja rahantulon lähde pitää oppia muutenkin.

Lähinnä kiinnostaa se puoli, että katsooko työnantajat sitä ahkeruuspuolta noiden hanttihommien kautta vai onko hanttihommat yhdentekeviä, jos työt eivät vastaa haettua paikkaa. Äsken jo tulikin it-ala koluttua läpi ja ei siitä sen enempää, mutta muistakin aloista voisi kokemuksia heitellä.

 

Kaksi opiskelijaa A ja B

A) Suorittanut opiskelut keskivertoajassa. Työkokemusta opiskeluajalta 3kk joka kesä alan harjoittelua (yhteensä 12kk).

B) Opinnot kestivät noin vuoden pidempään kuin keskiverto-opiskelijalla. Työkokemusta opiskeluajalta 5kk alan työkokemusta (pakkollinen määrä jotta opinnot saa suoritettua) ja lisäksi 38kk myyjän töitä.

Kumman palkkaisit insinöörin töihin ja kumpi on elänyt vanhempien rahoilla?

Piti Olla B eikä hymiö.

Henkilö A eli koko opiskeluaikansa kesätyötienesteillä ja opintotuella, kun taas B sai avustusta lisäksi vanhemmiltaan vedoten pieneen palkkaan. Molemmat palkattiin, mutta voitte kuvitella kummalla on parempi motivaatio hommiin. Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin mitä moni täällä lulee ja jokainen valitsija lukee hakemuksia eri tavalla.

 

Kaksi opiskelijaa A ja B

A) Suorittanut opiskelut keskivertoajassa. Työkokemusta opiskeluajalta 3kk joka kesä alan harjoittelua (yhteensä 12kk).

B) Opinnot kestivät noin vuoden pidempään kuin keskiverto-opiskelijalla. Työkokemusta opiskeluajalta 5kk alan työkokemusta (pakkollinen määrä jotta opinnot saa suoritettua) ja lisäksi 38kk myyjän töitä.

Kumman palkkaisit insinöörin töihin ja kumpi on elänyt vanhempien rahoilla?

Palkkaisin A:n, koska hänellä on 7 kk enemmän alan työkokemusta kuin B:llä.

 

Tungenpa mukaan tähänkin ketjuun. Vastaukseni on, että ei ole. Senkin ajan voi käyttää oman alan opintoihin. Siis jos vanhemmat ovat halukkaita todella kustantamaan/talous sallii.

Ei ole mitään järkeä hajoilla paskaduuneissa, jotka eivät tue opintoja tai tulevaa työllistymistäämillään tavalla. Kyllä ne työpaikat saadaan ihan muilla meriiteilla nykypäivänä. Se merkitsee, millainen persoona olet, miten ilmaiset itseäsi, mitä olet opiskellut ja miten ne opinnot on hoidettu. Ja tietty omaan alaan liittyvät työharjoittelut.

Voihan joku toki kokea oman päänsä sisällä paskaduunien olleen kasvattava kokemus, mutta ei sillä muille/työnantajalle ole mitään väliä.

tää on ihan puppua....

Perustelisitko hieman, kiitos?

niin siis juurikin siksi että ensinnäkin kertoo aika paljon ihmisestä joka ei oo saanut oman alan töitä, että tekee edes jtn!

samoin se yleinen työmoraali mistä Istafra jo mainitsikin... näkee että tämä on valmis tekemään työtä, mitä vaan...

ja usein näille paremmissa duuneissa olevillekin olis ollut ruohojuuritason asikakspalvelukokemus hyväksi, niin on nenän vartta katsovaa porukkaa.

vieläkö lisää kaipaat?

ja luepa kommentteja niin on muutkin olleet samaa mieltä.

Mielestäni enemmän kertoo kuitenkin se, että on vaikka tehnyt kesät niitä oman alan opintoja viedäkseen elämäänsä eteen päin kuin alaan täysin liittymätöntä hanttihommaa. Ei se auta työnhaussa pätkän vertaa, että oletko käyttänyt kesäsi siivoamiseen, jos haet vaikka sovellusasiantuntijan paikkaa. Oman alan harjoittelulla on toki väliä.

mutta jos täälläkin kerrotaan mitä työhaastattelussa on sanottu niin miksi väität edelleen ettei auta pätkän vertaa? ongelmia luetunymmärtämisessä?

Onko sanottu, että korkeakoulualoilla (lähinnä yo) olisi näin? Heitänpä omia ja ystävieni kokemuksia; ei ole sanottu ja ei ole väliä. Osaaminen haettavaan hommaan ja oma persoona sen sijaan vaikuttavat.

ethän sä tiedä mistä asteesta on puhuttu? ja monikin tässä puhunut noista insinöörien, tms. palkkamisesta.... eikös tämä ole juurikin amk-tasoista, jopa ylempää kolutusta?

 

Lisäksi myös se pointti etenkin itikalle, että onko haastattellunkaan asti mitään saumaa pelkällä tutkintotodistuksella. Vaikka olisi kuinka hyvä persoona, niin kuinka päästä se näyttämään, jos CV ammottaa tyhjyyttään.

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

 

Oma mielipiteeni on myös se, että en pidä hanttihommien opetuspuolta merkittävänä. Eli itikan kanssa tässä samoilla linjoilla. Kyllä elämän perusarvot ja rahantulon lähde pitää oppia muutenkin.

Lähinnä kiinnostaa se puoli, että katsooko työnantajat sitä ahkeruuspuolta noiden hanttihommien kautta vai onko hanttihommat yhdentekeviä, jos työt eivät vastaa haettua paikkaa. Äsken jo tulikin it-ala koluttua läpi ja ei siitä sen enempää, mutta muistakin aloista voisi kokemuksia heitellä.

Hanttihommilla on merkitystä silloin, jos sen tilalta ei ole tehnyt yhtään mitään muutakaan. Eli jos vaihtoehtoina on hanttihommat ja kattoon syljeskely, niin hanttihommia tehnyt vetää pidemmän korren. Jos taas vaihtohetoina on hanttihommat ja oman alan osaamisen kehittäminen - esim vieras kieli, jota ko työssä tarvitaan - se hanttihommia tehnyt vetää lyhyemmän korren. Kattoon syljeskelyä ei katsota edes it-alalla hyväksi asiaksi.

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Opintotuki ja asumislisä riittää hyvin, myös Helsingissä. Lisäksi jo on esim. kesäisin töissä niin ei ole huolen häivää.

En tiedä onko moni edes tietoinen että usein pienissä kaupungeissa mm. opiskelija-asunnot on huomattavasti kalliimpia kuin suuremmissa. Tietenkään kaikki eivät pääse opiskelija-asuntoon mikä nostaa asumiskuluja mutta Helsingistä saa yksiöitäkin 300 eurolla.

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Ei se kyllä riipu mistään muust akuin asenteesta. Ihan yhtä hyvin opintotuella voi elää Espoossa kuin Kittilässäkin jos haluaa keskittyä ensisijaisesti opintoihin. Ja kyllä on molemmista kokemusta.

 

Ja vaikka olisi kuinka "vähäpätöistä" hommaa tehnyt, niin kannattaa tehdä työnsä hyvin ja pyytää sanallinen arvio työstään. Samoin kannattaa opiskeluaikana suunnata pakollisiin harjoitteluihin vaikka ilman palkkaa johonkin huippupaikkaan, ja hankkia sieltä hyvä arvio tai suosittelija.

 

Ja vaikka olisi kuinka "vähäpätöistä" hommaa tehnyt, niin kannattaa tehdä työnsä hyvin ja pyytää sanallinen arvio työstään. Samoin kannattaa opiskeluaikana suunnata pakollisiin harjoitteluihin vaikka ilman palkkaa johonkin huippupaikkaan, ja hankkia sieltä hyvä arvio tai suosittelija.

Kyllä näitä huippupaikkoja onkin sitten pilvin pimein.

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Ei se kyllä riipu mistään muust akuin asenteesta. Ihan yhtä hyvin opintotuella voi elää Espoossa kuin Kittilässäkin jos haluaa keskittyä ensisijaisesti opintoihin. Ja kyllä on molemmista kokemusta.

Helsingissä tämä edellyttää, että saa opiskelija-asunnon, joita ei edes riitä kaikille. Muuten voi mennä asumistuen lisäksi koko opintotuki pelkkään vuokraan.

 

Kyllä näitä huippupaikkoja onkin sitten pilvin pimein.

Tarkoittikohan huippupaikalla kuitenkin alalla arvostettua toimijaa eikä työtehtävää? Ts suurempia ja tunnetumpia yrityksiä?

 

Kyllä näitä huippupaikkoja onkin sitten pilvin pimein.

Tarkoittikohan huippupaikalla kuitenkin alalla arvostettua toimijaa eikä työtehtävää? Ts suurempia ja tunnetumpia yrityksiä?

Epäilen silti saatavuutta.

 

Itse olen tyytyväinen että olen ollut 17-vuotiaasta töissä opintojen ohella. Esim. serkkuni jotka eivät ole olleet missään töissä, on vaikea saada töitä valmistuttuaan opinnoista. Itselläni ei ole vastaavaa ongelmaa.

 

Opiskelija voi elää myös omilla rahoillaan vaikka ei juurikaan kävisi töissä! Opintotuki riittää hyvin kun elää nuukasti!

riippuu varmaan missä asuu? ja siitä saako asumistukea?

Opintotuki ja asumislisä riittää hyvin, myös Helsingissä. Lisäksi jo on esim. kesäisin töissä niin ei ole huolen häivää.

En tiedä onko moni edes tietoinen että usein pienissä kaupungeissa mm. opiskelija-asunnot on huomattavasti kalliimpia kuin suuremmissa. Tietenkään kaikki eivät pääse opiskelija-asuntoon mikä nostaa asumiskuluja mutta Helsingistä saa yksiöitäkin 300 eurolla.

Mistä vapailta markkinoilta saa yksiöitä 300 eurolla? Kerro mullekin niin muutan heti!