Parisuhde voi toimia ilman seksiäkin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jomppa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
J

jomppa

Vieras
Aina täällä kaikki pauhaa, että seksi on parisuhteen koossa pitävä liima.
Vaan eipähän se vain ole.
Parisuhde voi toimia ilman seksiäkin. Kokemusta on. Rakkaus ei katoa, vaikka ei koko ajan oltaisikaan sisäkkäin.

Tai vaikka ei ollenkaan.

Psyykisellä tasolla kumppanin tavoittaminen on paljon tärkeämpää kuin fyysisellä.
Miksi aina pitäisi naida, kun saman kokemuksen voi saada verbaalisesti ja henkisesti?

Jos aikuisilla ihmisillä ei enää ole tarve lisääntyä, niin minkä ihmeen takia kannattaa enää sortua sukupuoliyhdyntään?

Miettikääpä sitä!
 
enempää miettiä. Selkokielelle käännettynä, seksikyvyt, halut kadonneet ihmisiltä, jotka elävät seksittömässä parisuhteessa. Rakkautta se ei kuitenkaan estä. Mutta jos seksittömyys johtuu vain toisesta, silloin on vaarana, että tulee ryppyjä rakkauteen.
 
Parisuhde voi toimia ilman seksiäkin. Kokemusta on. Rakkaus ei katoa, vaikka ei koko ajan oltaisikaan sisäkkäin.

Jotenkin idealistiselta vaikuttava aloitus? On minullakin kokemusta ja toimiihan se monella tapaa ja yhtälailla on monella tapaa toimimatta, eri pituisia aikoja, riippumatta siitä onko seksiä vai ei.

Aina täällä kaikki pauhaa, että seksi on parisuhteen koossa pitävä liima. Vaan eipähän se vain ole.

Uskon myös että se liima löytyy muualta kuin seksistä, mutta seksiä on tavallisesti silloin kun on sitä liimaakin.

Tai vaikka ei ollenkaan.

Tavanomaista on että seksiä ei ole silloin kun parisuhde ei toimi. Nähdäkseni seksillä ei saa toimimatonta mitenkään toimimaan, ja jos toimimattoman saa jotenkin toimimaan, voi seksikin alkaa uudestaan. Seksi tai seksittömyys vaikuttaa olevan ennemmin toimivuuden seuraus kuin toimimattomuuden syy.

Psyykisellä tasolla kumppanin tavoittaminen on paljon tärkeämpää kuin fyysisellä.

Psyykkisesti tärkeämpi kumppani on paljon tavoiteltu fyysisellä tasolla. Jokin kehon 'käyttöliittymä' on oltava jotta psyykeen kanssa voi päästä vuorovaikutukseen (yhteyteen). Eri tapoja varmaankin kokeillaan ja ns. yhdyntää (yhteytenä) näytetään eräässä mielessä suosittavan, ellei sitä koeta epämiellyttäväksi.

Miksi aina pitäisi naida, kun saman kokemuksen voi saada verbaalisesti ja henkisesti?

Jaa seksikokemuksen? On olemassa käsite nimeltä henkinen yhdyntä, mikä on suurimmalta osaltaan verbaalista ja lisäksi kehon kieltä, mutta siihen ei sisälly merkittävästi fyysistä kosketusta.

Jos aikuisilla ihmisillä ei enää ole tarve lisääntyä, niin minkä ihmeen takia kannattaa enää sortua sukupuoliyhdyntään?

Jaa ei enää? On ennemmin sääntö kuin poikkeus että ihminen on sukupuoliyhdynnässä kun hänellä ei ole tarvetta lisääntyä. Kokonaisuutena ajatellen voi sanoa vaikka että, on perin harvinaista että ollaan sukupuoliyhdynnässä kun on tarve lisääntyä.

Jaa sortua? Kerrotaan että delfiinit parittelevat huvikseen. Bonobo-apinat käyttävät seksiä aggressiotilanteissa tunteen tyynnyttelyyn, kuten ihminenkin (vrt. sovintoseksi) ja arvellaan niiden yhteisöjen olevan siksi huomattavan rauhallisia. Simpansseilla olen kuullut olevan orgioita, entisen Rooman valtakunnan tyyliin, ilmeisesti nautinnon maksimoimiseksi.

Lisäksi nykyihminen tuntee enemmän tarvetta olla lisääntymättä kuin lisääntyä ja lisääntymistarkoituksessa, ja/tai lisääntymisen mahdollisuutta ajateltaessa, on seksikäyttäytyminen altis häiriintymään, sekä monenlainen tietoinen vaikutusyritys tuntuu tuovan mukanaan useammin ongelmia kuin ratkaisevan niitä. Seksin on todettu edistävän terveyttä ja seksittömyyden olevan vakavienkin sairauksien riskitekijä, ja että seksi on turvallisinta parisuhteessa.

Miettikääpä sitä!

No, mietitty on, jonkin verran.
 
Viimeksi muokattu:
Bonobo-apinat käyttävät seksiä aggressiotilanteissa tunteen tyynnyttelyyn, kuten ihminenkin (vrt. sovintoseksi) ja arvellaan niiden yhteisöjen olevan siksi huomattavan rauhallisia.

Aiheen vierestä, mutta sovintoseksistä tuli mieleen että en ole koskaan ymmärtänyt sitä. Minulla ei ole mitään halua harrastaa seksiä sen jälkeen kun on tapeltu, päinvastoin. Koen suurinta yhteyttä mieheni kanssa silloin kun olemme esim. viettäneet oikein mukavan päivän yhdessä, se on mukava päättää seksiin. Aggressioon en koskaan halua liittää seksiä. Ymmärrän tosin että ihmiset joille seksi on todella tärkeää, haluavat he käyttää joka tekosyyn voidakseen harrastaa seksiä. Tällöin sovintoseksi, iltaseksi, aamuseksi, kesäseksi, talviseksi, synttäriseksi yms ovat kaikki käytössä. Minusta seksin liittäminen tiettyyn päivään tai tapahtumaan on typerää. Jos en halua harrastaa seksiä omana syntymäpäivänäni tai mieheni syntymäpäivänä, en sitä myöskään harrasta.
 
Viimeksi muokattu:
Aiheen vierestä, mutta sovintoseksistä tuli mieleen että en ole koskaan ymmärtänyt sitä. Minulla ei ole mitään halua harrastaa seksiä sen jälkeen kun on tapeltu, päinvastoin.

Eikö se olisikin rähjäisseksiä, vääntöseksiä? Pointti on kai että sopuseksiä on sovintoon päästessä tai lähinnä sen jälkeen, ? Jospa riita antaa sopivaa kiksiä rakastuneilla (oikea toivon ja epävarmuuden koostumus)? Tennovin mukaan: hylätyksi tulemisen pelko aiheuttaa tuskaa, mutta kasvattaa myös intohimoa.

Ymmärrän tosin että ihmiset joille seksi on todella tärkeää, haluavat he käyttää joka tekosyyn voidakseen harrastaa seksiä. Tällöin sovintoseksi, iltaseksi, aamuseksi, kesäseksi, talviseksi, synttäriseksi yms ovat kaikki käytössä.

Nih! Aieseksi, testiseksi, esiseksi, jatkoseksi, laatuseksi, seksiseksi, huippuseksi, jälkiseksi, taukoseksi, pikaseksi, täysseksi, tasaseksi, tosiseksi, ikiseksi…

Minusta seksin liittäminen tiettyyn päivään tai tapahtumaan on typerää. Jos en halua harrastaa seksiä omana syntymäpäivänäni tai mieheni syntymäpäivänä, en sitä myöskään harrasta.

Mutta eikös seksi ole hyvin arvokas asia, vähän niinkuin lahja ja…
Noo, antaa olla, en tykkää idiksestä.
 
Viimeksi muokattu:

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
3K
K

Yhteistyössä