Parisuhde ja seksi?

[AivanSama]

Onko siinä jotain väärää, jos antaa kumppaninsa "masturboida" itsellään.
Eli siis mikäli sinä et juuri nyt halua seksiä, mutta kumppanisi ei meinaa pysyä pöksyissään, niin onko oikein antaa seksiä, olematta lainkaan itse läsnä ja edes yrittämättä esittää, että olisi?

 

[kepsis]

Vastenmielinen ajatus, että toinen on vain joku eriteastia edessä.

 

[Vierasmiess]

Onko siinä jotain väärää, jos antaa kumppaninsa "masturboida" itsellään.
Eli siis mikäli sinä et juuri nyt halua seksiä, mutta kumppanisi ei meinaa pysyä pöksyissään, niin onko oikein antaa seksiä, olematta lainkaan itse läsnä ja edes yrittämättä esittää, että olisi?

Tottakai on, kunnon vaimo tyydyttää aina miehensä!

 

[Hermione Granger]

Mun mielestä ei ole oikein kun toinen ei halua. Joskus aikaisemmassa suhteessa annoin panna vaikka en halunnut seksiä. Sillä tavalla pääsin helpommalla. Ei ollut yhtään kivaa. :|

 

[Vierasmiess]

No vakavissaan, on kaksi eri asiaa

1) ei halua seksiä
2) ei halua edes kumppanilleen tyydytystä

Toki miehelle 2) kohta voi olla vähän hankalaa jos ei ole haluja, mutta naiselta kai jotenkin onnistuu. Jos siis haluaa palvella Herraa!

 

[Alli Huuppa]

Jos haluttomuudestaan huolimatta suostuu yhdyntään, niin ei siinä minusta mitään väärää ole. Jos se ei siis aiheuta suostujalle pahaa mieltä. Se, että suostuu mutta miettii samalla huomisen kauppalistaa ja vilkuilee kelloa, ei kyllä palvele kenenkään tarpeita.

Yhdyntä kuitenkaan ei ole ainoa vaihtoehto, jos haluaa yksipuolisesti toisen paineita helpottaa.

 

[Inanna]

Eiköhän se oo jokaisen oma asia.

Omalle kohdalle tuntuu vastenmieliseltä ajatus.
Olen kumminkin tunteva ihminen enkä muovinen nukke.
Ja mitä se toinen edes siitä saa kun kumppani makaa kostumatta lahnana paikallaan,
kun itse lykkii menemään vielä tietäen ettei toista kiinnosta pätkän vertaa?
Luulis että siinä vaiheessa oma käden onni olisi tosiaankin onni.

 

[Hermione Granger]

Vastenmielinen ajatus, että toinen on vain joku eriteastia edessä.

Jotkut miehet eivät välitä siitä kun heitä panettaa.

 

[vieras...]

no eipä itellä ainakaan kauheesti tekis mieli jos toinen lukee kirjaa ja ite yrittää siinä nylkyttää

 

[Inanna]

Jotkut miehet eivät välitä siitä kun heitä panettaa.

Luulis nyt prkl että se oma käsi kelpaa siinä hetkessä ihan yhtälailla.

Tykkäähän tietty jotkut panna ruumiitakin...

 

[Alli Huuppa]

Luulis nyt prkl että se oma käsi kelpaa siinä hetkessä ihan yhtälailla.

Tykkäähän tietty jotkut panna ruumiitakin...

Vähän mauton juttu, joka ei liity aiheeseen millään tavalla. Nekrofilia on ihan eri asia.

 

[Blue]

Mä uskoisin että into loppuisi siihen ettei toista kiinnosta. En voisi kuvitella että kumpikaan jatkaisi tuollaisessa tilanteessa. Mielummin sitten hoitaisi hommat yksin.

 

[AivanSama]

Itse en näe asiaa noin vakavana, kuin moni näyttää näkevän.
Näkisin, että tällaisiin asioihin voi suhtautua ihan huumorillakin.
En tiedä miksen voisi auttaa kumppaniani tyydyttämään itsensä. Se ei tunnu minusta siltikään vastenmieliselle. Hän ei ole vastenmielinen. Rakastan häntä ja useimmiten haluan häntä suuresti, joten miksi en voisi antaa hänen käyttää itseäni satunnaisesti itsensä tyydyttämiseen? Enkä missään nimessä haluaisi kumppanini ajattelevan, että toimitus olisi minulle jotenkin vastenmielinen.

Vaihtaa sekin minun auton renkaat, vaikka sitä ei yhtään huvittaisi

 

[V.ieras]

Mä usein suostun seksiin vaikka mitään hirveitä haluja ei juuri sillä hetkellä olisikaan. MUTTA, mä tiedän innostuvani siinä touhun edetessä.
Tuskin suostuisin jos tosiaan makaisin vaan lahnana ja kostumatta.

 

[Hermione Granger]

Luulis nyt prkl että se oma käsi kelpaa siinä hetkessä ihan yhtälailla.

Tykkäähän tietty jotkut panna ruumiitakin...

Niin sitä luulisi. Jos ei saa niin sitten suuttuu. Ja kun on väkivaltainen kyseessä niin ei koskaan tiedä milloin taas tärähtää.

 

[kepsis]

Jotkut miehet eivät välitä siitä kun heitä panettaa.

No samahan se on millä tavalla sen paineen purkaa, jos ei kykene ajattelemaan että se on vastenmielistä kumppanille, niin ei kyllä ansaitse kumppania siinä vaiheessa.

Eri asia, jos kumppani on ihan ok sen kanssa, että puolin ja toisin autellaan jos ei molemmilla halut kohtaa.

Mutta sellainen mekaaninen työstäminen ilman fiilistä on kyllä todella vastenmielinen ajatus, kyllä minä ainakin haluan että nainen joka on minun kanssa,on siinä sillä mielellä eikä niin, että "kuhan nyt sais alta pois niin pääsis kauppaan".

 

[AivanSama]

No vakavissaan, on kaksi eri asiaa

1) ei halua seksiä
2) ei halua edes kumppanilleen tyydytystä

Toki miehelle 2) kohta voi olla vähän hankalaa jos ei ole haluja, mutta naiselta kai jotenkin onnistuu. Jos siis haluaa palvella Herraa!

On muuten ihan totta, että toimitus voi käytännössä onnistua vain niin, että nainen on haluton osapuoli ja mies haluava.

 

[Minni:)]

Onko siinä jotain väärää, jos antaa kumppaninsa "masturboida" itsellään.
Eli siis mikäli sinä et juuri nyt halua seksiä, mutta kumppanisi ei meinaa pysyä pöksyissään, niin onko oikein antaa seksiä, olematta lainkaan itse läsnä ja edes yrittämättä esittää, että olisi?

No ei kai siinä mitään väärää ole jos se itselleen kuitenkin sopii. Se ei ole silloin vastoin omaa tahtoa. Eri asia toinen käyttäisi hyväkseen ilman toisen suostumusta hommaan.

 

[Scarlett O Harava]

Mä en ikinä suostuusi tuollaaseen. Tuo olis nöyryyttävää ja alentavaa olla vain pantavana, että toinen saa haluamansa. Jos en halua seksiä, niin sitte seksiä ei oo. Vaikka toisen tekis mieli, niin toisella on oikeus kieltäytyä. Niin naisen ku miehen.

 

[AivanSama]

Mä en ikinä suostuusi tuollaaseen. Tuo olis nöyryyttävää ja alentavaa olla vain pantavana, että toinen saa haluamansa. Jos en halua seksiä, niin sitte seksiä ei oo. Vaikka toisen tekis mieli, niin toisella on oikeus kieltäytyä. Niin naisen ku miehen.

Aloituksen pointti ei ollut se, että kukaan olisi eväämässä kenekään oikeuksia tai pakottamassa mihinkään. Tai uhkaamassa väkivallalla, jos toinen osapuoli ei ole myötämielinen.
Kysymyksen pointti oli lähinnä se, että pitääkö aina haluttaa jos antaa?

 

[Vierasmiess]

Homman voi hoitaa aivan kivuttomasti esim. takaapäin lykkien. Mamma katsoo salkkareita ja miehellä nettiporno läppäristä mamman selän päällä. iPadinkin käy jos on sille teline.

Kumpikin voittaa

 

[AivanSama]

No samahan se on millä tavalla sen paineen purkaa, jos ei kykene ajattelemaan että se on vastenmielistä kumppanille, niin ei kyllä ansaitse kumppania siinä vaiheessa.

Eri asia, jos kumppani on ihan ok sen kanssa, että puolin ja toisin autellaan jos ei molemmilla halut kohtaa.

Mutta sellainen mekaaninen työstäminen ilman fiilistä on kyllä todella vastenmielinen ajatus, kyllä minä ainakin haluan että nainen joka on minun kanssa,on siinä sillä mielellä eikä niin, että "kuhan nyt sais alta pois niin pääsis kauppaan".

Toisaaltaan, voihan siinä käydä niinkin, että se sun nainen innostuu siinä matkan varrella ja alkaakin haluta?

Toisaaltaan se nainen voi esittää olevansa mukana touhussa, mutta miettiikin, että voi kun tä loppuis äkkiä ja pääsis kauppaan

 

[Alli Huuppa]

Homman voi hoitaa aivan kivuttomasti esim. takaapäin lykkien. Mamma katsoo salkkareita ja miehellä nettiporno läppäristä mamman selän päällä. iPadinkin käy jos on sille teline.

Kumpikin voittaa

Telkkari ei oo mun juttu. Luen mielummin Suomen Kuvalehteä.

 

[LisaMarie]

On muuten ihan totta, että toimitus voi käytännössä onnistua vain niin, että nainen on haluton osapuoli ja mies haluava.

Kyllä miehelläkin on keinot tyydyttä kumpaani, vaikka ei just haluja oliskaan.
Parisuhteeseen kuuluu se, että välillä suostuu seksiin, vaikka ei itseä niin huvittaiskaan -mutta sen on oltava molemmin puolista, muuten tulee katkeruutta. Seksi ei ole mikän elämä suurempi jutu, se on yksi osa ihmisen elämää, missä joustetaan puolin ja toisin. Ei meillä jokapäivä syödä lihaa ja perunaa, vaikka vaan se on miehen mielestä ruokaa. Kyllä se joutuu aika usein tyytymän wokkiin tai curryyn. Samoin seksissä ei aina saa sitä mistä pitää, mutta joskus voi kumppanin mieliksi tyytyä vähemmän maukkaaseen.

Mä ainakin tunnen itseni haluttavaksi Tosi Naiseksi, jos mies jaksaa innostua musta ja haluta muo sillonkin, kun mä olen näkyvästi epäkiinnostunu touhusta -toisaalta kyllä mä en osaa kuviella tilannetta, että en siinä matkanvarrella innostuis, vaikka kuin kattoisin telkkaria tai lukisin Turkkaria toimituksen alussa.

 

[Scarlett O Harava]

Aloituksen pointti ei ollut se, että kukaan olisi eväämässä kenekään oikeuksia tai pakottamassa mihinkään. Tai uhkaamassa väkivallalla, jos toinen osapuoli ei ole myötämielinen.
Kysymyksen pointti oli lähinnä se, että pitääkö aina haluttaa jos antaa?

Ja mun pointti oli se, että jos mun ei tee seksiä mieli niin en mä sitä rupia toiselle säälistä antamaan. Kyllä mun pitää itteki haluta. Mä tuntisin oloni inhottavaksi jos antaasin toiselle vain sen takia, että toinen saa tyydytyksen eikä itte tekisi mieli ollenkaa.