Palstamammojen hyväntekeväisyys - sosiaalipornoa?

[köyhä mutta ylpeä]

Tarkoituksella kärjistän viestiäni, koska täällä on viime viikkoina paljon keskusteltu siitä kuka on köyhä, millaisilla tuloilla toimeentuleva on köyhä. Kilpailtu siitä kuka tulee pienimmillä tuloilla toimeen isoimman lapsilauman kanssa jne.

Jos kurkkaa Anna hyvän kiertää -ketjua, siinä alkuperäinen tarkoitus on hyvä, ja moni on lähtenyt tähän hyvään ajatukseen aidosti mukaan. Mutta käsi sydämellä, mitä odotat vastineeksi tuolta perheeltä joka pakettisi saa? Pyydän että mietit tätä asiaa edes pienen hetken verran.

Joukossa on paljon viestejä joissa korostetaan sitä että perheen tulee olla sellainen jolla ei ole varaa itse joululahjoja ostaa. Ymmärrän että väärinkäytökset halutaan eliminoida, niin että lahja varmasti menee sellaiselle joka sitä tarvitsee. Mutta tarkoittaako tämä sitä että perheellä ei ole mitään omaisuutta, minkä voisi myydä, ja sillä ostaa niitä joululahjoja (esim. viedä kaikki vanhat tavarat kirpparille ja ostaa näillä rahoilla joululahjoja)? Jos perheen isä/äiti vaikka soittaa jotakin soitinta, senhän voisi viedä kanikonttoriin ja saada joululahjarahat?

Vai sitä että perheellä ei ole tuloja, jos niin miten pienet tulot on mielestäsi hyväksyttävä syy olla ketjussa saajana? Täytyykö olla toimeentulotuen asiakas? Haluatko lahjoittajana vain kieriskellä toisen kurjuudessa ja kuunnella tarinoita miksi ja miten toisilla menee huonosti?

Joku avasi äskettäin ketjun siitä että alle 2v ei tarvitse joululahjoja. Varmaan tietyllä tavalla totta, mutta mitä muita määritelmiä tässä pitäisi mielestäsi olla?

Kuka ei mielestäsi ansaitse joulua tai joululahjaa? Kertokaa!

 

[Micosa]

En odota vastinetta siitä että jonkin lahjan annan tai lähetän.
Mitä minun vastineeksi pitäisi saada vapaaehtoisesta.Toisten tarkoitusperistä en tiedä.


Minusta se että ihminen omistaa jotain ei tarkoita että se pitäisi siksi myydä,aina se ei edes ole loppujen lopuksi kannattavaa.

 

[BootyPeppi]

Jos joku hyvää hyvyttään antaa niin ei kuulu odottaa muutakuin sanaa kiitos.

 

[Wicked Mary]

Tarkoituksella kärjistän viestiäni, koska täällä on viime viikkoina paljon keskusteltu siitä kuka on köyhä, millaisilla tuloilla toimeentuleva on köyhä. Kilpailtu siitä kuka tulee pienimmillä tuloilla toimeen isoimman lapsilauman kanssa jne.

Jos kurkkaa Anna hyvän kiertää -ketjua, siinä alkuperäinen tarkoitus on hyvä, ja moni on lähtenyt tähän hyvään ajatukseen aidosti mukaan. Mutta käsi sydämellä, mitä odotat vastineeksi tuolta perheeltä joka pakettisi saa? Pyydän että mietit tätä asiaa edes pienen hetken verran.

Joukossa on paljon viestejä joissa korostetaan sitä että perheen tulee olla sellainen jolla ei ole varaa itse joululahjoja ostaa. Ymmärrän että väärinkäytökset halutaan eliminoida, niin että lahja varmasti menee sellaiselle joka sitä tarvitsee. Mutta tarkoittaako tämä sitä että perheellä ei ole mitään omaisuutta, minkä voisi myydä, ja sillä ostaa niitä joululahjoja (esim. viedä kaikki vanhat tavarat kirpparille ja ostaa näillä rahoilla joululahjoja)? Jos perheen isä/äiti vaikka soittaa jotakin soitinta, senhän voisi viedä kanikonttoriin ja saada joululahjarahat?

Vai sitä että perheellä ei ole tuloja, jos niin miten pienet tulot on mielestäsi hyväksyttävä syy olla ketjussa saajana? Täytyykö olla toimeentulotuen asiakas? Haluatko lahjoittajana vain kieriskellä toisen kurjuudessa ja kuunnella tarinoita miksi ja miten toisilla menee huonosti?

Joku avasi äskettäin ketjun siitä että alle 2v ei tarvitse joululahjoja. Varmaan tietyllä tavalla totta, mutta mitä muita määritelmiä tässä pitäisi mielestäsi olla?

Kuka ei mielestäsi ansaitse joulua tai joululahjaa? Kertokaa!

no ainakaan mä en ole pyytänyt mitään muuta "selvitystä" kuin lapsen iän, sukupuolen ja mahdollisen vinkin siitä mikä ilahduttaisi

 

[Pinki]

En odota kuin kiitoksen ja oliko lahja mieluisa =)

 

[ap]

Lähinnä tää avaus tuli nyt siitä, että melkein kisataan siitä kenellä on surkeinta. Ja miten silti ei mitään apua voi eikä halua ottaa vastaan. Ei minustakaan ole kiva ettei ole rahaa ostaa itse niitä asioita mitä lapseni tarvitsisi (esim joudun lasten mummolta pyytämään rahaa esim. kenkiin). Jos sitten tällaisen palstan avulla voi lapselleen saada jotain ylimääräistä iloa, niin se on jonkun mielestä kerjäämistä.

Uskon että en ole ainut joka tuohon jouluketjuun teki uuden nimimerkin, siitä syystä että nämä asiat ovat loppujen lopulta kuitenkin hieman häpeällisiä, se että joutuu pyytämään apua noloa. Eikä halua palstalla olla jatkuvasti se joka sai köyhäinapua.

Jos välttämättä siltä tuntuu niin lyökää lyötyä! Ei ole ihan helpoimmasta päästä mennä sosiaalitoimistoon, tai tai mihinkä vaan pyytämään apua, eräpäivän muutosta velkojille jne. Tai pyytää tuossa jouluketjussa apua.

 

[Keittiönoita]

En odota vastineeksi mitään. Toki on mukavaa, jos saan tiedon, että paketti on mennyt perille. Kaikista kun ei näe Itellan pakettiseurannan kautta, että se on noudettu. Mutta samalla periaatteella olen osallistunut palstan joulumielijuttuihin jo useamman vuoden ajan.

 

[höpö]

Jos (kun) jotain annan, annan sen hyvää hyvyyttäni. Ja kun olen lahjoitukseni tehnyt, se on saajan asia miten sen käyttää. Olen lähettänyt vaatepaketteja opiskelevalle yh-äidille ja taannoin kävin pienituloisen perheen luona kylässä viemisinäni kolme kassillista ruokaa. Kiittivät kauniisti, se riittää minulle. En edes tehnyt asiasta "julkista" vaan kaikki hoidettiin siististi yksäreiden välityksellä. En kaipaa mainetta "palstahyväntekijänä".

 

[Jätkä]

Ketjun tarkoitus ei ole sosiaaliporno, eikä sen tarkoitus ole todellakaan nöyryyttää ketään. Ei myöskään ole tarkoitus, että lahjoittajat kyselevät/kuulustelevat pyytäjän varallisuudesta yhtikäs mitään!

Ketju on perustettu vain ja ainoastaan hyvänmielen vuoksi ja koska lahjoitukset yleensä pyörivät tuolla kerhojen puolella, eikä kaikki halua niihin liittyä, antoi toimitus luvan tälle ketjulle näin joulun aikaan.

 

[Micosa]

Mä voin rehellisesti sanoa etten ajattele sitä onko ihminen mitä jos on rahaa tai ei ole.
En luokittele ihmisiä sen perusteella mitenkään.
Minulle luonne ja miten tulen ihmisen kanssa toimeen on tärkeää ei koulutus/sosiaalinen tilanne jne.
Joko pidän ihmisestä tai en pidä.

 

[vakava sosiaalitapaus]

Kiva kun otit asian puheeksi. Itse osallistun ensimmäistä kertaa ja ainoa ajatus oli se, että saan ilahduttaa jotain jouluna. Ei ole tarvetta tietää mitään "sosiaalisia" taustoja. Jos joku kertoo, että lahjat tai vaatteet, käytetytkin, ovat tervetulleita niin silloin luotan siihen, että menevät oikeaan osoitteeseen. Mitään vastapalveluksia en halua. Eikä pyytämisessä ole mielestäni mitään noloa. Kerjäämistä se nyt ei ainakaan ole |O Tämä ketjuhan on nimenomaan sitä varten, että lahjoittajat ja lahjantarvitsijat kohtaavat. Kummallakaan osapuolella ei ole mielestäni mitään tarvetta kokea ylemmyyttä tai alemmuutta.

Itselle paketin väsäämisestä tulee hyvä mieli, eli oma motiivi on siis osittain itsekäskin :xmas:

 

[verty]

En odota mitään, edes kiitosta en kaipaa (siis tarkoitan että kiva jos ihminen kiittää mielessään mutta minulle henk.koht ei tarvitse lähettää kiitosta mm. viestin muodossa).

Olen itse tt-tuella elävä ja kroonisesti sairas, asun yksin, eikä minullla ole lapsia.
Voin siis silloin tällöin lahjottaa jotakin pientä ja teen sen silkasta auttamisen halusta.

Toivon, että avustukseni saa henkilö, joka ei ole varakas. En tarkoita apuani rikkaille vaan ihmisille joilla on vähän rahaa.
En todellakaan vaadi myymään soittimia, enkä edes oleta että tupakasta tms. olisi luovuttava... enkä ajattele ettei perheellä saa olla yhtään lahjaa itse hankittuina.
Mitään tarkkoja euromääriä en osaa sanoa mutta sanotaan näin, etten itse pidä köyhänä ihmistä jolla on omakotitalo (vaikka velalla oliskin).

Jokaisen omalla tunnolla nämä asiat, koska en vaadi selvityksiä. minulla ei ole oikeutta pyytää ketään kertomaan henk.koht asioitaan, kun itse haluan auttaa...

 

[ap]

Mun mielestä vähän sama asia ovat nämä Kummilapsi Afrikassa -jutut, joissa saat nimetyn kummilapsen jonka opiskelua tuetaan. Sitten kyseisen kummilapsen pitäisi lähetellä kirjeitä ja kortteja ja kuulumisia ja kiitellä miten ei opinnoista olis mitään tullut ilman kummin apua. Tottahan se tavallaan on, mutta mun mielestä näitä kummilapsia ei pitäisi laittaa kiitollisuudenvelkaan saamastaan avusta.

Tämä ei tarkoita etten olisi tulevasta joulupaketista kiitollinen, vaan sitä että jos lähettäjä haluaa tarkat tulotiedot ja selvitykset jne, niin ei sitten enää ole tietyllä tavalla kyseessä lahja, vaan jotakin muuta.

 

[Micosa]

Mun mielestä vähän sama asia ovat nämä Kummilapsi Afrikassa -jutut, joissa saat nimetyn kummilapsen jonka opiskelua tuetaan. Sitten kyseisen kummilapsen pitäisi lähetellä kirjeitä ja kortteja ja kuulumisia ja kiitellä miten ei opinnoista olis mitään tullut ilman kummin apua. Tottahan se tavallaan on, mutta mun mielestä näitä kummilapsia ei pitäisi laittaa kiitollisuudenvelkaan saamastaan avusta.

Tämä ei tarkoita etten olisi tulevasta joulupaketista kiitollinen, vaan sitä että jos lähettäjä haluaa tarkat tulotiedot ja selvitykset jne, niin ei sitten enää ole tietyllä tavalla kyseessä lahja, vaan jotakin muuta.

Ei kai kukaan nyt tulotietoja kysele ja selvityksiä?

 

[dddd]

Esim. aippä kertaa 3 tyylisiä henkilöitä en halua auttaa.

 

[vieras]

Multa on nyt mennyt ohi mitä hän on tehnyt? Pyytänyt useammalle kuin yhdelle lapselleen lahjan? Eli olisko sääntöjä syytä tarkentaa?

 

[vakava sosiaalitapaus]

Mua alkoi just nyt harmittamaan, että se Anna hyvän kiertää-ketju ajautui vähän off topic yhden äidin takia

 

[Keittiönoita]

Tämä on kieltämättä hankala asia ja muuttuu joka vuosi yhä hankalammaksi, kun porukalta alkaa joko unohtua tai eivät ole koskaan kuulleetkaan, mistä palstan joulumielijuttu sai alkunsa. Vuosia sitten onkun lapsella ei ollut ketään, jolta lapsi olisi saanut joulukortin. Niinpä joku palstailija sitten ystävällisesti ilmoittautui halukkaaksi lähettämään tälle vieraalle lapselle joulukortin. Joulukortin vastaanottajia ja saajoja alkoi tulla ja vähitellen alettiin lähettää kaikenlaista pientä kuten just tarra-arkkeja, värikyniä yms. Ei varmaan kukaan silloin edes ajatellut, että vanhempien pitäisi itse se joulukortti lapselleen lähettää, koska "jokaisella nyt on yhteen joulukorttiin varaa". Samaan pienimuotoiseen ilahduttamiseen meni myös ne pienet lahjatkin. Alunperin ajateltiin siis lapsia, ei vanhempia ja vanhempien rahankäyttöä tai velvollisuuksia lapsiaan kohtaan.

Mä luulen, että meille, jotka vielä muistamme tuon ajan, ei ole mitenkään ongelmallista päättää, mitä lähetämme ja kenelle. Emme tunne tarvetta saada selvitystä perheen rahatilanteesta, tupakoinnista, asumismuodosta tai muustakaan. Olen sitä mieltä, että jos kovin tarkasti haluaa varmistaa vastaanottajan olevan jotenkin "oikeutettu" tai riittävän köyhä lahjan saamaan, niiin silloin kannattaa miettiä, onko tämä palstan joulumielikeräys se tapa, jolla haluaa jollekin lapselle lahjan antaa. Niitä kun on sellaisiakin lahjoitustapoja, joissa lahjan saajat valitsee esim sosiaalivirasto.

 

[äiti45]

Osallistuin tähän ketjuun viime vuonna. Omalta osaltani lähtökohta oli se, että mun mielestä joulu on lasten juhla ja oma 4 v saa ihan riittävästi, jos ei liikaakin. En ole rikas, mutta minulla oli hieman ylimääräistä, jolla ilahduttaa tuntematonta.

Se, mitä odotan tuolta perheeltä, on se että lapset toivovat lahjoja, mutta saavat jotain todella pientä johtuen vanhempien sen hetkisestä taloudellisesta tilanteesta. En sinällään hae köyhyyttä- sen kun voi jokainen määritellä omalla tavallaan. Omakotitalo, velkainen tai velaton ei kerro mitään. Asunto Suomessa on nimittäin välttämättömyys.

Aina meiltä kaikilta löytyy jotain, jota voisi myydä. Mutta ei nyt voi olla sellaisesta kysymys. Ei tarkoitus ole se, että minä tai joku muu määritellään ettei sinun perheesi tarvitse kun voit myydä sen perheelle tärkeän pianon saadaksesi rahaa.

Jotenkin mä haluan olla niin naivi, että se ketä haluan "auttaa" todella ilahtuu siitä ja on onnellinen. Että olen voinut tuoda hieman iloa muuten ehkä harmaaseen elämään.

Olin erittäin iloinen saadessani eräältä perheeltä joulukortin ja perheen äidiltä sähköpostin. Se teki oman mieleni iloiseksi- ja koin että koko juttu kannatti.

Ja kyllä- tänä jouluna on meillä tiukempaa, mutta aion silti osallistua