Toggle sidebar

Palkastasi pois 5% - olisitko valmis?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Leikkuri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="evvk";29527806]Olen yrittäjä, palkansaajien palkanalennuset eivät koske minua.[/QUOTE]

Et ole yrittäjänä riippuvainen kenenkään palkoista? Saanko kysyä mitä yrität, jos et osta etkä esim. kujeta mitään tuotteita/palveluja joiden hintaa palkkakustannukset vaikuttaisi?
 
[QUOTE="evvk";29527806]Olen yrittäjä, palkansaajien palkanalennuset eivät koske minua.[/QUOTE]
varmasti se koskee myös sinua Kun kuluttajilla on vähemmän rahaa mitä käyttää, myöskään he eivät kuluta/ hanki tuotettasi niin paljon. Kun ei ole rahaa.
Silloin myös yrittäjän tulot pienenevät.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29527767:
Verotus on keventynyt koko 2000-luvun ilman noita sinun mainitsemiasi vaikutuksia. Katsotko, että näyttöä keinon tehottomuudesta ei edelleenkään ole riittävästi?
Findikaattori.fi - Verotus

Kotitalouksien reaaliset (siis inflaatiosta puhdistetut) tulot ovat kasvaneet liki suoraviivaisesti jo 1990-luvun puolivälistä alkaen. 5% leikkaus tuloihin pudottaisi elintasomme parin-kolmen vuoden takaiseksi, sekö olisi ylitsepääsemätön katastrofi?
Findikaattori.fi - Kotitalouksien oikaistu reaalitulo
Click to expand...

Jos vertailukohdaksi otetaan vuosi 1980, niin sitten kokonaisverotuksemme on noussut roimasti ja loppua ei ole näkyvissä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja työ tekijänsä palkitsee;29527545:
Työaikaa pitäisi pidentää. Aluksi pekkaset ja arkipyhät huut helvettiin. Hyvinvointiyhteiskunta pysyy pystyssä vain työtä tekemällä, ei tekemättömästä työstä palkkaa maksamalla.
Click to expand...

Ehdotus ei suoraan ole toteutuskelpoinen. Sen sijaan edelleen voisi palkan sivukuluja laskea. Samoin ylläoleva ehdotus "työajan pidennyksestä" on hyvä. Tekemättömästä työstä ei voi maksaa palkkaa. Irtisanomissuojaa pitää vähentää ja työntekijän palkkausta helpottaa. Ennen kaikkea kansainvälinen ja Suomen oma taloustilanne vaatii enemmän joustavuutta työelämään sekä kaiken taloudellisen toiminnan tehostamista. Suurin syyllinen ehkä tulevaan sisäiseen devalvaatioon ovat olleet työntekijäjärjestöt jotka elävät vielä 70-lukua.
 
[QUOTE="...";29527904]Jos vertailukohdaksi otetaan vuosi 1980, niin sitten kokonaisverotuksemme on noussut roimasti ja loppua ei ole näkyvissä...[/QUOTE]

Jälleen kerran heitetään tällaisia puolitotuuksia tai väitteitä esittämättä mitään faktaa sen perusteluksi. On vielä eri asia puhutko veroasteesta vai kerätyistä veroista.
Sattuu olemaan vieläpä niin, että veroasteen noustessa saattavat reaalipalkat silti nousta rajusti. Se on sitä taloudellisen hyvinvoinnin kasvua, mistä Suomi on nauttinut jo useamman vuosikymmenen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rollolainen:
varmasti se koskee myös sinua Kun kuluttajilla on vähemmän rahaa mitä käyttää, myöskään he eivät kuluta/ hanki tuotettasi niin paljon. Kun ei ole rahaa.
Silloin myös yrittäjän tulot pienenevät.
Click to expand...

Miksi se noin toimisi. Eihän yksittäisen yrittäjän tulot ole sidottuja yleiseen taloudelliseen kehitykseen. Silloin tapahtuu vain se, että yritykset joiden tuotteille ei riitä kysyntää, kärsivät ja toisille yrityksille huono taloustilanne saattaa olla jopa mahdollisuus. Rollolaisen ajatukset ovat perinteisiä keskiarvo-oletuksen perustuvia demari-ajatuksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29527936:
Katsopas uudelleen sitä kuviota. Jos tuo v. 1980 halutaan ottaa vertailuvuodeksi (miksi muuten juuri se?), niin kasvua on ollut lähinnä sosiaaliturvamaksuissa ja siellähän sitä nousupainetta on vieläkin itse asiassa koko tämän vuosikymmenen ajan. (Syynä on tietysti työikäisten ikäluokkien pieneneminen samaan aikaan suurten ikäluokkien eläköitymisen kanssa.)

Tämä muuten kannattaisi kaikkien lukea, saisi jonkinlaisen käsityksen siitä, millaisen kuilun reunalla tässä tällä hetkellä tasapainoillaan...
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/02_taloudelliset_katsaukset/20100129Julkin/Julkinen_talous_tienhaarassa_NETTI.pdf
Click to expand...

Puhuin kokonaisveroasteesta ja sinä puhut ihan jostain muusta.

1980 on vähintään yhtä hyvä vertailuvuosi kuin 2000 (miksi juuri se?).
 
Mä suosisin tota jos se koskisi esim hyvätuloisia (eli myös itseäni). Siinä tulis vähän tasa arvoistettua ihmisiä eikä tavallisilta duunareilta tippuis jo ennestään huono palkka niinku esim hoitajilta siivoojilta ym. Eli lähtisin mukaan jos kaikki muutkin hyvätuloiset lähtis. Ja tekisin sen siksi että tää maa pysyis pystyssä. Sen verran on ulkomailla tullu oltua että pidän tätä suomea vielä jonkinmoisena "impivaarana" niinku joku mainitsi enkä soisi tämän ajautuvan mihinkään sekasorron kierteeseen.
 
[QUOTE="...";29527969]Puhuin kokonaisveroasteesta ja sinä puhut ihan jostain muusta.[/QUOTE]

Kyllä se linkkaamani käyrä kuvaa kokonaisveroastetta (verot ja veroluonteiset maksut suhteessa BKT:hen).

[QUOTE="...";29527969]1980 on vähintään yhtä hyvä vertailuvuosi kuin 2000 (miksi juuri se?).[/QUOTE]

Vuosi 2000 on huomattavasti relevantimpi, kuin "entisen talouden" aikainen vuosi 1980. Vuosi 1995 voisi olla vieläkin parempi muun muassa EU-jäsenyyden alun vuoksi, mutta toisaalta vuoteen 2000 mennessä iso osa erilaisista sopeuttamistoimista oli jo tehty.
 
Eikö tän koko ehdotuksen takana ollut idea, jossa tämä 5% otettaisiin nimenomaan progressiivisesti, niin että pienipalkkaisten tuloihin ei juurikaan kosketa? Mielestäni hyvä ajatus, eiköhän ne palkat siitä taas sitten nouse, kun talous saadaan kuriin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;29528024:
Kyllä se linkkaamani käyrä kuvaa kokonaisveroastetta (verot ja veroluonteiset maksut suhteessa BKT:hen).



Vuosi 2000 on huomattavasti relevantimpi, kuin "entisen talouden" aikainen vuosi 1980. Vuosi 1995 voisi olla vieläkin parempi muun muassa EU-jäsenyyden alun vuoksi, mutta toisaalta vuoteen 2000 mennessä iso osa erilaisista sopeuttamistoimista oli jo tehty.
Click to expand...

Olet poliitikkoainesta. Seuraat vain noita käyriäsi ja tilastojasi vaikka käytännössä asiat ovat toisin. Et kuitenkaan käytäntöä mustavalkoisten lasiesi lävitse näe.

Täysin faktaa on se, että pienituloisten tulot ovat pienentyneet ja suurituloisten suurentuneet. Luokkajako selkenee niin kuin on "kadulla" huomattavissa. Verotus on keventynyt niin, että suurin vaikutus sillä on ollut hyvätuloisten verotukseen! Siksi tilastosi ja käyräsi veroista ja veronkaltaisista maksuista suhteessa bruttokansantuotteeseen on laskusuuntainen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Leikkuri:
Täysin faktaa on se, että pienituloisten tulot ovat pienentyneet ja suurituloisten suurentuneet. Luokkajako selkenee niin kuin on "kadulla" huomattavissa. Verotus on keventynyt niin, että suurin vaikutus sillä on ollut hyvätuloisten verotukseen! Siksi tilastosi ja käyräsi veroista ja veronkaltaisista maksuista suhteessa bruttokansantuotteeseen on laskusuuntainen.
Click to expand...

Faktaa on se että tuloerot ovat nousseet. Sen sijaan pienituloisten tulojen pieneneminen ei ole faktaa.

Tilastokeskus - 2. Reaalitulojen kehitys tulojakauman eri kohdissa

Sitten pidemmältä ajalta mutta tässä ei ole eriteltynä pieni- ja suurituloisia.
Findikaattori.fi - Kotitalouksien oikaistu reaalitulo
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa