Paljonko olette joutuneet maksamaan tunnilta

[remontoija]

Jos teillä on ollut joku remonttireiska töissä? Tarvittais vähän apua näissä hommissa, mutta ei mitään hajua, että minkälaista hintaa vois odottaa.

 

[Nalkuttava Talonmies]

40e/h putkarit, sähkärit ja vastaavat. Ja päälle matkakulut.

Urakka voi olla järkevä vaihtoehto isompaan hommaan.

 

[vieras]

Kirvesmies 25-40e/h

 

[katariina]

ei mitään muuta kuin tarvikkeet oma mies osaa mut jos joku tuttu osaa ni pääsee hiuka halvemmal mut kai se pyörii just tos 20-40 e/tunti

 

[gg]

30-40? tunti , yleensä urakkasopimus tulee halvemmaksi, esim meillä kun remontoitiin alakertaa niin sovittiin määrätyt työt ja hinta 700?

 

[jotain]

http://www.varamiespalvelu.fi/Suomi/fi/Etusivu/

 

[vieras]

30-40? tunti , yleensä urakkasopimus tulee halvemmaksi, esim meillä kun remontoitiin alakertaa niin sovittiin määrätyt työt ja hinta 700?

ja yleensä kun on urakka sopimus tulee nopeampaa valmiiksi. muistaakseni eräällä tutulla on 32e tunti siihen tietty kotitalous vähennys 60%

 

[LisaMarie]

Meillä firma laskuttaa yleensä 35 euroa tunti.

 

[Halvat hinnat teillä]

Meillä kävi putkimies vaihtamassa yhden rikan. Rikan hinta oli varmaan muutaman euron, mutta kokonaisveloitus matkakuluineen 150 e. Tuohon vaihtoon meni varmaan 5 min.

 

[ap]

Kiitokset näistä. Tästä saa jo ehkä vähän osviittaa vaik varmaan vähän hinnat riippuu siitä mis päin Suomea ollan.

 

[mie]

30-40? tunti , yleensä urakkasopimus tulee halvemmaksi, esim meillä kun remontoitiin alakertaa niin sovittiin määrätyt työt ja hinta 700?

ja yleensä kun on urakka sopimus tulee nopeampaa valmiiksi. muistaakseni eräällä tutulla on 32e tunti siihen tietty kotitalous vähennys 60%

Riippuu paljon tekijästä ja hommasta. Urakat lasketaan usein myös "överiksi" eli niissä saattaa olla huomattavasti parempi kate kun tuntityössä. Toki, jos isompaa remppaa, niin urakka on siinä mielessä kivempi, että lopullinen hinta on jo etukäteen tiedossa.
Ja se, kuinka nopeasti homma valmistuu, ei ole kiinni siitä, tehdäänkö urakkana vai tuntityönä, vaan tekijästä

Mutta perus remppamies maksaa varmaa sen 30-40e/tunti.

 

[ap]

30-40? tunti , yleensä urakkasopimus tulee halvemmaksi, esim meillä kun remontoitiin alakertaa niin sovittiin määrätyt työt ja hinta 700?

ja yleensä kun on urakka sopimus tulee nopeampaa valmiiksi. muistaakseni eräällä tutulla on 32e tunti siihen tietty kotitalous vähennys 60%

Riippuu paljon tekijästä ja hommasta. Urakat lasketaan usein myös "överiksi" eli niissä saattaa olla huomattavasti parempi kate kun tuntityössä. Toki, jos isompaa remppaa, niin urakka on siinä mielessä kivempi, että lopullinen hinta on jo etukäteen tiedossa.
Ja se, kuinka nopeasti homma valmistuu, ei ole kiinni siitä, tehdäänkö urakkana vai tuntityönä, vaan tekijästä

Mutta perus remppamies maksaa varmaa sen 30-40e/tunti.

Mitäs tuo perusremppamies sitte muute osaa tehä kun pesuhuonetta pitäs uusia. Osaako tolla hinnalla jo laatottaa ja vesieristää vai pitääkö siitä sitte maksaa viel enemmän?

 

[LisaMarie]

Mutta perus remppamies maksaa varmaa sen 30-40e/tunti.

Mitäs tuo perusremppamies sitte muute osaa tehä kun pesuhuonetta pitäs uusia. Osaako tolla hinnalla jo laatottaa ja vesieristää vai pitääkö siitä sitte maksaa viel enemmän?

Meillä ainakin kaikki on saman hintaisia, mutta esim. vesieristyksiä ei saa kaikki tehdä, se vaatii sertifikaatin. Mutta siis samalla hinnalla menee alsuta loppuun.
Tosin jos on tiedossa, mitä tehdään, urakka on molempia osapuolia tyydyttävämpi ratkaisu. Tuntihinnaksi varmasti tulee enemmän, mutta tö tulee nopeasti valmiiksi ja se lienee molempien osapuolten etu.

 

[F]

Mutta perus remppamies maksaa varmaa sen 30-40e/tunti.

Mitäs tuo perusremppamies sitte muute osaa tehä kun pesuhuonetta pitäs uusia. Osaako tolla hinnalla jo laatottaa ja vesieristää vai pitääkö siitä sitte maksaa viel enemmän?

Meillä ainakin kaikki on saman hintaisia, mutta esim. vesieristyksiä ei saa kaikki tehdä, se vaatii sertifikaatin. Mutta siis samalla hinnalla menee alsuta loppuun.
Tosin jos on tiedossa, mitä tehdään, urakka on molempia osapuolia tyydyttävämpi ratkaisu. Tuntihinnaksi varmasti tulee enemmän, mutta tö tulee nopeasti valmiiksi ja se lienee molempien osapuolten etu.

meidän firmassa taas työn vaikeusasteen mukaan hinnat. esim tapetointi ja maalaus tuntihinta pienenpi kuin laatoituksen ja saunanteon--

 

[mie]

30-40? tunti , yleensä urakkasopimus tulee halvemmaksi, esim meillä kun remontoitiin alakertaa niin sovittiin määrätyt työt ja hinta 700?

ja yleensä kun on urakka sopimus tulee nopeampaa valmiiksi. muistaakseni eräällä tutulla on 32e tunti siihen tietty kotitalous vähennys 60%

Riippuu paljon tekijästä ja hommasta. Urakat lasketaan usein myös "överiksi" eli niissä saattaa olla huomattavasti parempi kate kun tuntityössä. Toki, jos isompaa remppaa, niin urakka on siinä mielessä kivempi, että lopullinen hinta on jo etukäteen tiedossa.
Ja se, kuinka nopeasti homma valmistuu, ei ole kiinni siitä, tehdäänkö urakkana vai tuntityönä, vaan tekijästä

Mutta perus remppamies maksaa varmaa sen 30-40e/tunti.

Mitäs tuo perusremppamies sitte muute osaa tehä kun pesuhuonetta pitäs uusia. Osaako tolla hinnalla jo laatottaa ja vesieristää vai pitääkö siitä sitte maksaa viel enemmän?

Jos on monipuolinen tekijä, niin kyllä osaa laatoittaa, toki vesieristykseen tarvitsee olla sertifikaatti, niin kun joku jo mainitsikin. Oma mies tekee melkein kaikki työt samalla tuntihinnalla, päivystyshommat ovat sitten erikseen.

 

[jj]

Meillä kaikki muu tehtiin ihan ite paitsi kylppäri, siinä oli urakka: 3500e sis vesieristeet laastit sun-muut härpäkkeet(ei laattoja tai saumausaineita), työ kesti 4 päivää(kun noiden vesieristeiden ja laastien piti kuivua,muuten ois menny nopeemmin). Meillä semmonen suhteellisen tilava kylppäri- pojat teki erinomaista jälkeä! Ja kilpailutettiin ensin urakoitsijoita: kallein oli 10 000e- ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!