Päiväkoti vs. vauva -asiaa

Jossain vaiheessa muistaakseni demarit ajoivat tämän subjektiivisen päivähoito-oikeuden läpi ja nyt siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni suostumatta näkemään, että parempiakin vaihtoehtoja olisi.
Rahat, jotka vapautuvat purkamisesta voitaisiin vapauttaa kevyempiin tukimuotoihin ja korvamerkitä. Esim. kotihoidontuen kuntalisää kaikkiin kuntiin (sitähän ei monessa kunnassa saakaan) ja khh itsessään on naurettavan pieni summa, lisää kerhoja, perhekahviloita, lapsiperheille suunnattua kodinhoitoapua jne.
Sellaista mikä tukisi nykyperheitä, joilla ei ole useinkaan sosiaalista turvaverkkoa ja auttaisi rakentamaan sitä. Vertaistukea saisi kerhoista ja sinnekin voisi palkata ammattilaisia myös vanhemmuuden tueksi. Kun useammat isommatkin lapset olisivat kotihoidossa ei syntyisi sitä tilannetta, ettei kotonaolijoilla ole seuraa tai virikkeellisiä kerhoja tarpeeksi.
Nyt on joku ihme illuusio, että asiantuntijat antavat jotain parempaa, mitä kotoa ei voi saada ja lapsi jää jostain paitsi, kun ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Tätä nykyä päivähoito on sitäpaitsi ylikuormitettu ja esim. työntekijöiden sairastuessa on vajaamiehityksiä. Sellaiset, joilla on todellinen päivähoidon tarve (opiskelu tai työ) eivät saa lapsiaan lähipäiväkotiin, koska hoitopaikat ovat niin täynnä.
Minusta olisi vetoomuksen aihe tässä, mutta tosiaan niin, että ei sitten jätetä lapsiperheitä ilman mitään apua ja rahat valuukin jonnekin muualle... Ns. tärkeämpiin kohteisiin.

Se, että päivähoitopaikkoja, päiväkodit ovat ylikuormitettuja ja ammattilaisia ei ole tarpeeksi, ei ole vanhempien vika vaan kuntien, jotka eivät järjestä lakisääteisiä palveluja kuntalaisille.

 

Jossain vaiheessa muistaakseni demarit ajoivat tämän subjektiivisen päivähoito-oikeuden läpi ja nyt siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni suostumatta näkemään, että parempiakin vaihtoehtoja olisi.
Rahat, jotka vapautuvat purkamisesta voitaisiin vapauttaa kevyempiin tukimuotoihin ja korvamerkitä. Esim. kotihoidontuen kuntalisää kaikkiin kuntiin (sitähän ei monessa kunnassa saakaan) ja khh itsessään on naurettavan pieni summa, lisää kerhoja, perhekahviloita, lapsiperheille suunnattua kodinhoitoapua jne.
Sellaista mikä tukisi nykyperheitä, joilla ei ole useinkaan sosiaalista turvaverkkoa ja auttaisi rakentamaan sitä. Vertaistukea saisi kerhoista ja sinnekin voisi palkata ammattilaisia myös vanhemmuuden tueksi. Kun useammat isommatkin lapset olisivat kotihoidossa ei syntyisi sitä tilannetta, ettei kotonaolijoilla ole seuraa tai virikkeellisiä kerhoja tarpeeksi.
Nyt on joku ihme illuusio, että asiantuntijat antavat jotain parempaa, mitä kotoa ei voi saada ja lapsi jää jostain paitsi, kun ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Tätä nykyä päivähoito on sitäpaitsi ylikuormitettu ja esim. työntekijöiden sairastuessa on vajaamiehityksiä. Sellaiset, joilla on todellinen päivähoidon tarve (opiskelu tai työ) eivät saa lapsiaan lähipäiväkotiin, koska hoitopaikat ovat niin täynnä.
Minusta olisi vetoomuksen aihe tässä, mutta tosiaan niin, että ei sitten jätetä lapsiperheitä ilman mitään apua ja rahat valuukin jonnekin muualle... Ns. tärkeämpiin kohteisiin.

Se, että päivähoitopaikkoja, päiväkodit ovat ylikuormitettuja ja ammattilaisia ei ole tarpeeksi, ei ole vanhempien vika vaan kuntien, jotka eivät järjestä lakisääteisiä palveluja kuntalaisille.

 

Ihme jeesustelua taas. Ap sanoi että lapset on hoidossa klo 8.30-14, jokainen laskutaitoinen osaa sanoa että siitä tulee 6 tuntia. Ei täytä mun mielestä määritelmää kokopäivähoidosta.

Toiseksi, miksi ihmeessä ne muksut pitäisi sieltä hakea erikseen tunnin-kahden välein? Kärsiikö se eskari-ikäinen tosiaan ihan hirveästi siitä jos on kavereitten kanssa tunnin pidempään leikkimässä? Sen sijaan että puettaisiin, istuu autossa, tulee kotiin, ehtii syödä ehkä jugurtin, sitten taas puetaan, istutaan autossa tarhaan, odotetaan siellä että äiti käy hakemaassa toisen lapsen ja taas kökötetään autossa. Oih mitä todellista laatuaikaa äidin kanssa! :saint:

Missä välissä se eskarilainen muuten kasvaa niin paljon että voi mennä koulusta kavereiden luo. Koulupäivä esim 5 tuntia, pitääkö kieltää kavereille meno sen jälkeen ettei vaan saa traumoja kun on äitistä erossa. Olisiko kuitenkin niin että monelle äidille on kovempi paikka että lapsella voi olla muuallakin kivaa kuin hänen helmoissaan? Sitten on helppo kieltää kavereiden kanssa olo "lapsen parhaaseen" vedoten, vaikka kyseessä on äidin omistuksenhalu.

Miksi rinnastat päivähoidon ja kaverilla kyläilyn? Ainakin minä koen ne aika erilaisiksi asioiksi monessakin suhteessa. Varmasti vanhempien lasten äidit ymmärtävät, että lapset tarvitsevat muutakin kuin äitiä ja siitähän tässä on koko ajan keskusteltu, että voiko toimintaa järjestää muuallakin kuin päivähoidossa Tai en ainakaan huomannut, että kukaan olisi vaatinut kotona olevia isompia lapsia pysymään neljän seinän sisällä tai koko ajan äidin kanssa.

Hakuajat jokainen osaa varmasti päättää ilman palstankin apua, mikä kellekin on parasta. Mutta parituntinen voisi olla hienoa aikaa myös eskarin ja vauvan kanssa esim. ulkona

 

Jossain vaiheessa muistaakseni demarit ajoivat tämän subjektiivisen päivähoito-oikeuden läpi ja nyt siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni suostumatta näkemään, että parempiakin vaihtoehtoja olisi.
Rahat, jotka vapautuvat purkamisesta voitaisiin vapauttaa kevyempiin tukimuotoihin ja korvamerkitä. Esim. kotihoidontuen kuntalisää kaikkiin kuntiin (sitähän ei monessa kunnassa saakaan) ja khh itsessään on naurettavan pieni summa, lisää kerhoja, perhekahviloita, lapsiperheille suunnattua kodinhoitoapua jne.
Sellaista mikä tukisi nykyperheitä, joilla ei ole useinkaan sosiaalista turvaverkkoa ja auttaisi rakentamaan sitä. Vertaistukea saisi kerhoista ja sinnekin voisi palkata ammattilaisia myös vanhemmuuden tueksi. Kun useammat isommatkin lapset olisivat kotihoidossa ei syntyisi sitä tilannetta, ettei kotonaolijoilla ole seuraa tai virikkeellisiä kerhoja tarpeeksi.
Nyt on joku ihme illuusio, että asiantuntijat antavat jotain parempaa, mitä kotoa ei voi saada ja lapsi jää jostain paitsi, kun ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Tätä nykyä päivähoito on sitäpaitsi ylikuormitettu ja esim. työntekijöiden sairastuessa on vajaamiehityksiä. Sellaiset, joilla on todellinen päivähoidon tarve (opiskelu tai työ) eivät saa lapsiaan lähipäiväkotiin, koska hoitopaikat ovat niin täynnä.
Minusta olisi vetoomuksen aihe tässä, mutta tosiaan niin, että ei sitten jätetä lapsiperheitä ilman mitään apua ja rahat valuukin jonnekin muualle... Ns. tärkeämpiin kohteisiin.

Se, että päivähoitopaikkoja, päiväkodit ovat ylikuormitettuja ja ammattilaisia ei ole tarpeeksi, ei ole vanhempien vika vaan kuntien, jotka eivät järjestä lakisääteisiä palveluja kuntalaisille.

On myös vanhempien, jotka ovat yhä enemmän käyttämässä päivähoitopaikkoja ollessan itse kotona, Tämä ei ollut arkea ennen.

Mutta samaa mieltä, että päivähoito vedetty alas ilman ylimääräisiä lapsiakin.

 

Ihme jeesustelua taas. Ap sanoi että lapset on hoidossa klo 8.30-14, jokainen laskutaitoinen osaa sanoa että siitä tulee 6 tuntia. Ei täytä mun mielestä määritelmää kokopäivähoidosta.

Toiseksi, miksi ihmeessä ne muksut pitäisi sieltä hakea erikseen tunnin-kahden välein? Kärsiikö se eskari-ikäinen tosiaan ihan hirveästi siitä jos on kavereitten kanssa tunnin pidempään leikkimässä? Sen sijaan että puettaisiin, istuu autossa, tulee kotiin, ehtii syödä ehkä jugurtin, sitten taas puetaan, istutaan autossa tarhaan, odotetaan siellä että äiti käy hakemaassa toisen lapsen ja taas kökötetään autossa. Oih mitä todellista laatuaikaa äidin kanssa! :saint:

Missä välissä se eskarilainen muuten kasvaa niin paljon että voi mennä koulusta kavereiden luo. Koulupäivä esim 5 tuntia, pitääkö kieltää kavereille meno sen jälkeen ettei vaan saa traumoja kun on äitistä erossa. Olisiko kuitenkin niin että monelle äidille on kovempi paikka että lapsella voi olla muuallakin kivaa kuin hänen helmoissaan? Sitten on helppo kieltää kavereiden kanssa olo "lapsen parhaaseen" vedoten, vaikka kyseessä on äidin omistuksenhalu.

Puhut asiaa.
En laittanut tyttöä koskaan iltapäiväkerhoon koska olin kotona ja tyttö siis oli minun, pikku veljen ja vauvan kanssa kotona. Tyttö olisi halunnut iltikseen koska kaikki kaveritkin ovat siellä ... Ja totta oli, että kavereita alkoi tulla pihalla tai kotiin vasta klo 16 jälkeen. Kun tytön pikkuveli meni ekalle tyttö painosti mua että antaisin veljen mennä iltikseen koska muisti itse kuinka oli ollut yksinäistä ja tylsää kun kaikki kaverit olivat iltiksessä ja hän kotona yksin. ja huom. Minä kyllä puuhastelin ekaluokkalaisen kanssa iltapäivisin. Askarreltiin, pelattiin ja juteltiin yms yms... Mutta tyttö olisikin halunnut olla koulukavereiden kanssa, edes joskus koulun jälkeen.
No pikkuveli meni tai pääsi sinne iltikseen pienen harkinnan jälkeen. Kävi siellä muutamana päivänä viikossa. Ja oli hyvä ratkaisu koska eipä täällä olisikaan ollut kavereita iltapäivisin. Taaskaan.

 

Miksi rinnastat päivähoidon ja kaverilla kyläilyn? Ainakin minä koen ne aika erilaisiksi asioiksi monessakin suhteessa. Varmasti vanhempien lasten äidit ymmärtävät, että lapset tarvitsevat muutakin kuin äitiä ja siitähän tässä on koko ajan keskusteltu, että voiko toimintaa järjestää muuallakin kuin päivähoidossa Tai en ainakaan huomannut, että kukaan olisi vaatinut kotona olevia isompia lapsia pysymään neljän seinän sisällä tai koko ajan äidin kanssa.

Hakuajat jokainen osaa varmasti päättää ilman palstankin apua, mikä kellekin on parasta. Mutta parituntinen voisi olla hienoa aikaa myös eskarin ja vauvan kanssa esim. ulkona

Rinnastan sen sillä että onko väliä leikkiikö se lapsi kaverin kanssa tarhan aitojen sisäpuolella, vai sen ulkopuolella. Aitojen sisäpuolella kun se tuppaa olemaan pahapahapaha, mutta ulkopuolella ihan ok. Toinen ekaluokkalainen voi olla lähes saman ikäinen kun toinen eskarilainen, joten iästä sen ei pitäisi olla kiinni.

Eli pitäisikö ekaluokkalainen määrätä kotiin vaikka haluaisi olla kavereitten kanssa, vain siksi ettei olisi erossa äidistä? Ja kääntäen, pitäisikö eskarilainen hakea kotiin, vaikka haluaisi leikkiä vielä kaverin kanssa, vain siksi että leikki tapahtuisi tarhan pihalla valvotuissa olosuhteissa, eikä vaikka rivarin pihalla ilman aikuisia. Tätä mun on hirveän vaikea ymmärtää.

Ja edelleen. Hakuaikojen väli on ap:n tapauksessa niin lyhyt että mun mielestä edestakainen ramppaaminen on vain järjetöntä.

 

Ainakin Espoossa siirrytään siihen, että jos lapsen ottaa pois päiväkodista äitiysloman takia, niin on takuu siitä, että hän saa paikan samasta päiväkodista sitten, kun on taas tarvetta päiväkotiin

Miten tuo muka käytännössä on mahdollista? Annetaanko sitten määräaikaisia paikkoja muille? Saat olla siihen asti, että Jukka-Pekka tulee takaisin.. Vai otetaanko sitten liikaa lapsia ryhmiin? Vai pidetäänkö paikkoja tyhjinä? Vai miten?

 

Tuohon eskariasiaan sanoisin sen verran, että varsinkin ujommalle lapselle tekee oikein hyvää jäädä hetkeksi hoitoon eskarin jälkeen. Ainakin minun lapseni eskarissa on vapaata leikkiä eskariaikana todella vähän, joten eskarin jälkeinen vapaa leikki auttaa esim. ystävyyssuhteiden solmimisessa. Jos eskarissa melkein kaikki lapset jäävät hoitoon, ne pelkästään eskarissa olevat saattavat jäädä ulkopuolisiksi (riippuu hirveästi lapsen luonteesta).

Tosin eskarin jälkeinen hoito voi olla lähinnä säilytystä (täälläkin 13 lasta/1 hoitaja), mutta jos lapset pääsevät ulkoilemaan tai eskaritilat ovat hyvät leikkimiseen, niin pari tuntia leikkiä kavereiden kanssa on kuusivuotiaasta vain mukavaa.

 

Ainakin Espoossa siirrytään siihen, että jos lapsen ottaa pois päiväkodista äitiysloman takia, niin on takuu siitä, että hän saa paikan samasta päiväkodista sitten, kun on taas tarvetta päiväkotiin

Miten tuo muka käytännössä on mahdollista? Annetaanko sitten määräaikaisia paikkoja muille? Saat olla siihen asti, että Jukka-Pekka tulee takaisin.. Vai otetaanko sitten liikaa lapsia ryhmiin? Vai pidetäänkö paikkoja tyhjinä? Vai miten?

Toi paikan pitäminen on ihan soopaa. Luvataan taivaat ja maat, eikä sitä mitenkään pystytä toteuttamaan. Olisi ihan kiva kuulla konkreettinen esimerkki miten se järjestetään. Olisiko niin että saa muualta väliaikaisen hoitopaikan, ja kun paikka vapautuu, pääsee omaan tarhaan jonon ohi?

 

Kylläpä sain kunnon sodan aikaan :ashamed:

Hyvin huomasi miten monet eivät lue ollenkaan sitä mistä on kyse vaan alkavat arvostelemaan samantien... Niinkun tuolla joku kirjotti, että kyseessä ei ole kokopäivähoito eikä ole koskaan ollutkaan paitsi silloin kun olen ollut töissä. Ja silloinkin ajallisesti lapset haettin viimeistään kolmelta...
Ja mun on pakko viedä lapset hoitoon viimeistään puoli yhdeksän, koska eskari alkaa tuolloin. En siis voi pidentää tuota aamua kotona - kuten joku tuolla ehdotti.

Ja vaikka auto olis käytössä - mitä sitten? Päivät olis yhtä pukemista ja riisumista, kuten joku mainitsi. Se ei voi olla missään määrin järkevää, jos sitä ajattelee miltään muulta suunnalta kuin siltä, että lapset eivät saisi olla tarpeeksi mun kanssa kotona... Matka lisäksi ei ole tyyliin 100 metriä.

Sitten tuo harrastaminen ym aktiviteetti-asiat. Niin, jos helmikuussa on pakkasta samalla tavalla kuin nyt niin ensimmäinen AINAKIN PARI VKO menis kokonaan kotona, koska vauvaa ei voi viedä ulos suoraan synnäriltä tuonne puistoon vaunuihin. Tämän tietää jokainen joka on äiti. Näin ollen me jouduttais olemaan sisällä kotona ainakin pari vko ja mitenköhän nuo isot lapset siihen reagoi? Riehumalla ja turhautumalla. Asutaan sellaisessa paikassa missä EI OLE MAHDOLLISTA pitää lapsia yksin pihalla, joten tämäkään vaihtoehto ei onnistu. Omakotitalo olis eri juttu - kun oliskin sellainen :ashamed: Lähin oikea puisto on muutaman km päässä - siinäKIN suhteessa tää paikka on ihan pyllystä. Metsä on kyllä lähellä, mutta siellä ei vaunuja työnnellä
Ja vaikka tuon parin-kolmenviikon jälkeen ehkä pääsis pihalle JNE niin silti en voi ottaa sitä riskiä, että en sitten pystyisikään esim. tekemään pojan kanssa näitä harjoituksia rauhassa kotona. Vauvat on erilaisia eikä kaikki aina mene kuten elokuvissa. Tämä ei olisi vaan hetkellinen paha vaan tuon harjoituksen poisjääminen kantaa ongelmaa kauas tulevaisuuteen - ei vaan hetkellisesti. Tälläkin hetkellä poika on vielä kiikunkaakun, että voiko mennä normikouluun ja jos asiat menee enemmän alamäkeä niin sitten ei ainakaan enää voi.

Sitten pojan terapia-asioihin... Ollaan jonotettu tätä paikkaa puoli vuotta ja lisäksi näiden terapioiden saaminen on ollut erittäin kivinen tie. Sen tietää vaan toinen erityislapsen äiti. Nämä pk:n ulkopuolella olevat terapiat tukee vaan sitä pk:ssa saatavaa terapiaa eli jos jätän lapsen kotiin niin en oikeasti tiedä miten noiden jatkon kanssa tulisi käymään. Poika ei esim. osaa puhua kunnolla/selkeästi ja tähän ongelmaan hän saa HENK.KOHT. aikaa hoitajilta juurikin päiväuniaikaan, kun on hiljaista ja rauhallista.

Jos poika olis ns. normaali lapsi niin asia olis satakertaa helpompi.

Pointti aloittaa tämä keskustelu on se, että kuulen täysin ulkopuoliselta ihmiseltä, että mun selän takana on puhuttu siitä miten EN JAKSA hoitaa lapsia kotona (KYSEESSÄ MYÖSKIN AMMATTIKASVATTAJA, joka näin puhuu.....).
Subjektiivisen hoito-oikeuden väärinkäyttö on mun mielestä sitä, että juuri alle 3 vuotias pistetään kokopäivähoitoon kun äiti on vauvan kanssa kotona. Sitä en hyväksy minäkään. Mutta vanhempien lasten kohdalla asia ei ole enää niin mustavalkoinen.

 

Sen verran vielä, että vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kokonaan ja jokainen tarhapaikka olisi suurennuslasin alla niin en usko että hoidon laatu paranisi. uskon että siltikin edelleen hoitajista olisi pulaa ja sieltä päivähoidostahan ne säästöt edelleenkin aloitettaisiin....

 

Sen verran vielä, että vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kokonaan ja jokainen tarhapaikka olisi suurennuslasin alla niin en usko että hoidon laatu paranisi. uskon että siltikin edelleen hoitajista olisi pulaa ja sieltä päivähoidostahan ne säästöt edelleenkin aloitettaisiin....

Yksinkertaista. Puolet vähemmän lapsia -> voidaan lakkauttaa puolet tarhapaikoista turhina ja säästetään puolet henkilöstökuluista. Koska tasan puolia ei kuitenkaan voida lakkauttaa helposti, niin lakkautetaan hiukan yli ja suurennetaan ryhmiä. Etenkin kun jatkossa voi hakea paikkaa myös toisesta kunnasta niin kunnanisät toivovat tietysti että lapset sitten jatkossa menisivät sinne.

 

Sen verran vielä, että vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kokonaan ja jokainen tarhapaikka olisi suurennuslasin alla niin en usko että hoidon laatu paranisi. uskon että siltikin edelleen hoitajista olisi pulaa ja sieltä päivähoidostahan ne säästöt edelleenkin aloitettaisiin....

Nimenomaan.

 

En ole näitä kaikkia juttuja jaksanut lukea, mutta erityislapsen äitinä sanoisin, että viet sen erityislapsen sinne hoitoon sellaiseksi ajaksi, kun se on hänelle hyväksi katsottu. Sehän on osa kuntoutusta ja sinne mennään tai peremminkin päästään lääkärin suosituksesta, jos on jostain erityisryhmästä kyse. Voit jättää täysin huomiotta sellaisten huomautukset, jotka eivät erityislapsen kuntoutuksesta käytännössä tiedä. Ihmettelen noita, joiden mukaan sitä kuntoutusta kotiin pitäisi tulla jonkin terapeutin tekemään, nykyään on hyvä, että edes sitä kuntoutusta saa jossain, harvemmin sitä enää kotona saa, rahahanat on tiukalla.

Eskarilaisen hoidon järjestät siten, että sen kuljetukset hoituvat samalla, helpottaa kummasti kun ei moneen kertaan eri aikaan tarvitse hakemassa hypätä. Meillä tosin oli helpointa, että eskarilainen ja erityislapsi olivat eri päiväkodeissa. Syynä oli terapiakuljetukset, jotka oli helpompi suorittaa niin, että vein terapioihin erityislapsen päiväkodistaan ja sieltä tulessa kävin hakemassa eskarilaisen kodin läheltä, erityisryhmä oli kaukana, olisi hankaloittanut kuljetuksia huomattavasti, kun terapiat taas olivat kolmannessa suunnassa ja eskarilaisella oli tutut tulevat koulukaverit 'omassa' eskarissa.

 

Sen verran vielä, että vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kokonaan ja jokainen tarhapaikka olisi suurennuslasin alla niin en usko että hoidon laatu paranisi. uskon että siltikin edelleen hoitajista olisi pulaa ja sieltä päivähoidostahan ne säästöt edelleenkin aloitettaisiin....

Tietysti, siinä menisi työpaikkoja, en todellakaan usko että lakia siinä vaiheessa alettaisiin muuttamaan vaan yhtä ahtaasti hoidettaisiin edelleen.