Päiväkodista haki tänään eräs äiti humalassa lapsensa kotiin.

Lasta ei saa luovuttaa päihtyneelle hakijalle. Ensimmäinen askel tilanteessa, jossa hakija on päihtynyt, on yleensä se, että soitetaan mahdolliselle toiselle huoltajalle/ varahakijalle.

 

Siis MIKSI te ihmiset ette puutu tuollaisiin tilanteisiin!

Minäkin ihmettelen.

 

Siis millä oikeudella ne hoitajat sitten estäisivät äitiä lastaan viemästä? Ootteko sitä mieltä, että voitte kadullakin ottaa lapsen humalaiselta vanhemmalta itsellenne, jos satutte paikalle? Ei kai. eiköhän hoitohenkilökunta toiminut ihan oikein. Heillä ei ole mitään oikeutta viedä lasta äidiltään, vaikka se karmealta tuossa tilateessa ehkä näyttääkin.

Olen erimieltä ja olen pk.ssa töissä. En missään nimessä antaisi lasta humalassa olevalle vanhemmalle. Ensi sijassa soitettaisiin toiselle vanhemmalle ja pyydettäisiin häntä hakemaan lapsi. Ja jos tämä ei olisi mahdollista niin sitten lastensuojeluun. Eri asia tietysti, jos vanhempi on "käynyt yhdellä" eli täysin selvän oloinen, mutta hiukan tuoksahtaa. Tässäkin tilanteessa asiasta voi ilman muuta vanhemmalta tiedustella.
Minulla on ollut ryhmässäni alkoholistiäidin lapsi. Ohjeet olivat selvät:lasta ei saanut antaa äidille, jos hän oli yhtään juoneen oloinen. Tällöin aina soitettiin isä hakemaan. Asia oli äidinkin tiedossa, mutta humalassa usein unohtui.

 

Siis oletteko sitä mieltä,että tein väärin etten puuttunut asiaan jo päivällä ja nyt huomenna heti puhun asiasta??

mä oon ainakin sitä mieltä et olisi pitänyt puuttua silloin eikä vasta huomenna. miten todistat huomenna et se mutsi oli humalassa eilen?

 

Parempi sanoa asiasta, ainakin selviää oikea asianlaita jos kyse ei ollut humalatilasta ja jos taas oli ja on toistuvaa, niin siihen on helpompi puuttua. Mikään ei koskaan muutu, jos asioihin et puututa. Sun olis pitäny sanoa jo tänään, mut sano huomenna.

 

Toivottavasti se äiti ei hakenut lastaan autolla

 

niin siis,
voihan olla että et tiedä jotain asianhaaraa..

niin,tätä asiaa mietinkin,että jos en tiedä jotain oleellista,joka ei kuulukkaan minulle.Koska tämä hoitaja oli luovuttamassa poikaa äidille,niin kai hänkin tajusi että tämä äiti oli humalassa.
Itseasiassa eilen katselin hieman samaa,että tämä äiti oli humalassa,mutta en ollut niin lähellä häntä eilen,että voisin olla varma,että oli jo eilen kännissä.Tänään kyllä oli.

Hoitaja teki väärin, kun luovutti pojan äidille. Ihmettelen toimintaa.

 

Siis millä oikeudella ne hoitajat sitten estäisivät äitiä lastaan viemästä? Ootteko sitä mieltä, että voitte kadullakin ottaa lapsen humalaiselta vanhemmalta itsellenne, jos satutte paikalle? Ei kai. eiköhän hoitohenkilökunta toiminut ihan oikein. Heillä ei ole mitään oikeutta viedä lasta äidiltään, vaikka se karmealta tuossa tilateessa ehkä näyttääkin.

Päivähoitohenkilöstö rikkoo lakia, jos antaa lapsen humalassa olevalle vanhemmalle. Piste. Näin ei saa toimia. Ei se kuitenkaan tarkoita, et lapsi otetaan kokonaan pois, vaan kutsutaan joku toinen hakija paikalle: lapsen toinen vanhempi/ joku isovanhemmista/ lapsen kummi tai muu tuttu ja turvallinen aikuinen.

Jos tällaiste ei löydy, otetaan yhteys sossupuolelle ja lapsi haetaan heille hoitoon siihen asti, että joku selvinpäin oleva aikuinen lapsen lähelle löydetään. Perhe ohjataan tämän jälkeen tarpeellisten tukitoimien piiriin.

 

Kyllä se on ihan lain mukaan niin, että päivähoitohenkilökunta ei saa luovuttaa lasta päihtyneelle hakijalle! Tietenkin. Kadulla eri asia, mutta päiväkodissa on työntekijän huolehdittava että lapsi lähtee turvallisesti päiväkodista ja se ei ole mahdollista humalaisen hakijan kanssa..

Ap:lle, kyllä kannattaa mainita asiasta huomenna, ehkä työntekijä on ollut epävarma tilanteesta eikä siksi tullut puuttuneeksi, rohkeutta ja nopeaa tilannetajua sekin vaatii.. Mutta jos otat asian puheeksi saavat työntekijätkin ehkä varmuutta toimia toisin..

 

Voisitteko siis kertoa, mihin lakiin hoitajien oikeus perustuu. Ymmärrän, että toinen huoltaja on voinut pyytää hoitopaikkaa toimimaan "nimissään". Toki on myös hyvä, jos tilanteessa yritetään rauhassa saada joku kykenevä paikalle lapsesta huolehtimaan. Mutta jos äiti ei ole halukas yhteistyöhön, ei kai hoitajilla ole lain nimissä muuta mahdollisuutta kuin antaa mennä ja tehdä perään lastensuojeluilmoitus, mikä sitten jälkikäteen voi johtaa mihin johtaa.

 

Siis millä oikeudella ne hoitajat sitten estäisivät äitiä lastaan viemästä? Ootteko sitä mieltä, että voitte kadullakin ottaa lapsen humalaiselta vanhemmalta itsellenne, jos satutte paikalle? Ei kai. eiköhän hoitohenkilökunta toiminut ihan oikein. Heillä ei ole mitään oikeutta viedä lasta äidiltään, vaikka se karmealta tuossa tilateessa ehkä näyttääkin.

SIIS HALOO ITSELLESI !! Humalaiselle ei lain mukaan saa luovuttaa lasta päiväkodista vaikkakin olisi oma äiti.

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

:| saitko tarhapaikan lapsellesi?

 

Voisitteko siis kertoa, mihin lakiin hoitajien oikeus perustuu. Ymmärrän, että toinen huoltaja on voinut pyytää hoitopaikkaa toimimaan "nimissään". Toki on myös hyvä, jos tilanteessa yritetään rauhassa saada joku kykenevä paikalle lapsesta huolehtimaan. Mutta jos äiti ei ole halukas yhteistyöhön, ei kai hoitajilla ole lain nimissä muuta mahdollisuutta kuin antaa mennä ja tehdä perään lastensuojeluilmoitus, mikä sitten jälkikäteen voi johtaa mihin johtaa.

No päiväkodintädit yleensäkin kuvittelevat olevansa jumalia, joilla on oikeus päättää lasten ja heidän vanhempiensa asioista. Esimerkkinä tästä on se, että he luulevat saavansa päättää milloin vanhemmat saavat tuoda lapsensa päiväkotiin. Hoitolasten perheissä tapahtuvat asiat eivät kuulu hoitajille millään tavalla. Meistä jokainen hoitaa lapsensa niin kuin kykenee, eikä tädeillä ole siihen nokan koputtamista. Ellei perhe pysty huolehtimaan lapsistaan, sosiaaliviranomaiset hoitavat perheen tukemisen ja tarvittaessa ottavat lapset huostaan.

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

:| saitko tarhapaikan lapsellesi?

Juu viikon sisällä!!Ja hyvä tarha olikin!

=)

 

Voisitteko siis kertoa, mihin lakiin hoitajien oikeus perustuu. Ymmärrän, että toinen huoltaja on voinut pyytää hoitopaikkaa toimimaan "nimissään". Toki on myös hyvä, jos tilanteessa yritetään rauhassa saada joku kykenevä paikalle lapsesta huolehtimaan. Mutta jos äiti ei ole halukas yhteistyöhön, ei kai hoitajilla ole lain nimissä muuta mahdollisuutta kuin antaa mennä ja tehdä perään lastensuojeluilmoitus, mikä sitten jälkikäteen voi johtaa mihin johtaa.

Ei vaan hoitaja soittaa mahdolliselle turvalliselle hakijalle ja jos sellaista ei löydy soitetaan sos.viranomaiselle, mutta lasta ei missään tapauksessa saa luovuttaa humalaiselle vanhemmalle.

 

Voisitteko siis kertoa, mihin lakiin hoitajien oikeus perustuu. Ymmärrän, että toinen huoltaja on voinut pyytää hoitopaikkaa toimimaan "nimissään". Toki on myös hyvä, jos tilanteessa yritetään rauhassa saada joku kykenevä paikalle lapsesta huolehtimaan. Mutta jos äiti ei ole halukas yhteistyöhön, ei kai hoitajilla ole lain nimissä muuta mahdollisuutta kuin antaa mennä ja tehdä perään lastensuojeluilmoitus, mikä sitten jälkikäteen voi johtaa mihin johtaa.

No päiväkodintädit yleensäkin kuvittelevat olevansa jumalia, joilla on oikeus päättää lasten ja heidän vanhempiensa asioista. Esimerkkinä tästä on se, että he luulevat saavansa päättää milloin vanhemmat saavat tuoda lapsensa päiväkotiin. Hoitolasten perheissä tapahtuvat asiat eivät kuulu hoitajille millään tavalla. Meistä jokainen hoitaa lapsensa niin kuin kykenee, eikä tädeillä ole siihen nokan koputtamista. Ellei perhe pysty huolehtimaan lapsistaan, sosiaaliviranomaiset hoitavat perheen tukemisen ja tarvittaessa ottavat lapset huostaan.

tuskin kyse on päiväkotihenkilökunnan jumaluusilluusioista, vaan pikemminkin työvuorojärjestelyistä, joilla pyritään takaamaan lasten turvalllisuus ja hyvä hoito. Siksi perheidenkin toivotaan sitoutuvan niihin hoitoiaikoihin, joita he ovat ilmoittaneet.

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

jäikse toinen lapsi sinne?

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

:| saitko tarhapaikan lapsellesi?

Juu viikon sisällä!!Ja hyvä tarha olikin!

=)

Hyvä, että sait, mitenköhän pph. n kävi?

 

Tiedän tapauksen, jossa eräs työkaveri valitti esimiehelle toisen työkaverin haisevan jatkuvasti viinalle ja käyttäytyvän omituisesti. Mutta tämäpä viinalle haiseva työkaveri käytti sellaista jatkuvaa lääkitystä, joka aiheutti hajun ja käyttäytymisen. Kiva kun huhut kerkesivät jo levitä työyhteisössä.

 

Entäs,kun mää vein kerran lastani pph:lle,joka oli kännissä! Juu en jättäny lastani hälle,kun itki rappukäytävässä silmä mustana,että anna lapsi hälle niin mies päästää hänet sisään,siellä on jo yksi hoitolapsi! Sanoin kiitos,moro ja hei!Ja sain samoselta pph:lta puolvuotta uhkaussoittoja,kun ilmotin asiasta ja vaadin tarhapaikkaa!Että näinkin päin!!

:| saitko tarhapaikan lapsellesi?

Juu viikon sisällä!!Ja hyvä tarha olikin!

=)

Hyvä, että sait, mitenköhän pph. n kävi?

Sen tiedän,että pph:n uransa tyssäs siihen...se toinen lapsi..en tiedä!!

 

Toivottavasti se äiti ei hakenut lastaan autolla

ei hakenut onneksi..silloin olisin soittanut poliisit.Jäin katsomaan vielä varmuudeksi pihalla,että lähtivät kävellen.

 

Siis millä oikeudella ne hoitajat sitten estäisivät äitiä lastaan viemästä? Ootteko sitä mieltä, että voitte kadullakin ottaa lapsen humalaiselta vanhemmalta itsellenne, jos satutte paikalle? Ei kai. eiköhän hoitohenkilökunta toiminut ihan oikein. Heillä ei ole mitään oikeutta viedä lasta äidiltään, vaikka se karmealta tuossa tilateessa ehkä näyttääkin.

On oikeus ja velvollisuus!!!

 

Siis millä oikeudella ne hoitajat sitten estäisivät äitiä lastaan viemästä? Ootteko sitä mieltä, että voitte kadullakin ottaa lapsen humalaiselta vanhemmalta itsellenne, jos satutte paikalle? Ei kai. eiköhän hoitohenkilökunta toiminut ihan oikein. Heillä ei ole mitään oikeutta viedä lasta äidiltään, vaikka se karmealta tuossa tilateessa ehkä näyttääkin.

laki velvoittaa, lasta ei anneta jos vanhempi joka hakee on selvästi päihtynyt silloin lasta ei luovuteta vanhemmalleen

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1682528

Olikin noheva poika