Lto ja äiti
Hei,
Olen äiti ja työskentelen lastentarhanopettajana.
Ihmettelen suuresti tätä viimepäivien keskustelua alle 3-vuotiaan viemisestä hoitoon. Olen itse sitä mieltä, että päiväkoti ei ole paras hoitomuoto alle 3 -vuotiaalle lapselle. Mielestäni sitä nuoremmat pitäisi ehdottomasti hoitaa kotona tai jos erityinen syy (kerron alla omat mielipiteeni syistä) hoitoon viemistä vaatii niin perhepäivähoito on mielestäni paras vaihtoehto.
Ymmärrän hyvin, että elämässä tulee eteen sunnittelemattomia tilanteita joissa ei voikaan tehdä kuten etukäteen oli ajatellut. Esimerkiksi sairaus perheessä saattaa olla tilanne, jossa lapsi on pakko viedä hoitoon, jotta perheen toimeentulo turvataan toisen vanhemman ollessa töissä ja toisen sairaana.
Ymmärrän myös, että aina perheessä ei syystä tai toisesta ole kahta vanhempaa, jolloin toimeentulo on pakko hankkia jostakin eivätkä kaikki yh äidit/isät suostu nostamaan sosiaalietuuksia vaan haluavat tienata omat rahansa itse. Tosin mielestäni kyseessä on niin lyhyt aika lapsen elämää, että maksan mielelläni veroja sen vuoksi, että yh-äiti/tai isä voisi olla kotona lapsensa kanssa.
Se, mitä en ymmärrä on että kahden vanhemman taloudessä vedotaan siihen, että ei ole taloudellisesti mahdollista jäädä kotiin. Itse jäin ja olimme tarkkaan laskeneet, että perheemme selviää toinen sierain vedenpinnan yläpuolella nuo vuodet ennen kuin annoimme lapsille mahdollisyyden syntyä. Siis kysyn ihan suoraan, miksi tehdä lapsi, jos ei ole halua tai rahaa hoitaa häntä itse??
Olen äiti ja työskentelen lastentarhanopettajana.
Ihmettelen suuresti tätä viimepäivien keskustelua alle 3-vuotiaan viemisestä hoitoon. Olen itse sitä mieltä, että päiväkoti ei ole paras hoitomuoto alle 3 -vuotiaalle lapselle. Mielestäni sitä nuoremmat pitäisi ehdottomasti hoitaa kotona tai jos erityinen syy (kerron alla omat mielipiteeni syistä) hoitoon viemistä vaatii niin perhepäivähoito on mielestäni paras vaihtoehto.
Ymmärrän hyvin, että elämässä tulee eteen sunnittelemattomia tilanteita joissa ei voikaan tehdä kuten etukäteen oli ajatellut. Esimerkiksi sairaus perheessä saattaa olla tilanne, jossa lapsi on pakko viedä hoitoon, jotta perheen toimeentulo turvataan toisen vanhemman ollessa töissä ja toisen sairaana.
Ymmärrän myös, että aina perheessä ei syystä tai toisesta ole kahta vanhempaa, jolloin toimeentulo on pakko hankkia jostakin eivätkä kaikki yh äidit/isät suostu nostamaan sosiaalietuuksia vaan haluavat tienata omat rahansa itse. Tosin mielestäni kyseessä on niin lyhyt aika lapsen elämää, että maksan mielelläni veroja sen vuoksi, että yh-äiti/tai isä voisi olla kotona lapsensa kanssa.
Se, mitä en ymmärrä on että kahden vanhemman taloudessä vedotaan siihen, että ei ole taloudellisesti mahdollista jäädä kotiin. Itse jäin ja olimme tarkkaan laskeneet, että perheemme selviää toinen sierain vedenpinnan yläpuolella nuo vuodet ennen kuin annoimme lapsille mahdollisyyden syntyä. Siis kysyn ihan suoraan, miksi tehdä lapsi, jos ei ole halua tai rahaa hoitaa häntä itse??