Ovatko rokotteet haitallisia lapselle? Pitäisikö vauvojen "antaa vain olla?"

[vierailija]

Yskänlääke Tintus oli yks ja yks joku injektio. Mutta samaan aikaan syödään homeisesta viljasta tehtyä leipää, puuroa ja keksejä ja maksaa, jossa kaikkia myrkkyjäämiä on enemmän kuin muussa lihavalmisteessa - siihenhän ne kertyvät ja tämä on vain yksi niistä:
http://areena.yle.fi/1-2409480?autoplay=true

 

[vierailija]

Kuka voisi selvittää kaiken sun puolesta? Miksi niin tekisi?

 

[.......]

Osa rokotteista on järkevä ottaa, osa turhia. Jonkun vesikauhu-, jäykkäkouristus ja poliotyyppiset rokotukset kannattaa ottaa, mutta esim. influenssa-, rotavirus- ja vesirokkokotteet näen perusterveelle turhina.

 

[vierailija]

Osa rokotteista on järkevä ottaa, osa turhia. Jonkun vesikauhu-, jäykkäkouristus ja poliotyyppiset rokotukset kannattaa ottaa, mutta esim. influenssa-, rotavirus- ja vesirokkokotteet näen perusterveelle turhina.

Vesirokko voi olla esim. astmaatikoille aika paha. Siksi ottaisin kyllä myös sen, ihan sen rokotuskattavuuden takia. En haluaisi olla se tyyppi, joka aiheuttaa vaaraa muille läheisille.

 

[.......]

Vesirokko voi olla esim. astmaatikoille aika paha. Siksi ottaisin kyllä myös sen, ihan sen rokotuskattavuuden takia. En haluaisi olla se tyyppi, joka aiheuttaa vaaraa muille läheisille.

Se astmaatikko varmaan itse ottaa sen rokotuksen

 

[vierailija]

Se astmaatikko varmaan itse ottaa sen rokotuksen

Joo, jos on perusterve, eikä ole esteitä. Mutta puhuin rokotuskattavuuden puolesta. Rokotteethan eivät ole 100%sia, eli rokotettukin voi saada taudin, jos on tarpeeksi taudinaiheuttajia.
Ja entäs raskaana olevat? Voiko ne ottaa rokotuksia, jos epidemia yllättää?
Tähän tulee muuten kaksinaismoralismikysymys jos on sekä abortteja että rokotuksia vastaan. Sehän ei muuten käy!

 

[.......]

Joo, jos on perusterve, eikä ole esteitä. Mutta puhuin rokotuskattavuuden puolesta. Rokotteethan eivät ole 100%sia, eli rokotettukin voi saada taudin, jos on tarpeeksi taudinaiheuttajia.
Ja entäs raskaana olevat? Voiko ne ottaa rokotuksia, jos epidemia yllättää?
Tähän tulee muuten kaksinaismoralismikysymys jos on sekä abortteja että rokotuksia vastaan. Sehän ei muuten käy!

No ensinnäkin, en koe, että olisin vastuussa vieraiden ihmisten terveydestä siinä määrin, että olisin velvollinen jotain (mahdollisesti) haitallista itselleni tekemään heidän puolestaan.
Ja ilman rokotuksia, vesirokon sairastaa muistaakseni n 97% suomalaisista lapsena (3-4v ikäisenä). Lienee parempi kattavuus, kun mitä rokotuksilla monien tautien kohdalla saadaan aikaan. Näin ollen rokotusten hyöty joukkosuojan kannalta on ihan yhtä tyhjän kanssa.

 

[.......]

Joo, jos on perusterve, eikä ole esteitä. Mutta puhuin rokotuskattavuuden puolesta. Rokotteethan eivät ole 100%sia, eli rokotettukin voi saada taudin, jos on tarpeeksi taudinaiheuttajia.
Ja entäs raskaana olevat? Voiko ne ottaa rokotuksia, jos epidemia yllättää?
Tähän tulee muuten kaksinaismoralismikysymys jos on sekä abortteja että rokotuksia vastaan. Sehän ei muuten käy!

Ja tuota viimeistä lausetta en kyllä tajua nyt yhtään, että miten liittyy mihinkään tai mitä sillä edes tarkoitetaan

 

[m1es]

No ensinnäkin, en koe, että olisin vastuussa vieraiden ihmisten terveydestä siinä määrin, että olisin velvollinen jotain (mahdollisesti) haitallista itselleni tekemään heidän puolestaan.
Ja ilman rokotuksia, vesirokon sairastaa muistaakseni n 97% suomalaisista lapsena (3-4v ikäisenä). Lienee parempi kattavuus, kun mitä rokotuksilla monien tautien kohdalla saadaan aikaan. Näin ollen rokotusten hyöty joukkosuojan kannalta on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ja monet sinun kaltaisistasi sairastavat sitten mummona (sinun kohdallasi siis lähiaikoina?) vyöruusun. Tosin sitäkin vastaan on jo rokote, mutta se tuskin kiinnostaa...

https://www.parempaaelamaa.fi/vyoruusu

 

[.......]

Ja monet sinun kaltaisistasi sairastavat sitten mummona (sinun kohdallasi siis lähiaikoina?) vyöruusun. Tosin sitäkin vastaan on jo rokote, mutta se tuskin kiinnostaa...

https://www.parempaaelamaa.fi/vyoruusu

Yhtälailla se vyöruusu on kaltaistesi papparaisten uhkana

Ja vesirokko-rokotteen mahdollisesta vaikutuksesta tai vaikuttamattomuudesta vyöruusun esiintymiseen ei muuten vielä tiedetä mitään.
Mutta ei sitä elämää kannata tuhlata tuollaiseen ”milloin saan sen taudin ja mitä jos saan tämän taudin” -panikoimiseen. Tulee jos on tullakseen.

 

[vierailija]

No ensinnäkin, en koe, että olisin vastuussa vieraiden ihmisten terveydestä siinä määrin, että olisin velvollinen jotain (mahdollisesti) haitallista itselleni tekemään heidän puolestaan.
Ja ilman rokotuksia, vesirokon sairastaa muistaakseni n 97% suomalaisista lapsena (3-4v ikäisenä). Lienee parempi kattavuus, kun mitä rokotuksilla monien tautien kohdalla saadaan aikaan. Näin ollen rokotusten hyöty joukkosuojan kannalta on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Millaista haittaa pelkäät itsellesi versus toisen kuolema?

 

[vierailija]

Ja tuota viimeistä lausetta en kyllä tajua nyt yhtään, että miten liittyy mihinkään tai mitä sillä edes tarkoitetaan

Jos et ota rokotetta ja raskaana oleva saa sulta tartunnan, lapsi kuolee, niin se on sun vastuulla.

 

[.......]

Millaista haittaa pelkäät itsellesi versus toisen kuolema?

Se onkin hankala tietää, kun puolueetonta tutkimusta on niin vähän saatavilla.

 

[.......]

Jos et ota rokotetta ja raskaana oleva saa sulta tartunnan, lapsi kuolee, niin se on sun vastuulla.

Voi kyynel.
Ajattelehan kaikkia niitä flunssia ja mahatauteja, joita sinäkin todennäköisesti olet jollekulle tartuttanut, ja sitten joku vanha ihminen on sen taudin saanut ja kuollut jälkitauteihin. Melkoinen massamurhaaja olet

 

[.......]

Kuten jo tuolla aiemmin sanoin, vesirokon sairastavat lapsena lähes kaikki. Jokseenkin hullu lähtökohta, että miljoonat ihmiset pitää altistaa vaaralle (+hukata turhaan yhteiskunnan resursseja) ihan vain siksi, että muutamalla tyypillä on erittäin pieni todennäköisyys sairastua.

 

[vierailija]

Rokotteiden takia monet sairaudet ovat lisääntyneen valtavasti - autoimmuunisairaudet lähinnä, kuten astma, allergiat, suolistosairaudet, diapetes.

 

[AivanSama]

Rokotteiden takia monet sairaudet ovat lisääntyneen valtavasti - autoimmuunisairaudet lähinnä, kuten astma, allergiat, suolistosairaudet, diapetes.

Mieluusti näkisini tästä jonkinlaisen tieteellisen tutkimuksen, joka osoittaa aukottomasti yhteyden rokotusten ja autoimmuunisairauksien välillä.

 

[AivanSama]

Kuten jo tuolla aiemmin sanoin, vesirokon sairastavat lapsena lähes kaikki. Jokseenkin hullu lähtökohta, että miljoonat ihmiset pitää altistaa vaaralle (+hukata turhaan yhteiskunnan resursseja) ihan vain siksi, että muutamalla tyypillä on erittäin pieni todennäköisyys sairastua.

Mutta miksi sairastaa vesirokkoa, jos sen voi ehkäistä rokottamalla?

 

[vierailija]

Voi kyynel.
Ajattelehan kaikkia niitä flunssia ja mahatauteja, joita sinäkin todennäköisesti olet jollekulle tartuttanut, ja sitten joku vanha ihminen on sen taudin saanut ja kuollut jälkitauteihin. Melkoinen massamurhaaja olet

Murha on tieten tahtoen tehty. Elikkäs minä olen vain massatappaja. Sinä taas vastustat rokotetta ihan julkisesti, eli oletkos sitten julkinen massamurhaaja?

 

[.......]

Mutta miksi sairastaa vesirokkoa, jos sen voi ehkäistä rokottamalla?

Siksi, että välillä on hyvä sairastaa. Ja siksi, että monien rokotteiden vaikutuksista ei tiedetä tarpeeksi.
Kuten sanoin, vaarallisempien tautien kohdalla rokottaminen (ja sen riskit) kannattaa ottaa. Mutta helppojen sairastettavien tautien kohdalla aivan hullua piikittää itseensä aineita, joiden mahdollisia haittavaikutuksia ei ole kunnolla tutkittu.

 

[.......]

Murha on tieten tahtoen tehty. Elikkäs minä olen vain massatappaja. Sinä taas vastustat rokotetta ihan julkisesti, eli oletkos sitten julkinen massamurhaaja?

Ei. Minä olen normaali ihminen ja sinä olet hysteerinen panikoija

 

[vierailija]

Mieluusti näkisini tästä jonkinlaisen tieteellisen tutkimuksen, joka osoittaa aukottomasti yhteyden rokotusten ja autoimmuunisairauksien välillä.

https://thl.fi/fi/web/rokottaminen/...eurologisia-tauteja-sairastavien-rokottaminen

 

[.......]

Mieluusti näkisini tästä jonkinlaisen tieteellisen tutkimuksen, joka osoittaa aukottomasti yhteyden rokotusten ja autoimmuunisairauksien välillä.

Sepä se, kun koko rokotealalta on niin vähän puolueetonta tutkimusta olemassa. Allergioiden yhteys liian "terveeseen" elämään on sentään todettu, mikä puoltaa sitä, että hyvä välillä antaa keholle ihan oikeita tauteja.

 

[vierailija]

Mieluusti näkisini tästä jonkinlaisen tieteellisen tutkimuksen, joka osoittaa aukottomasti yhteyden rokotusten ja autoimmuunisairauksien välillä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ri...tteiden-ja-autoimmuunisairauksien-yhteydesta/

 

[AivanSama]

Siksi, että välillä on hyvä sairastaa. Ja siksi, että monien rokotteiden vaikutuksista ei tiedetä tarpeeksi.
Kuten sanoin, vaarallisempien tautien kohdalla rokottaminen (ja sen riskit) kannattaa ottaa. Mutta helppojen sairastettavien tautien kohdalla aivan hullua piikittää itseensä aineita, joiden mahdollisia haittavaikutuksia ei ole kunnolla tutkittu.

Vesirokko- rokotteessa on heikennettyä virusta. Kun se töötätään elimistöön, alkaa elimistö rakentaa suojausta kyseistä virusta kohtaan. Immuniteetti virukselle rakentuu oman elimistön toimesta ja tämän rokotteen tapauksessa ei juurikaan ole eroa sillä, onko saanut tartunnan vai saako rokote immuniteetin aikaan.

https://thl.fi/fi/web/rokottaminen/rokotteet/vesirokko-rokote