Toggle sidebar

Osaako kukaan selittää miksi kirkko on laittomien puolella?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
En yksinkertaisesti tajua. Jo 1700-luvulla kirkko alistettiin valtion vallan alaiseksi. Ja kyllähän Räsänen on puhunut siitä, että kirkko menee valtion lain ylle, mutta se sentään laajasti tuomittiin ja jäi puheen tasolle.

Mutta nyt kaikki kirkon toimijat puolustavat innokkaasti tuota, että nekin, joiden kohdalla on todettu että he eivät ole vaarassa joka oikeuttaisi turvapaikkaan, olisivat oikeutettuja jäämään Suomeen täydelle elatukselle muiden kustannukselle.

Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Ei siinä ole mitään inhimillistä, sillä se on väärin kaikkia kohtaan - suomalaisia, Suomessa laillisesti olevia ulkomaalaisia, aitoja hädässä olevia pakolaisia.

Joten mistään inhimillisyydestä tai hädänalaisten auttamisesti ei voida puhua. Mitä ihmettä tapahtuu ja miksi???
 
Tässä rytäkässä eniten kärsivtä pakolaiset. Eli he, jotka valitsivat laillisen tien, ja kävivät läpi prosessin pakolaisleiriltä Suomeen. He ovat toimineet koko ajan yhteistyössä viranomaisten kanssa, sekä antaneet tutkita taustansa ja sidonnaisuutensa eri ryhmittymiin. Nyt heidän kotoutumisensa on vaarassa, koska kaikesta kotouttamisesta kilpailee tuhansittain muita ihmisiä - niitä jotka tulivat tänne laittomia reittejä pitkin, joiden taustoista ei ole mitään takeita ja joilla on alhainen motivaatio integroitua yhteiskuntaan, koska se ei ollut alunperinkään reissun tarkoituksena.
Täytyy muistaa tämä pieni ero, että pakolaiseksi päätyy yleensä vainottu ihmisryhmä. Turvapaikanahakijana voi olla, vaikka olisi omassa maassaan kuulunut tähän vainoja suorittavaan ihmisryhmään, ja tehnyt hirvittäviä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Näitähän meillä on jo ollutkin - rikollisia jotka alunperin ovat pakottaneet nämä viralliset pakolaiset pakenemaan henkensä edestä. Nyt voi jokainen miettiä, miltä tuntuu tästä vainotusta ja rääkätystä ihmisestä osallistua maahanmuuttajatoimintaan kun samaan ryhmään tulee pelätty ja vihattu vihollinen. Ihminen, jolle hänen henkensä ei ole minkään arvoinen. On täysin kohtuutonta, etteivät pakolaiset pääse paranemaan traumoistaan, kun ne traumat kirjaimellisesti seuraavat perässä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tässä rytäkässä eniten kärsivtä pakolaiset. Eli he, jotka valitsivat laillisen tien, ja kävivät läpi prosessin pakolaisleiriltä Suomeen. He ovat toimineet koko ajan yhteistyössä viranomaisten kanssa, sekä antaneet tutkita taustansa ja sidonnaisuutensa eri ryhmittymiin. Nyt heidän kotoutumisensa on vaarassa, koska kaikesta kotouttamisesta kilpailee tuhansittain muita ihmisiä - niitä jotka tulivat tänne laittomia reittejä pitkin, joiden taustoista ei ole mitään takeita ja joilla on alhainen motivaatio integroitua yhteiskuntaan, koska se ei ollut alunperinkään reissun tarkoituksena.
Täytyy muistaa tämä pieni ero, että pakolaiseksi päätyy yleensä vainottu ihmisryhmä. Turvapaikanahakijana voi olla, vaikka olisi omassa maassaan kuulunut tähän vainoja suorittavaan ihmisryhmään, ja tehnyt hirvittäviä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Näitähän meillä on jo ollutkin - rikollisia jotka alunperin ovat pakottaneet nämä viralliset pakolaiset pakenemaan henkensä edestä. Nyt voi jokainen miettiä, miltä tuntuu tästä vainotusta ja rääkätystä ihmisestä osallistua maahanmuuttajatoimintaan kun samaan ryhmään tulee pelätty ja vihattu vihollinen. Ihminen, jolle hänen henkensä ei ole minkään arvoinen. On täysin kohtuutonta, etteivät pakolaiset pääse paranemaan traumoistaan, kun ne traumat kirjaimellisesti seuraavat perässä.
Click to expand...

No nimenomaan!!!!

Tässä hullutuksessa tehdään väärin kaikkia kohtaan paitsi niitä pahimpia rikollisia!!!!

Joten kysymys on: MIKSI????? Miten tämä sallitaan????
 
Räsänen tarkoitti sellaista tilannetta, jossa uskovainen pakotetaan tekemään vastoin uskoaan; silloin hän ei voi totella lakia.

Esimerkki: Rooman valtakunnassa piti lain mukaan kunnioittaa keisaria Jumalana ja kumartaa hänen patsastaan. Kristityt kieltäytyivät noudattamasta sitä lakia, ja heidät heitettiin areenalle leijonien ruoaksi.

Kirkko puolestaan suojelee laittomia siksi, että kirkossa asioista päättävät hempeämieliset naiset ja naismaisen pehmeät miehet.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Jutun on pakko olla kiinni rahasta. Vallasta se ei voi olla kiinni, koska valtaahan kirkko vain menettää tällä. Samasta syystähän mm. Diakonissalaitos tekee noita törkeyksiään, koska se on isoa bisnestä.
 
Koska kirkko on naisten kirkko. Lievä enemmistö papeista on naisia, diakoneista ja nuorisonohjaajista lähes kaikki. Teologian opiskelijoistakin kohta 70%. Jumalanpalveluksissa kävijöistä naisia on 90%, seurakuntien vapaaehtoistyö (lähetyspiirit, pyhäkoulut, kerhot ym.) toimii pääasiassa naisten voimin.

Ennen olivat papit miehiä, ja oli sellaisia kyrväkkäitä saarnamiehiä kuin Ruotsalainen, Laestadius, Muroma, ja miehet kävivät ahkerasti kirkossa. Oltiin kodin, uskonnon ja isänmaan asialla. Nyt lässytellään diiba-daabaa ja halataan koko maailmaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Koska kirkko on naisten kirkko. Lievä enemmistö papeista on naisia, diakoneista ja nuorisonohjaajista lähes kaikki. Teologian opiskelijoistakin kohta 70%. Jumalanpalveluksissa kävijöistä naisia on 90%, seurakuntien vapaaehtoistyö (lähetyspiirit, pyhäkoulut, kerhot ym.) toimii pääasiassa naisten voimin.

Ennen olivat papit miehiä, ja oli sellaisia kyrväkkäitä saarnamiehiä kuin Ruotsalainen, Laestadius, Muroma, ja miehet kävivät ahkerasti kirkossa. Oltiin kodin, uskonnon ja isänmaan asialla. Nyt lässytellään diiba-daabaa ja halataan koko maailmaa.
Click to expand...
Näin.
Raamattu on tässäkin oikeassa, eli naista ei saisi päästää kirkossa papiksi tai päällepäsmäriksi, muilla tavoin voivat olla aktiivisia työtovereita miehille.

Alkaa olla hattaraa enemmän kuin Linnanmäen luokkaretkellä, ja saarnat on aivot turruttavaa "kukat kukkii ja mekin saamme kulkea käsi kädessä. Yhdessä."
52856771.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jutun on pakko olla kiinni rahasta. Vallasta se ei voi olla kiinni, koska valtaahan kirkko vain menettää tällä. Samasta syystähän mm. Diakonissalaitos tekee noita törkeyksiään, koska se on isoa bisnestä.
Click to expand...
Tottakai siinä on rahasta kysymys niin kauan kun papit ym saa palkkaa. Alunperin ----siis sitä Oppia voi lukea niin, että näkee vain sen mitä haluaa - siksi mikään ei muutukaan.
 
ap:lle tiedoksi että toi harmaa jonka viesteissä on linkkejä ihan oudoille sivuille on Paula...plussan oma mt potilas, joten tervetuloa joukkoon ihmettelemään Paulan outoa maailmankatsomusta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
ap:lle tiedoksi että toi harmaa jonka viesteissä on linkkejä ihan oudoille sivuille on Paula...plussan oma mt potilas, joten tervetuloa joukkoon ihmettelemään Paulan outoa maailmankatsomusta.
Click to expand...
entinen migreenipotilas olen, eikä se muutu niin kauan kun ruoassa ja juomissa on glutamaatteja. Onhan siinä ihmettelemistä:geek:
Suuret ikäluokat muuten ovat syntyneet lapsilisien vuoksi 1946 jälkeen ja aina siinä on uskonasioilla ollut osansa - veronmaksajina ainakin.

Outo maailmankatsomus? Mitä outoa siinä on jos mainitsee kuukautiskierron, joka on ympäri maailman ollut naisilla. Ehkä myös joillakin intersukupuolisilla, mutta niistähän ei tuolloin ole tiedetty mitään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
@Echo, missä raamattu sanoo, että nainen ei saa olla seurakunnan pappi
Tai päällepäsmäri, niinkuin Sinä sanoit
Click to expand...
No, mä äsken sain kuulla olevani hihhulinatsi joten ehkä en vastaakaan täällä sitten...:D
Mutta vastaus: vaikka missä...eli nainen voi olla profeetta, evankelista jne.ja Raamatussa oli naiset tärkeissä jutuissa mukana miesten rinnalla, mutta nainen ei saa johtaa seurakuntaa.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
No, mä äsken sain kuulla olevani hihhulinatsi joten ehkä en vastaakaan täällä sitten...:D
Mutta vastaus: vaikka missä. Se on ihan yleistietoakin...eli nainen voi olla profeetta, evankelista jne.ja Raamatussa oli naiset tärkeissä jutuissa mukana, mutta nainen ei saa johtaa seurakuntaa.
Click to expand...

Tekstihän kuuluu: Nainen vaietkoon seurakunnassa. - Ehkä tästä voisi päätellä, että naisen kuuluisi vaieta enemmän palstallakin
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
No, mä äsken sain kuulla olevani hihhulinatsi joten ehkä en vastaakaan täällä sitten...:D
Mutta vastaus: vaikka missä...eli nainen voi olla profeetta, evankelista jne.ja Raamatussa oli naiset tärkeissä jutuissa mukana miesten rinnalla, mutta nainen ei saa johtaa seurakuntaa.
Click to expand...

Aivan, mutta me olemme Jeesuksen seuraajia ja noudatamme Hänen ohjeitaan parhaamme mukaan. Tätä sietääkin pohtia, eikä vain tässä yhteydessä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tekstihän kuuluu: Nainen vaietkoon seurakunnassa. - Ehkä tästä voisi päätellä, että naisen kuuluisi vaieta enemmän palstallakin
Click to expand...
Tää on naisten palsta. Enkä mä täällä johda mitään, vaikka kirjoitankin paljon koska mulla nyt on kristinuskosta paljon tietoa (en luule olevani hyvä uskova sen takia).

Jos täällä palstalla olisi joku uskova mies ja varsinkin miespastori niin olisin hiljempaa. Mutta silloinkin, jos se mies opettaisi jotain mitä Raamatusta ei löydy, niin mulla olisi lupa älähtää.

Ja 99% niistä jutuista mitä puhun täällä on miesten löytämiä ja tutkimia, naisia kun ei edes kiinnosta olla opin muodostajina.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Tää on naisten palsta. Enkä mä täällä johda mitään, vaikka kirjoitankin paljon koska mulla nyt on kristinuskosta paljon tietoa (en luule olevani hyvä uskova sen takia).

Jos täällä palstalla olisi joku uskova mies ja varsinkin miespastori niin olisin hiljempaa. Mutta silloinkin, jos se mies opettaisi jotain mitä Raamatusta ei löydy, niin mulla olisi lupa älähtää.
Click to expand...

Luulet, että sinulla on tietoa. Itse asiassa olet seisovinasi toinen jalka luterilaisessa kirkossa, toinen jossakin potentiaalisessa nuoremmassa seurakunnassa. Sinä et edusta kirkkoa ja vielä vähemmän kristinuskoa. Ainoa, mitä sinä edustat, olet sinä itse. Siksi on typerää, että lavertelet täällä ummet ja lammet. Ihmiset saattavat kuvitella, että oikeasti tiedät asioita.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa