Orpopurran oikeistohallitus haluaa nyt yksityistää vesihuollon! Kepun Honkonen: ”Hallituksen suunnitelma joutaa silppuriin”

Orpo, Purra ja Sammallahti yrittävät pestä mustaa valkoiseksi. Nykyinen hallitus on tuomassa puolittaisen ratkaisun, jossa edelleen jäisi aukko myydä 49% vesihuollosta yksityisiin käsiin. Siitä nousi tämä kirjoittelu. Eli aiheesta. Porvarihallitus ei ole noudattamassa "aloitteen henkeä", mitä tällä aloitteella haettiin.

Kyllä sillä 49 prosentillakin saa ulkomainen firma asiat sekaisin. Mm. Mikkelin sähköfirmakeississä oli 49 % omistava Aberdeen-firma kaikessa hiljaisuudessa myynyt eteenpäin osuuttaan jollekin 3. ostajalle ja mikkeliläiset kuntajohtajat ei tienneet asiasta.

Pääministeri Petteri Orpo ja valtiovarainministeri Riikka Purra sekä RKP:n edellinen omistajaohjausministeri nykyinen puheenjohtaja Anders Adlercreutz mahdollistivat valtionyhtiöiden 49% omistuksen myynnin, jolla saadaan hassattua valtion lypsylehmät tai kuten tänään uutisissa sanottiin valtion ”kruununjalokivet".

Kannattaako valtion ”kruununjalokiviä” myydä investointien tähden? Näin vastaavat ekonomisti, rahoituksen professori ja valtion salkunhoitaja

Valtion pörssiosakkeita hoitava Solidium on tuottanut keskimäärin 10 prosenttia vuodessa. Ylen haastattelemat asiantuntijat ovat erimielisiä siitä, kannattako lypsävää lehmää myydä.

yle.fi

Uskokaa pois että Petteri ja Riikka ovat valmiit näiden myyntiin piilottaakseen velanottotarvettaan ja purkaakseen "sosialismia" eli kansallista omistusta, joka pitää valtion vahvana. Heikko, velkainen valtio, jolla ei näitä lypsylehmiä ole, ei voi suojata myöskään kansalaisiaan, vaan valta siirtyy rahavaltaeliitille, joka on tahtotila Orpon kokoomukselle ja Purran persuille. Kansanvallan sijaan valta eliitillä. Plutokratiaa tai oligarkiaa kleptokratialla, jossa eliitti varastaa köyhiltä rikkaille kuin anti-Robin Hood eli Nothinghamin seriffin ihmissudet, ihmiskorpit, ihmiskorppikotkat, ihmisrotat ja Herra Hiss käärmeet.

Carunan tapaus osoittaa, että investointisuojan takia kokonaan tai jopa osittainkin yksityistetyn luonnollisen monopolin hintoja on ilmeisen mahdotonta säädellä.

Johan Mikko Alatalo lauloi aikoinaan "Viekää te maat ja viekää te veet
Viekää te ruskat ja keväät.."

 

Kannattaa katsoa, mitä vastaava toiminta sai aikaan Brittaniassa.

Vesihuolto yksityistettiin 1989 Margaret Thatcherin hallituksen toimesta, ja sen jälkeen veden ja jäteveden käsittely on ollut yksityisten yhtiöiden hallinnassa. Tässä muutamia merkittävimpiä ongelmia, jotka ovat liittyneet yksityistämiseen:

Korkeat hinnat ja voittojen tavoittelu: Yksityiset vesiyhtiöt ovat usein asettaneet asiakkaille korkeampia hintoja, sillä niiden tavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä on johtanut veden hinnan nousuun keskimäärin 40 % yksityistämisen jälkeen. Monet asiakkaat ovat kokeneet maksavansa liikaa vedenkäytöstä.

Infrastruktuurin laiminlyönti: Vesihuoltoverkon kunnossapitoon ja investointeihin ei ole panostettu riittävästi. Vuotoja ja muita infrastruktuuriongelmia on havaittu, sillä yhtiöiden on ollut taloudellisesti kannattavampaa jakaa osinkoja kuin sijoittaa vanhenevaan infrastruktuuriin.

Veden hävikki on pysynyt korkeana johtuen vuotavista putkista. Vuonna 2023 Englannissa menetettiin merkittäviä määriä vettä vuotojen vuoksi, noin 2 312 megalitraa päivässä.

Ympäristöongelmat: Yksityiset vesiyhtiöt ovat saaneet kritiikkiä ympäristöhaittojen aiheuttamisesta, erityisesti jäteveden valumisesta jokiin ja mereen. Raportit toistuvista laittomista päästöistä ovat herättäneet huolta ympäristön suojelemisesta. Vuonna 2021 paljastui, että Englannin vesiyhtiöt laskivat suuria määriä käsittelemätöntä jätevettä luonnonvesiin, mikä uhkasi sekä luonnon monimuotoisuutta että ihmisten terveyttä.

Heikko valvonta: Vesiyhtiöiden toimintaa valvova viranomainen, Ofwat, on saanut kritiikkiä siitä, ettei se ole onnistunut tehokkaasti valvomaan yhtiöiden toimintaa tai sanktioimaan niitä riittävästi esimerkiksi veden hukan tai ympäristörikkomusten takia.

Yhtiöiden velkaantuminen: Moni vesiyhtiö on ottanut suuria lainoja osakkeenomistajien voittojen maksamiseksi, mikä on johtanut velkaantumiseen. Tämä on lisännyt huolia yhtiöiden taloudellisesta kestävyydestä ja siitä, että mahdolliset velkakriisit voivat heikentää vesihuollon jatkuvuutta.

Uusliberalismi tulee kalliiksi!

Haluavatko suomalaiset oikeasti Suomen thatcherilta Saksi-Riikka Purralta ja Petteri Orpolta samat ongelmat riesaksi?

 

>> PerusSuomalaiset ja Kokoomus - ESTIVÄT - MYYNNIN !

Tuo ei pidä paikkaansa. Nimenomaan edellisen eduskunnan aikana estettiin, ettei Jyväskylän Kaupunki saanut myydä omaa vesilaitostaan.

Nyt tämä uusi laki antaa Jyväskylälle ja kaikille kaupungeille LUVAN myydä nimenomaan 49% vesilaitoksistansa.

Kun näin merkittävä osuus myydään, tehdään asiasta juristien laatima OSAKASSOPIMUS. Siinä sopimuksessa voidaan sopivin sanakääntein kaikkien muiden lisäehtojen ohessa mainita, että 49% osakkaaksi tuleva saa "kohtuulliseksi katsottavan tuoton" sijoituksellensa.

Esimerkiksi Carunalla on ollut jo 10 vuoden ajan tuollainen "kohtuullisen voiton" ehto sopimuksissa. Silti Caruna kykenee toimittamaan joka vuosi 200...300 miljoonaa euroa voittoja ulkomaiselle emoyhtiölleen. On Suomen ylivoimaisesti kannattavimpia yrityksiä.

Vesilaitoksissa voidaan sillä 49% omistuosuudellakin tehdä täsmälleen tämä sama temppu. Vedenkäyttäjät maksavat koko hölmöilyn vesilaskussaan.

 

Jotkut Purra-fanit näyttää olevan täysin sokeita näkemään mitä on tapahtunut ja vielä tapahtumassa.

 

Olen aina ihmetellyt palkansaajakokoomusäänestäjiä. Saat ehkä pieniä veronalennuksia kokoomuspolitiikalla, jos edes niitäkään, kun huomioit tasaverojen esim. ALV-verojen noston vaikutuksen. Varmasti saat lyhennettyä matkaa itsepalveluyhteiskuntaan, jossa maksat itse yhä enemmän peruspalveluista mm. lastenhoito, koulutus, terveydenhuolto, vanhustenhoito, kirjastopalvelut, sähkö, vesi jne. jne. Todellisuudessa vain hyvin varakkaat hyötyvät, kaikki muut ovat kärsijöitä. Päälle vielä pahoinvoinnin, eriarvoisuuden, kärsimyksen, rikollisuuden, väkivallan, ympäristön töhrimisen ym. kasvu. Kannattaako oikeasti?

Moni ihmettelee samaa.

 

Orpo, Purra ja Sammallahti yrittävät pestä mustaa valkoiseksi. Nykyinen hallitus on tuomassa puolittaisen ratkaisun, jossa edelleen jäisi aukko myydä 49% vesihuollosta yksityisiin käsiin. Siitä nousi tämä kirjoittelu. Eli aiheesta. Porvarihallitus ei ole noudattamassa "aloitteen henkeä", mitä tällä aloitteella haettiin.

Kyllä sillä 49 prosentillakin saa ulkomainen firma asiat sekaisin. Mm. Mikkelin sähköfirmakeississä oli 49 % omistava Aberdeen-firma kaikessa hiljaisuudessa myynyt eteenpäin osuuttaan jollekin 3. ostajalle ja mikkeliläiset kuntajohtajat ei tienneet asiasta.

Pääministeri Petteri Orpo ja valtiovarainministeri Riikka Purra sekä RKP:n edellinen omistajaohjausministeri nykyinen puheenjohtaja Anders Adlercreutz mahdollistivat valtionyhtiöiden 49% omistuksen myynnin, jolla saadaan hassattua valtion lypsylehmät tai kuten tänään uutisissa sanottiin valtion ”kruununjalokivet".

Kannattaako valtion ”kruununjalokiviä” myydä investointien tähden? Näin vastaavat ekonomisti, rahoituksen professori ja valtion salkunhoitaja

Valtion pörssiosakkeita hoitava Solidium on tuottanut keskimäärin 10 prosenttia vuodessa. Ylen haastattelemat asiantuntijat ovat erimielisiä siitä, kannattako lypsävää lehmää myydä.

yle.fi

Uskokaa pois että Petteri ja Riikka ovat valmiit näiden myyntiin piilottaakseen velanottotarvettaan ja purkaakseen "sosialismia" eli kansallista omistusta, joka pitää valtion vahvana. Heikko, velkainen valtio, jolla ei näitä lypsylehmiä ole, ei voi suojata myöskään kansalaisiaan, vaan valta siirtyy rahavaltaeliitille, joka on tahtotila Orpon kokoomukselle ja Purran persuille. Kansanvallan sijaan valta eliitillä. Plutokratiaa tai oligarkiaa kleptokratialla, jossa eliitti varastaa köyhiltä rikkaille kuin anti-Robin Hood eli Nothinghamin seriffin ihmissudet, ihmiskorpit, ihmiskorppikotkat, ihmisrotat ja Herra Hiss käärmeet.

Pyramidihuijaus monilta harvoille käynnissä.

 

Maahanmuutto- ja itärajan uhalla kansalaiset saadaan myymään vaikka lapsensa.

 

Tarttis fyrkkaa tunnin junaan?

 

Tästä on Englannissa karmaiseva esimerkki vuosien takaa, ihmisillä ei ollut varaa tietyillä paikkakunnilla ostaa vettä. Olut oli halvempaa. Yksityiset vesifirmat dumppaavat likavet putsaamattomina järviin ja jokii kun ei ole varaa puhdistaa.

 

Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...

Suomi on vesivarojen realisoimisessa ja myymisessä muita maita jäljestä sillä muualla maaillmaa sitä tehtiin jo 2000- ja 2010- luvulla jolloin vesivarantojem yksityistäminen oli kuumimmillaan. Suomessa sen sijaan päätettiin torjua Nestlen, Unileverin ja Coca Cola Companyn tarjoukset pohjavesistä vaikka niillä rahoilla olisi voitu jo maksaa kaikki valtion velat pois kymmeniä kertoja uudelleen.

No, ei nyt noinkaan. Olisi eri asia, että tuota pullotettaisiin ylijäämä ja myytäisiin ulkomaille, mutta eihän se sitä tarkoita, vaan että kunnalliset vesilaitokset yksityistetään Britannian malliin ja kaikesta saa maksaa taaseen useampaan kertaan. Tuohan myös tarkoittaa sitä, että jos sinulla on esim. porakaivo, et omista siitä tulevaa vettä, vaan sen omistaa joku muu, eli pääset maksamaan korvauksia omasta kaivostasi otetusta vedestä, jos kaivo on yli 6 metriä syvä.

Ulkomaiset sijoittajathan on tunnetusti maailman laajuisia hyväntekijöitä, jotka eivät yritäkkään optimoida voittojaan kansan kustannuksella?

 

Oppositio haluaa kieltää myynnin 100 prosenttisesti, Petteri ja Riikka vain 51%.

 

Eikö näitä saa mitenkään pysäytettyä?!? Tuhoavat koko Suomen pikavauhtia. Barrikadeille?

 

Luonnollisista monopoleistakin annetaan pois jo 49%, ja kehutaan kun ei myydä kokonaan. Väittääkö joku ettei jo paljon pienemmälläkin omistusosuudella ahne sijoitusyhtiö jostain amerikasta vaadi Suomea tilille investointisuojasopimus ECT:llä jos tuotot eivät ole riittäviä eli talousveden, sähkön ym. maksajille hirveitä. Seuraavaksi menee pohjavedet, tiestöt, rautatiet jne. ja kaikesta veronmaksajien rahoilla rakennetusta kansallisesta luonnollisesta monopoli-infrasta maksamme maltaita ulkomaisille omistajille. Kiitos kokoomus!

 

No ei missään nimessä myydä yksityisille. En löytänyt talous dataa vaik googlettelin. Mut suomessa maailman puhtain vesi alaskan jälkeen. Ehkä lisätienestien toivossa kunnat voisi alkaa myymään vettä ulkomaille arabeille ja muille joilla vettä vähän vaik silloin aikoinaan miten suolaveden saa juomavedeksi puhuttiin. Ja miten niitä jokia voisi tehdä. Ja juuh ite sitä mieltä et valtion muutenkin lisättävä sijoittamista tuottoisiin bisneksiin et tulee jatkuvaa tuloa valtiolle ja veroi voi sen jälkeen pienentää. Suomes mittavat luonnonvarat nih ne kuuluu meille eli valtiolle eikä muiden maiden yksityisille firmoille. Miettikää ei joku saudi arabiakaan anna öljyjään jollekkin kanadalaiselle firmalle jne jnnee vaan pitää rikkaudet itellään. Esim dubai niin rikas ettei juuri tarvii veroi maksella. Nih miksi suomi on kuin tissi josta muut lypsää fyrkat ulkomaille. Ja me ei saada kuin kipee nänni siitä hyvästä. Sähköverkkokin palautettava valtiolle kokonaan ja säätää sitä laskua pieneksi ku sillon ei tarvii meitä enään kuppaa vaan tehä maltillista pikku voittoo et kulut saa katettua. Mut tän mukaan ne olisi estämässä et vesihuoltoon ei voisi tulla ennemistö osakkuutta vesivarannoista yksityiselle.

Vesihuoltolain uudistuksella estetään vesihuoltolaitosten yksityistäminen - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

Vrt oma kqivo/lähde

No ei missään nimessä myydä yksityisille. En löytänyt talous dataa vaik googlettelin. Mut suomessa maailman puhtain vesi alaskan jälkeen. Ehkä lisätienestien toivossa kunnat voisi alkaa myymään vettä ulkomaille arabeille ja muille joilla vettä vähän vaik silloin aikoinaan miten suolaveden saa juomavedeksi puhuttiin. Ja miten niitä jokia voisi tehdä. Ja juuh ite sitä mieltä et valtion muutenkin lisättävä sijoittamista tuottoisiin bisneksiin et tulee jatkuvaa tuloa valtiolle ja veroi voi sen jälkeen pienentää. Suomes mittavat luonnonvarat nih ne kuuluu meille eli valtiolle eikä muiden maiden yksityisille firmoille. Miettikää ei joku saudi arabiakaan anna öljyjään jollekkin kanadalaiselle firmalle jne jnnee vaan pitää rikkaudet itellään. Esim dubai niin rikas ettei juuri tarvii veroi maksella. Nih miksi suomi on kuin tissi josta muut lypsää fyrkat ulkomaille. Ja me ei saada kuin kipee nänni siitä hyvästä. Sähköverkkokin palautettava valtiolle kokonaan ja säätää sitä laskua pieneksi ku sillon ei tarvii meitä enään kuppaa vaan tehä maltillista pikku voittoo et kulut saa katettua. Mut tän mukaan ne olisi estämässä et vesihuoltoon ei voisi tulla ennemistö osakkuutta vesivarannoista yksityiselle.

Vesihuoltolain uudistuksella estetään vesihuoltolaitosten yksityistäminen - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

Luonnollisista monopoleistakin annetaan pois jo 49%, ja kehutaan kun ei myydä kokonaan. Väittääkö joku ettei jo paljon pienemmälläkin omistusosuudella ahne sijoitusyhtiö jostain amerikasta vaadi Suomea tilille investointisuojasopimus ECT:llä jos tuotot eivät ole riittäviä eli talousveden, sähkön ym. maksajille hirveitä. Seuraavaksi menee pohjavedet, tiestöt, rautatiet jne. ja kaikesta veronmaksajien rahoilla rakennetusta kansallisesta luonnollisesta monopoli-infrasta maksamme maltaita ulkomaisille omistajille. Kiitos kokoomus!

Kokoomuslaiset on kuin käytettyjen autojen kauppiaat, yhtä epärehellinen ihmisryhmä, jolla lööperinpuhuminen alkaa jo 25-vuotiaana näkyä naamassa, kun paskanjauhaminen naama peruslukemilla polttaa valheen jäljet kasvoihin. Lihasten mikroilmeiden feikkaus kun vaatii lihastyöskentelyä joka uurtaa paskanjauhajan jäljet.