No, tyhmyytesi nyt ainakin osoitat tässä jos et muuta.... ei tsiisus...Mm puheterapeutti joista huutava pula, on FM joten mitä vittua?
No näinpä. On se kumma, ettei niitä aloituspaikkoja saada karsittua riittävästi. Pienet vähennykset sieltä täältä eivät auta! Koulut haalivat määrärahoja isoilla aloituspaikkamäärillä eivätkä välitä siitä käytännönongelmasta, että valmistuneille ei riitä töitä!!No näinhän se on. Kyllä tässä naamalle selkeästi lyö se, että lapsille pumpataan sellaista ideologiaa, että kaikki on mahdollista ja Suomessa voit valita, mitä haluat opiskella. Kuitenkaan työmarkkinoiden tarve ei ole missään suhteessa etenkään kulttuuripuolen opinahjojen aloituspaikkoihin ollut enää kohta kymmeneen vuoteen. Se on väärin opiskelijoita kohtaan. .
Mä taas olen eri mieltä. Olen omia lapsiani kannustanut opiskelemaan ensimmäisenä sellaiselle alalle, joka kiinnostaa. Ja jos se ei sitten lyökään leiville, niin sen jälkeen opiskelee toisen ammatin, jolla voi elättää itsensä. Mä opiskelin aikoinaan sairaanhoitajaksi, vaikka mua varoiteltiinkin, ettei sairaanhoitajan . varsinkaan päivätyötä tekevän - palkalla perhettä elätetä. Tottahan ne varoittelut oli ja opiskelin myöhemmin toisen ammatin, mutta päivääkään en ole katunut, että opiskelin ensin sairaanhoitajaksi. Minusta nuoruuden ihan suurin ihanuus on, että voi edes yrittää toteuttaa unelmiaan.vanhempien pitäis vähän kattoa niiden teiniensä perään ettei ne lähtis opiskelemaan semmosta alaa millä ei ole työmarkkinoita
ei kaikkea vastuuta sovi yhteiskunnalle sälyttää
Olen kokeillut jo aika montaa lajia. Tutkimustyötä, perustyötä terveyskeskuksessa, sen jälkeen muutama vuosi sisätauteja, sitten erikoistuin psykiatriaan. Olen ollut hallinnollisissa töissä ja ministeriön selvityksiä tekemässä.Sille lääkärille. Voihan lääkäri tehdä paljon muutakin kuin perus lääkärin hommia. Tutkimustyötä, laboratoriohommia, paperihommia vakuutuspuolella, kehitystyötä monessakin eri tyyppisesdä paikassa. Luulis että joku kiinnostais.
Tuohan on täysin älyvapaata tekstiä aikuiselta ihmiseltä. Siis että lue nyt jotain silmät ummessa, tajua ettei töitä ole ja aloita kaikki alusta. Tuossa unohtuu se miksi ihminen ylipäänsä opiskelee. Ei opinnoilla haeta mitään sisäistä Gandhia, ylempää tietoisuuden tasoa universaalisti tai henkistä kehitystä. Kyllä se opinnot ovat elantoa varten. Erikseen on sitten ne sisäisen tietoisuuden, romani Nadjan vetämät huuhaa-kurssit jossain kansalaisopistolla.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;30141741:Mä taas olen eri mieltä. Olen omia lapsiani kannustanut opiskelemaan ensimmäisenä sellaiselle alalle, joka kiinnostaa. Ja jos se ei sitten lyökään leiville, niin sen jälkeen opiskelee toisen ammatin, jolla voi elättää itsensä. Mä opiskelin aikoinaan sairaanhoitajaksi, vaikka mua varoiteltiinkin, ettei sairaanhoitajan . varsinkaan päivätyötä tekevän - palkalla perhettä elätetä. Tottahan ne varoittelut oli ja opiskelin myöhemmin toisen ammatin, mutta päivääkään en ole katunut, että opiskelin ensin sairaanhoitajaksi. Minusta nuoruuden ihan suurin ihanuus on, että voi edes yrittää toteuttaa unelmiaan.
No jaa, mieluummin olen älyvapaa kuin kyyninenTuohan on täysin älyvapaata tekstiä aikuiselta ihmiseltä. Siis että lue nyt jotain silmät ummessa, tajua ettei töitä ole ja aloita kaikki alusta. Tuossa unohtuu se miksi ihminen ylipäänsä opiskelee. Ei opinnoilla haeta mitään sisäistä Gandhia, ylempää tietoisuuden tasoa universaalisti tai henkistä kehitystä. Kyllä se opinnot ovat elantoa varten. Erikseen on sitten ne sisäisen tietoisuuden, romani Nadjan vetämät huuhaa-kurssit jossain kansalaisopistolla.
Ajattelutapa on haitallinen paitsi yksilölle, myös yhteiskunnalle. Koulutus on oikeasti hyvin kallista ja siitä tulisi olla erittäin kiitollinen valtiolle, että se verovaroin kustannetaan. Tuon sinun mallin voisi rinnastaa vaikkapa siihen, että sanoisit lapsellesi Hurstin leipäjonossa: Käy ensin ottamassa joku leipä ja maista. Jos se on pahaa, niin heität vain pois. Aina voit hakea sitten toisen leivän.
Jokaisen joka koulun penkille suunnistaa, tulisi ihan ensimmäisenä perehtyä työmarkkinatilanteeseen. Tottakai opinnot tulee suunnata itseä edes jollain tavalla kiinnostavaan alaan, mutta täysin oman mukavuusalueen mukana ei usein voi mennä. Tai ainakaan tuolloin on epäreilua vaatia yhteiskuntaa (veronmaksajia) maksamaan siitä, että on itse lukenut globaalitrendien mediaviestintää ja ei sitten löydäkään työpaikkaa.
Olen joskus kuullut jonkun nuoren sanovan minulle, että no miksi mun pitäisi lukea jotain sellaista, joka ei vaan kiinnosta. Olen tähän vastannutkin, että Ei sinun tarvitsekaan. Mutta miksi minun pitää maksaa sinulle työttömyystukea siitä, että sinulla on taito hankittuna alasta, jota minä en elämässäni tarvi?.
Suomenkielen taitoa ei kuitenkaan näemmä vaadita media-alalla..Et vaan ole oikealla alalla. Jos olisit lahjakas ja handalisit media-alan työtehtävät niin sut olisi kyllä jo palkattu.
No ei tämän perusteella ainakaan:Kaikki imee, livet suger. Ja nyt vihervasemmisto ja ökyporvarit tuhoaa yhdessä loputkin työllistymisen mahdollisuudet.
Osin murros johtuu globaalista talousmurroksesta ja jälkiteollisen maailman muuttumisesta robotisaation ajaksi.
Jännää on jännemmäksi menee.
Onko työ enää kohta oleellista?
No sitähän se on ollut jo kauan, kun keinomahalla "testattuja" valmisteita on sallittu markkinoille---Osin murros johtuu globaalista talousmurroksesta ja jälkiteollisen maailman muuttumisesta robotisaation ajaksi.
Jännää on jännemmäksi menee.
Onko työ enää kohta oleellista?
Minne?tuumasta toimeen, ja uudestaan koulunpenkille