Opiskelija + yksinhuoltaja + opintolaina

[TiiBii]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; tää maailma ei toimi niin, että jos tyhmyyksissään hassaa rahansa, saa lisää. Kas kun siihen ei ole edes yhteiskunnalla varaa.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; tää maailma ei toimi niin, että jos tyhmyyksissään hassaa rahansa, saa lisää. Kas kun siihen ei ole edes yhteiskunnalla varaa.

Näin. Itse en edes tuhlannut vaan tulot olivat yksinkertaisesti niin pienet, että ruokaan ei paljon jäänyt. Loppukuusta sai laskea senttejä eikä siinä olisi auttanut mennä sossuun pyytämään lisää koska lisää rahaa ei olisi tullut kun sille kuukaudelle oli jo laskettu se mihin ollaan oikeutettu. Se oli kylmä tosiasia ja sen kanssa oli vain elettävä.

 

["kahvikuppi"]

Ei mikään ole pakollinen. Eivät sängyt, ruokapöytä tai oikeastaan asuntokaan. Jos tuolle linjalle lähtee.

Mutta ilmeisesti jotkut saavat tyydytystä siitä ajatuksesta, että köyhällä opiskelijaäidillä ei saisi olla omaa tietokonetta tiskikoneesta puhumattakaan. Menkää itteenne!

Kyllä näitä mukavuutta lisääviä tavaroita saa haluta ja ostaa, mutta ei välttämättä kannata tehdä sitä lainarahalla ja sitten miettiä että mitenköhän sen elämisen tässä maksaisi.

Edelleen, tiskikonetta ilman pärjää oikein hyvin. Ap:n pitäisi tajuta realiteetti siinä että jos eletään lainalla ja pienellä rahalla niin ehkä sitten tiskataan ihan itse astiat ja pelataan varman päälle, eikä ensimmäisenä hankita tavaroita joita ilmankin pärjää.

 

[nojaah]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; tää maailma ei toimi niin, että jos tyhmyyksissään hassaa rahansa, saa lisää. Kas kun siihen ei ole edes yhteiskunnalla varaa.

Siihen ei ole VARSINKAAN yhteiskunnalla rahaa, jos katsoo esimerkiksi Suomen velkasaldoa. 6 miljardin lisänettovelan vuosivauhti ajaa tämä valtion kohtalaisen nopeasti ahdinkoon. Tosin, sitten ei tarvitsee enään miettiä, saako sossusta mitään vai ei...

 

[AivanSama]

Mua kyllä kauheesti hämmästyttää, miten kaikilla tuntuu olevan oikeuksia kaikeen mahdolliseen. Sen sijaan kenelläkään ei ole velvollisuutta käyttää omia aivojaan.

 

[Mörköäiti]

Sossuvirkailija voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja sitä kautta sitten VOI saada harkinnanvaraista tukea, mutta ei se lastensuojeluasiakkuus mikään kiva asia ole.

Se on nyt vain kylmä totuus, että ap on mokannut. Aivan sama vaikka perheetön opiskelija tuhlaa opintolainansa vaikka tunnissa, mutta perheellisen ihmisen pitäisi vähän miettiä sitä, että millä rahalla ostetaan ruokaa. Silloin ei osteta uusia tiskikoneita eikä edes sitä tietokonetta.

Ei ole myöskään kiva asia, että lastensuojelun resursseja käytetään perustoimeentulotuen vajeen paikkaamiseen...

 

[säpäle harmaana]

Ei ole myöskään kiva asia, että lastensuojelun resursseja käytetään perustoimeentulotuen vajeen paikkaamiseen...

Mutta sehän ei ole enää perustoimeen tulon vajeen paikkaamista, jos lasten hyvinvointi on vaarassa vanhemman huolimattoman rahankäytön takia.

 

[Mörköäiti]

Mutta sehän ei ole enää perustoimeen tulon vajeen paikkaamista, jos lasten hyvinvointi on vaarassa vanhemman huolimattoman rahankäytön takia.

Toivottavasti sossu ei toimi palstalogiikan mukaan. Tiskikoneen osto opintolainalla = lastensuojelua vaativaa, huolimatonta rahankäyttöä. !!!

Kun tuollaisia ap:n kaltaisia tilanteita voisi ratkoa ihan perustoimeentulotuen yhteydessä, esim. sosiaalityöntekijä voi tehdä harkinnanvaraisen päätöksen, että muutaman kuukauden takaista tiskikoneeseen käytettyä rahaa ei huomioida enää käyttövarana, ja että ehkäisevänä toimeentulotukena heille myönnetään aiemmasta opintolainasta huolimatta tukea. Voi hyvinkin olla, ettäniin tehtäisiinkin - riippuu tosin, miten hyvin asiakas osaa kirjoittaa hakemuksensa ja perustelunsa...

 

[Mörköäiti]

Lyhyesti ja ytimekkäästi; tää maailma ei toimi niin, että jos tyhmyyksissään hassaa rahansa, saa lisää. Kas kun siihen ei ole edes yhteiskunnalla varaa.

Miten tää maailma sitten toimii? Sanotaan, että ap mokasi, mutta tarkoittaako se sitten sitä, että hänen pitäisi elää leikkirahalla loppuvuosi?

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Mörköäiti tekee kerta toisensa jälkeen itsestään idiootin kun pitää väkisin olla eri mieltä enemmistön kanssa aiheessa kuin aiheessa.

Mä olen saanut toimeentulotukea useamman vuoden ajan aiemmin ja tiedän nämä faktat aika hemmetin hyvin, mutta ei kun tämä yksi pätijä inttää vastaan minkä ehtii.

 

[säpäle harmaana]

Toivottavasti sossu ei toimi palstalogiikan mukaan. Tiskikoneen osto opintolainalla = lastensuojelua vaativaa, huolimatonta rahankäyttöä. !!!

Kun tuollaisia ap:n kaltaisia tilanteita voisi ratkoa ihan perustoimeentulotuen yhteydessä, esim. sosiaalityöntekijä voi tehdä harkinnanvaraisen päätöksen, että muutaman kuukauden takaista tiskikoneeseen käytettyä rahaa ei huomioida enää käyttövarana, ja että ehkäisevänä toimeentulotukena heille myönnetään aiemmasta opintolainasta huolimatta tukea. Voi hyvinkin olla, ettäniin tehtäisiinkin - riippuu tosin, miten hyvin asiakas osaa kirjoittaa hakemuksensa ja perustelunsa...

Sinä itse puhuit lasten hyvinvoinnin vaarantumisesta ja minä sanoin, että se ei vaarannu. Jos se tosiaan vaarantuu, silloin on kyllä lastensuojelu ihan paikallaan.

 

[Mörköäiti]

Sinä itse puhuit lasten hyvinvoinnin vaarantumisesta ja minä sanoin, että se ei vaarannu. Jos se tosiaan vaarantuu, silloin on kyllä lastensuojelu ihan paikallaan.

Eli henkilö hakee toimeentulotukea, koska hänellä ei ole rahaa. Toimeentulotukea ei myönnetä, mutta sen sijaan käynnistetään yhteiskunnalle kalliimmat lastensuojelutoimenpiteet, selvitykset tai ties mitkä. Samaan aikaan lastensuojelu ei pysty resurssipulan vuoksi auttamaan kaikkia lapsia, joilla on vaikeaa. Eikö järkevämpää olisi tukea rahallisesti sitä, joka tarvitsee ihan perustoimeentulotukea ja käyttää lastensuojelun resurssit oikeasti lastensuojelutapauksiin? Etenkin, jos ratkaisu tulee loppujen lopuksi kuitenkin olemaan toimeentulotuen myöntäminen. Naurettavaa olisi jonkun pesukoneen ostamisen takia käynnistää valtava lastensuojeluprosessi.

 

[viera.s]

Toivottavasti sossu ei toimi palstalogiikan mukaan. Tiskikoneen osto opintolainalla = lastensuojelua vaativaa, huolimatonta rahankäyttöä. !!!

Kun tuollaisia ap:n kaltaisia tilanteita voisi ratkoa ihan perustoimeentulotuen yhteydessä, esim. sosiaalityöntekijä voi tehdä harkinnanvaraisen päätöksen, että muutaman kuukauden takaista tiskikoneeseen käytettyä rahaa ei huomioida enää käyttövarana, ja että ehkäisevänä toimeentulotukena heille myönnetään aiemmasta opintolainasta huolimatta tukea. Voi hyvinkin olla, ettäniin tehtäisiinkin - riippuu tosin, miten hyvin asiakas osaa kirjoittaa hakemuksensa ja perustelunsa...

Kyllähän se on huolimatonta. Ja olisi epäreilua asiansa huolellisesti hoitaville, jos rahansa tuhlanneet saisivat ilmaista extrarahaa.

Eri juttu, jos on ollut vaikka töissä ja elänyt senaikaisen tulotason mukaisesti ostaessaan sen tiskikoneen. Sitten jäänytkin yllättäen työttömäksi. Silloin ei tietenkään pidä huomioida niitä töissäkäydessä käytettyjä rahoja. Mutta aloittajan tilanteessa ei ole tapahtunut mitään yllättävää muutosta vaan jo ostaessaan tiskikonetta yms. hänen olisi pitänyt tietää, että se opintolaina on tarkoitettu elämiseen eikä siitä riitä ylimääräiseen. Jos on oikeasti pakollisia menoja, niihin voi hakea etukäteen harkinnanvaraista toimeentulotukea.

 

[säpäle harmaana]

Eli henkilö hakee toimeentulotukea, koska hänellä ei ole rahaa. Toimeentulotukea ei myönnetä, mutta sen sijaan käynnistetään yhteiskunnalle kalliimmat lastensuojelutoimenpiteet, selvitykset tai ties mitkä. Samaan aikaan lastensuojelu ei pysty resurssipulan vuoksi auttamaan kaikkia lapsia, joilla on vaikeaa. Eikö järkevämpää olisi tukea rahallisesti sitä, joka tarvitsee ihan perustoimeentulotukea ja käyttää lastensuojelun resurssit oikeasti lastensuojelutapauksiin?

Mutta tässä tapauksessahan se perustoimeentulotuki on jo saatu. Miksi pitäisi saada vielä lisää? Jos se perustoimeentulo on hussattu johonkin ihan muualle, ja lasten hyvinvointi on nyt sen takia jotenkin vaarassa, totta hitossa jossain on mätää. Jos taas hyvinvointi ei ole vaarassa, niin sitten tullaan toimeen niillä käytössä olevilla varoilla.

 

[säpäle harmaana]

Naurettavaa olisi jonkun pesukoneen ostamisen takia käynnistää valtava lastensuojeluprosessi.

Tässähän ei ollut kyse yhdestä pesukoneesta, vaan 4000 eurosta. Sillähän saa jo toistakymmentä pesukonetta.

 

[mä...]

Oho, anteeksi, miten luin että tietokone... Ei se tiskikonekaan mikään älytön ostos sinänsä ole. On se ymmärrettävä ja perusteltu hankinta, ja nyt kuitenkin on niin, että tiskikoneeseen käytettyjä rahoja ei enää ole olemassa. Niillä ei voi enää ostaa lapsille ruokaa ja vaatteita, joten niitä ei voida laskea käyttövaroiksi.

Minusta on loogista, miten me muut olemme pystyneet ostamaan tietokoneen - itse ainakin olen ostanut sen ihan työstäni saadulla rahalla. Onhan se loogista, että "yksi" ei pysty, jos hänen käyttävaransa ovat reilu satanen /viikko henkilöä kohti!

Piti käydä opiskelemassa tässä välissä taas. Mutta kuten jo aiemmin kerroin niin olen itsekin opiskeleva yh ja ihan näillä samoilla rahoilla olen sen tietokoneen sun muut pystynyt ostamaan (myös lapselle olen ostanut oman koneen, kun tekee paljon koulujuttuja sillä). Ja tuo mainitsemani "me muut" sisältää meidät opiskelevat yh:t (sä nyt jotenkin luet mun tekstini hutasemalla, kun joudun näitä toistelemaan). Ja meillä on mennyt se syksyn opintolainakin ihan elämiseen eikä ole voitu sitä tuhlata kerralla moisiin. Ei kaikille jää edes tuota summaa mikä ap:lle jää.

 

[Mörköäiti]

Kyllähän se on huolimatonta. Ja olisi epäreilua asiansa huolellisesti hoitaville, jos rahansa tuhlanneet saisivat ilmaista extrarahaa.

Eri juttu, jos on ollut vaikka töissä ja elänyt senaikaisen tulotason mukaisesti ostaessaan sen tiskikoneen. Sitten jäänytkin yllättäen työttömäksi. Silloin ei tietenkään pidä huomioida niitä töissäkäydessä käytettyjä rahoja. Mutta aloittajan tilanteessa ei ole tapahtunut mitään yllättävää muutosta vaan jo ostaessaan tiskikonetta yms. hänen olisi pitänyt tietää, että se opintolaina on tarkoitettu elämiseen eikä siitä riitä ylimääräiseen. Jos on oikeasti pakollisia menoja, niihin voi hakea etukäteen harkinnanvaraista toimeentulotukea.

Ei tuo nyt silti oikein lastensuojeluasia ole.

Eikä seniin mene, että jos opiskelujen ekana vuonna tulee ostaneeksi jotain kalliimpia hankintoja kotiin, niin näitä ikivanhoja rahoja ruvetaan pohdiskelemaan, jos parin vuoden kuluttua vielä ollessaan opiskelija hakee toimeentulotukea.

 

[Mörköäiti]

Mutta tässä tapauksessahan se perustoimeentulotuki on jo saatu. Miksi pitäisi saada vielä lisää? Jos se perustoimeentulo on hussattu johonkin ihan muualle, ja lasten hyvinvointi on nyt sen takia jotenkin vaarassa, totta hitossa jossain on mätää. Jos taas hyvinvointi ei ole vaarassa, niin sitten tullaan toimeen niillä käytössä olevilla varoilla.

Ajatteletko tosissasi, että kotiinsa tiskikoneen ostaneella mättää jossain niin paljon, että on syytä selvittää lastensuojelun tarve? Siis tiskikoneen ostamisen takia. Vaikka ap olisi laskenut ja arvioinut alkuvuonna väärin loppukevään pärjäämisensä, niin ei sekään vielä ole lastensuojeluasia.

Teillä on ihan kummallisia käsityksiä siitä, mikä tarkoittaa esim. elämän hallinnan ongelmia. Tiskikoneen ostaminen silloin, kun tilillä on 4000 euroa, ei kuulosta elämän hallinnan ongelmalta.

 

[säpäle harmaana]

Ajatteletko tosissasi, että kotiinsa tiskikoneen ostaneella mättää jossain niin paljon, että on syytä selvittää lastensuojelun tarve? Siis tiskikoneen ostamisen takia. Vaikka ap olisi laskenut ja arvioinut alkuvuonna väärin loppukevään pärjäämisensä, niin ei sekään vielä ole lastensuojeluasia.

Teillä on ihan kummallisia käsityksiä siitä, mikä tarkoittaa esim. elämän hallinnan ongelmia. Tiskikoneen ostaminen silloin, kun tilillä on 4000 euroa, ei kuulosta elämän hallinnan ongelmalta.

Edelleen puhun siitä 4000 eurosta, en pelkästään tiskikoneesta. Ja edelleen, se olit sinä, joka puhui lasten hyvinvoinnin vaarantumisesta, en minä.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Vaikka olisi rahaa 4000€ niin kyllä pitäisi tajuta, että sen rahan pitää riittää useaksi kuukaudeksi eikä silloin osteta sitä tiskikonetta. Ne rahat oli tarkoitettu elämiseen eikä oma hussaamisen vuoksi saa sossusta lisää. Miten aikuinen ihminen voi kuvitella, että jos pistää risaiseksi monta tonnia niin saa sossusta lisää rahaa.

Olisi kiva tietää mihin tuo raha on mennyt koska ei tuo mitenkään selity tietokoneella, tiskikoneella ja kahdella sängyllä. Jos ei ole sitten ostanut jotakin parin tonnin läppäriä jne. Omalla miehellä nimittäin on läppäri joka maksoi 2000€, mutta hän ostikin sen työstään saamilla rahoillaan. Opiskelevan yh:n pitäisi oikeasti miettiä mihin rahansa laittaa.

Se tiskikone ei ollut järkevä ostos tässä kohtaa eikä kyllä oikeastaan tietokonekaan kun nyt pitää miettiä mistä ruokaan rahaa, ei vain ole järkevästi toimittu vaikka asiaa kuinka vääntäisi ja kääntäisi.

 

[olee]

Hei vaan kaikille ihanille ja ei niin ihanille kommentoijille. Ymmärrän hyvin miksi tämä onkin herättänyt näin paljon närää lähes kaikissa, antakaapas kun selvennän hieman.

Tietokone 800e
Tiskikone 300€ (0stin uuden koska edellin tiskikone oli käytetty ja hajosi heti - parempi ostaa kone jossa takuu)
Velka vanhemmille 1000€
Velka siskolle 800€
Elämiseen 400€ (siis ihan perus ruokaa ja perustarpeita)
500€ (sänky oli käytetty, mutta ostin uudet patjat (150€) ja sitten uudet petivaatteet molempiin sänkyihin 2 kpl että on mihin vaihtaa.
Vaatteisiin upposi loput, sillä lapset tarvitsivat uudet talvihaalarit tammikuussa molemmat.

 

[Mörköäiti]

Vaikka olisi rahaa 4000€ niin kyllä pitäisi tajuta, että sen rahan pitää riittää useaksi kuukaudeksi eikä silloin osteta sitä tiskikonetta. Ne rahat oli tarkoitettu elämiseen eikä oma hussaamisen vuoksi saa sossusta lisää. Miten aikuinen ihminen voi kuvitella, että jos pistää risaiseksi monta tonnia niin saa sossusta lisää rahaa.

Olisi kiva tietää mihin tuo raha on mennyt koska ei tuo mitenkään selity tietokoneella, tiskikoneella ja kahdella sängyllä. Jos ei ole sitten ostanut jotakin parin tonnin läppäriä jne. Omalla miehellä nimittäin on läppäri joka maksoi 2000€, mutta hän ostikin sen työstään saamilla rahoillaan. Opiskelevan yh:n pitäisi oikeasti miettiä mihin rahansa laittaa.

Se tiskikone ei ollut järkevä ostos tässä kohtaa eikä kyllä oikeastaan tietokonekaan kun nyt pitää miettiä mistä ruokaan rahaa, ei vain ole järkevästi toimittu vaikka asiaa kuinka vääntäisi ja kääntäisi.

Miksi tietokone ei mielestäsi ollut järkevä ostos? Sitä kuitenkin tarvitaan myös opiskelussa. Minusta on ainakin epärealista, että opiskeleva yh ostaisi pelkkää ruokaa. Ja jos tietokoneen hankkiminen edesauttaa opintoja, niin silloin seon tosi järkevä hankinta.

Kaikki eivät opiskele jossain suurtalouskokkilinjalla, vaan jotkut ihan oikeasti tarvitsevat sitä tietokonetta. Ja kaikkien opinnot eivät ole sellaisia, että voi pari tuntia koululla vähän kirjoitella ja se riittää.

Nykyisin tietokone on muutenkin aika perushankinta, oli sitten opiskelija tai ei. "Kaikilla" on sellainen, joten on ihan älytöntä alkaa osoitella sormella opiskelijaa, joka on opintolainallaan hankkinut sellaisen.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Hei vaan kaikille ihanille ja ei niin ihanille kommentoijille. Ymmärrän hyvin miksi tämä onkin herättänyt näin paljon närää lähes kaikissa, antakaapas kun selvennän hieman.

Tietokone 800e
Tiskikone 300€ (0stin uuden koska edellin tiskikone oli käytetty ja hajosi heti - parempi ostaa kone jossa takuu)
Velka vanhemmille 1000€
Velka siskolle 800€
Elämiseen 400€ (siis ihan perus ruokaa ja perustarpeita)
500€ (sänky oli käytetty, mutta ostin uudet patjat (150€) ja sitten uudet petivaatteet molempiin sänkyihin 2 kpl että on mihin vaihtaa.
Vaatteisiin upposi loput, sillä lapset tarvitsivat uudet talvihaalarit tammikuussa molemmat.

Tietokoneen olisi saanut monta sataa halvemmalla. Tiskikone ei ollut mikään pakollinen hankinta, käsinkin voi pestä tiskit. Pitikö velat vanhemmille ja siskolle maksaa nyt kokonaan? Sänkyjä ja patjoja saa halvemmallakin. Petivaatteita saa halvalla esim. Ellokselta, kokemusta on ja ne ovat edelleen käytössä. Talvihaalarit ei tarvitse olla kalleimmasta päästä ja niitäkin löytää käytettynä.

Sängyistä, patjoista ja talvihaalareista voit koittaa hakea harkinnanvaraista tukea, mutta ei ole mitään takeita että sitä saat. Vanhemmille ja siskolle maksettuja velkoja ei huomioida menoina. Kyllä sossussa aika tiukasti katsotaan niin, että sulla pitäisi nyt olla ne rahat käytettävissä koska niin ne on tarkoitettu käytettäväksi. Sulle lasketaan se lainasumma joka kuukaudelle tuloiksi vaikka rahoja ei enää olekaan.

 

[säpäle harmaana]

Hei vaan kaikille ihanille ja ei niin ihanille kommentoijille. Ymmärrän hyvin miksi tämä onkin herättänyt näin paljon närää lähes kaikissa, antakaapas kun selvennän hieman.

Tietokone 800e
Tiskikone 300€ (0stin uuden koska edellin tiskikone oli käytetty ja hajosi heti - parempi ostaa kone jossa takuu)
Velka vanhemmille 1000€
Velka siskolle 800€
Elämiseen 400€ (siis ihan perus ruokaa ja perustarpeita)
500€ (sänky oli käytetty, mutta ostin uudet patjat (150€) ja sitten uudet petivaatteet molempiin sänkyihin 2 kpl että on mihin vaihtaa.
Vaatteisiin upposi loput, sillä lapset tarvitsivat uudet talvihaalarit tammikuussa molemmat.

No niin tämä selittää aika paljon. Eli melkein puolet on mennyt aikaisempien velkojen maksuun. Jos näitä velkoja ei olisi ollut, sinulla olisi edelleen melkoisesti käytettävissä rahaa.

Jos nyt ajateltaisiin, että saisit rahaa sossusta, sehän tarkoittaisi käytännössä, että sossu maksaisi pois sinun vanhoja velkojasi.

 

[alastulossa mättää]

Öööö. Lainarahalla (joka on tarkoitettu 10kk elämiseen) makselee lainoja pois, ostaa 800€ tietokoneen ja 500€ sängyn ja sen lisäksi pitäis vielä saada sossusta rahaa. Huhhuh. Harvalla työssäkäyvälläkään on varaa tehdä tuon hintaisia hankintoja.