Opiskelija + yksinhuoltaja + opintolaina

[Mörköäiti]

Mutta tiskikone ei ollut mitenkään perusteltu hankinta. Kyllä pitäisi oikeasti käyttää järkeä ja jättää se ostamatta opiskeluaikana. Kun ap:lla ei siihen selvästikään ollut varaa.

Kyse on nyt kuitenkin melko pienestä summasta. Jos hankkii jonkun parin sadan euron tiskikoneen, niin ei se mikään älytön hankinta ole. Eikä voi ajatella niin, että jos on yhtenä opiskeluvuonna ostanut jotain "vähän ylimääräistä", niin koko loppu opiskeluajan se nostetaan esiin esimerkkinä "hillittömästä tuhlaamisesta". Jos opinnot kestävät vaikka 5 vuotta, niin siihen suhtautettuna yksittäinen tiskikoneen osto ei kovin iso rahareikä ole. Vähän suhteellisuuden tajua, kiitos!

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Kyse on nyt kuitenkin melko pienestä summasta. Jos hankkii jonkun parin sadan euron tiskikoneen, niin ei se mikään älytön hankinta ole. Eikä voi ajatella niin, että jos on yhtenä opiskeluvuonna ostanut jotain "vähän ylimääräistä", niin koko loppu opiskeluajan se nostetaan esiin esimerkkinä "hillittömästä tuhlaamisesta". Jos opinnot kestävät vaikka 5 vuotta, niin siihen suhtautettuna yksittäinen tiskikoneen osto ei kovin iso rahareikä ole. Vähän suhteellisuuden tajua, kiitos!

Koita laskea paljonko parilla sadalla saa ruokaa. Ap:lta ja sulta puuttuu todellisuudentajua, herätys nyt. Tuo tiskikone nyt vain oli täysin turha ja ylimääräinen ostos tässä kohtaa, sitä sä et vain halua tajuta. Sä tunnut olevan taas jälleen kerran ihan periaatteesta eri mieltä muiden kanssa, olen huomannut tuon asian monesta keskustelusta. Haluat inttää aina vastaan etkä osaa lukea muiden perusteluja.

Ap:lla ei ollut varaa siihen tiskikoneeseen. Piste.

 

[nojaah]

Toisaalta, jos ap:lla oli 4000 euroa, niin silloinhan hänellä oli ihan hyvin varaa vaikka johonkin 300 euron tiskikoneeseen (ja saa niitä halvemmallakin varmaan). Myös johonkin tietokoneeseen voi 4000 euron opintolainasta ihan hyvin sijoittaa - ja silloin se jopa menee siihen, mihin pitääkin eli opiskeluvälineeseen.

Toisaalta, jos sillä 4000€ pitäisi elää syksyn astiin, niin eipä olisikaan ollut varaa siihen tiskikoneseen
En siis ymmärrä, miten saat tästä näin vaikean? Tämän 4000€ oli tarkoitettu kymmenelle kuukaudelle, 400€/kk. Nyt ne on kaikki kulutettu, parissa kuukaudessa. Surkuttelit, että 400€, mitä nyt ap:lla jää, ei makseta 3hlön ruokia, vaatteita, bussikorttia jne kuukaudessa. Mutta opintolainasta olisi tullut 400€ lisää käyttörahaa. Sanoisin, että 800€ äiti ja kaksi lasta maksavat kuukaudessa aika kivuttomati edellä mainitut menoerä.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Toisaalta, jos sillä 4000€ pitäisi elää syksyn astiin, niin eipä olisikaan ollut varaa siihen tiskikoneseen
En siis ymmärrä, miten saat tästä näin vaikean? Tämän 4000€ oli tarkoitettu kymmenelle kuukaudelle, 400€/kk. Nyt ne on kaikki kulutettu, parissa kuukaudessa. Surkuttelit, että 400€, mitä nyt ap:lla jää, ei makseta 3hlön ruokia, vaatteita, bussikorttia jne kuukaudessa. Mutta opintolainasta olisi tullut 400€ lisää käyttörahaa. Sanoisin, että 800€ äiti ja kaksi lasta maksavat kuukaudessa aika kivuttomati edellä mainitut menoerä.

:flower:

 

[Mörköäiti]

Toisaalta, jos sillä 4000€ pitäisi elää syksyn astiin, niin eipä olisikaan ollut varaa siihen tiskikoneseen
En siis ymmärrä, miten saat tästä näin vaikean? Tämän 4000€ oli tarkoitettu kymmenelle kuukaudelle, 400€/kk. Nyt ne on kaikki kulutettu, parissa kuukaudessa. Surkuttelit, että 400€, mitä nyt ap:lla jää, ei makseta 3hlön ruokia, vaatteita, bussikorttia jne kuukaudessa. Mutta opintolainasta olisi tullut 400€ lisää käyttörahaa. Sanoisin, että 800€ äiti ja kaksi lasta maksavat kuukaudessa aika kivuttomati edellä mainitut menoerä.

400 eur lisää käyttörahaa /kk ei silti välttämättä olisi riittänyt heidän elämiseensä. 800 eurolla ei elä kolme ihmistä, jos vuokra on jo sen 800 eur.

Se, että opintolaina on tarkoitettu koko vuodelle, ei kerro vielä mitään siitä, kuinka kauan sen kanssa tosi asiallisesti tulee toimeen. Ja opintotukihan muutenkin on mitoitettu yksin asuvan opiskelijan, ei koko lapsiperheen tarpeisiin.

Helsingissä ei 3-henkinen perhe välttämättä tule toimeen opintotuella (sisältäen lainan), asumisluella, lapsilisillä ja elatustuella (jos se on sen suuruinen, mitä esim. kela maksaa). Usein tuohon päälle saa vielä toimeentulotukea.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

400 eur lisää käyttörahaa /kk ei silti välttämättä olisi riittänyt heidän elämiseensä. 800 eurolla ei elä kolme ihmistä, jos vuokra on jo sen 800 eur.

Se, että opintolaina on tarkoitettu koko vuodelle, ei kerro vielä mitään siitä, kuinka kauan sen kanssa tosi asiallisesti tulee toimeen. Ja opintotukihan muutenkin on mitoitettu yksin asuvan opiskelijan, ei koko lapsiperheen tarpeisiin.

Helsingissä ei 3-henkinen perhe välttämättä tule toimeen opintotuella (sisältäen lainan), asumisluella, lapsilisillä ja elatustuella (jos se on sen suuruinen, mitä esim. kela maksaa). Usein tuohon päälle saa vielä toimeentulotukea.

Mehän ei tiedetä missä ap asuu ja mitkä ovat heidän asumiskulunsa joten ihan turha tähän koko ajan vetää mukaan Helsinki.

Homma menee kuitenkin sossussa niin, että laina jaetaan jokaiselle kuukaudelle käytettävissä olevaksi rahaksi vaikka lainasumma onkin jo mennyt. Näin se vain menee. Eikä se vuokra välttämättä ole normien rajassa vaan ylimenevä maksetaan itse muista rahoista. Harkinnanvaraista tukea voi näin jälkikäteen koittaa hakea niihin sänkyihin.

 

[nojaah]

400 eur lisää käyttörahaa /kk ei silti välttämättä olisi riittänyt heidän elämiseensä. 800 eurolla ei elä kolme ihmistä, jos vuokra on jo sen 800 eur.

Se, että opintolaina on tarkoitettu koko vuodelle, ei kerro vielä mitään siitä, kuinka kauan sen kanssa tosi asiallisesti tulee toimeen. Ja opintotukihan muutenkin on mitoitettu yksin asuvan opiskelijan, ei koko lapsiperheen tarpeisiin.

Helsingissä ei 3-henkinen perhe välttämättä tule toimeen opintotuella (sisältäen lainan), asumisluella, lapsilisillä ja elatustuella (jos se on sen suuruinen, mitä esim. kela maksaa). Usein tuohon päälle saa vielä toimeentulotukea.

Vänkäätkö ihan iloiksesi? Ap:han kirjoittaa aloituksessa, että laskujen jälkeen heillä jää elämiseen 400€/kk. Itse ainakin tulkitsisin, että laskuje jälkeen = ainakin vuokra ja muut isommat erät on hoidettu. Eli tämä 400€ + opintolaina 400€ kk jää siis siihen ruokaan, vaatteeisin jne. Kyllä väitän, että tämä on varsin hyvä summa!

 

[Mörköäiti]

Koita laskea paljonko parilla sadalla saa ruokaa. Ap:lta ja sulta puuttuu todellisuudentajua, herätys nyt. Tuo tiskikone nyt vain oli täysin turha ja ylimääräinen ostos tässä kohtaa, sitä sä et vain halua tajuta. Sä tunnut olevan taas jälleen kerran ihan periaatteesta eri mieltä muiden kanssa, olen huomannut tuon asian monesta keskustelusta. Haluat inttää aina vastaan etkä osaa lukea muiden perusteluja.

Ap:lla ei ollut varaa siihen tiskikoneeseen. Piste.

Mutta se tiskikone on nyt ostettu. Eli sitä rahaa ei ole enää käytössä. Lasten pitäisi kuitenkin saada riittävä elatus - ruokaa, vaatteita, yms. Toimeentulotuen yksi tarkoitus on ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja estää esim. perheen velkaantumista. Varsinkin lapsiperheen kohdalla ei saisi tulla tilannetta, että perhe jää tyhjän päälle. Eli lain mukaan tilannetta pitäisi katsoa kokonaisuutena ja jättää se tiskikoneeseen käytetty pikkusumma huomioimatta. Etenkin, kun se ei kokonaisuuden kannalta ole kauhean relevantti - luultavasti ap on elänyt alle toimeentulotukiminimin jo pitempään.

Muokkaus: eikä lain mukaan sellaisia summia saisi tosiaan huomioida, jotka eivät ole enää käytettävissä.

 

[Mörköäiti]

Vänkäätkö ihan iloiksesi? Ap:han kirjoittaa aloituksessa, että laskujen jälkeen heillä jää elämiseen 400€/kk. Itse ainakin tulkitsisin, että laskuje jälkeen = ainakin vuokra ja muut isommat erät on hoidettu. Eli tämä 400€ + opintolaina 400€ kk jää siis siihen ruokaan, vaatteeisin jne. Kyllä väitän, että tämä on varsin hyvä summa!

Se on sinun mielipiteesi, mutta toimeentulotuessa on ihan tietty kaava, jonka mukaan se lasketaan. Ja 800 euroa kolmen henkilön osalta jää kyllä sen minimin alle. Eli oikeus toimeentulotukeen syntyisi silti.

 

[alastulossa mättää]

400 eur lisää käyttörahaa /kk ei silti välttämättä olisi riittänyt heidän elämiseensä. 800 eurolla ei elä kolme ihmistä, jos vuokra on jo sen 800 eur.

Se, että opintolaina on tarkoitettu koko vuodelle, ei kerro vielä mitään siitä, kuinka kauan sen kanssa tosi asiallisesti tulee toimeen. Ja opintotukihan muutenkin on mitoitettu yksin asuvan opiskelijan, ei koko lapsiperheen tarpeisiin.

Helsingissä ei 3-henkinen perhe välttämättä tule toimeen opintotuella (sisältäen lainan), asumisluella, lapsilisillä ja elatustuella (jos se on sen suuruinen, mitä esim. kela maksaa). Usein tuohon päälle saa vielä toimeentulotukea.

AP:hän nimenonaan sanoi, että hänelle jää kuukaudessa KÄYTTÖrahaa 400€, eli pakollisten menojen jälkeen. Siihen toi 400€/kk opintolainaa päälle, eli 800€/kk pitäisi kyllä riittää opiskelijalle+2 lapselle, harvalle työssäkäyvälle yh:lle jää tollasta summaa kuukaudessa. Jos ap oli sitä tiskikonetta vaille, nii oliskohan sitte kannattanu ensin säästää ja sitte vasta ostaa se, koska nythän ollaan siinä tilanteessa, että hänellä ei tosiaan ollut varaa siihen tiskikoneeseen, jollei nyt ole varaa ruokaan. Tietokoneen saa halvimmillaan muutamalla satasella myös, sänkyihinkään ei mee, kuin 100/sänky. Eli n. 1000€, niihin pakollisiin, sitten voi vaan miettiä mihin se loppu 3000 meni, niiden 400€/kk lisäksi joka hällä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Mutta se tiskikone on nyt otettu. Eli sitä rahaa ei ole enää käytössä. Lasten pitäisi kuitenkin saada riittävä elatus - ruokaa, vaatteita, yms. Toimeentulotuen yksi tarkoitus on ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja estää esim. perheen velkaantumista. Varsinkin lapsiperheen kohdalla ei saisi tulla tilannetta, että perhe jää tyhjän päälle. Eli lain mukaan tilannetta pitäisi katsoa kokonaisuutena ja jättää se tiskikoneeseen käytetty pikkusumma huomioimatta. Etenkin, kun se ei kokonaisuuden kannalta ole kauhean relevantti - luultavasti ap on elänyt alle toimeentulotukiminimin jo pitempään.

Niin tiskikone on ostettu, mutta ei sossu jätä sen koneen hinnan verran huomioimatta tuloissa. Se on ap:n oma moka eikä se sossua kiinnosta ja mihinkään lakiin on turha vedota. Se koko lainasumma otetaan huomioon tuloina ja ihan pykälien mukaan se menee kuten menee kaikkien kohdalla. Ei sossu ala siitä mitään vähentelemään jos raha on hussattu johonkin ei-tarpeelliseen. Summa jaetaan kuukausille koska niin se laina on tarkoitettu käytettäväksi.

Lisäksi on ap:n moka sekin, että kuvitteli pärjäävänsä ilman lainaa. Olisi nostanut lainan heti syksyllä joka kuukausi sen kuukauden summan ja hakenut toimeentulotukea. Eikä me voida mitenkään sanoa, että kyllä varmasti olisi saanut toimeentulotukea koska me ei tiedetä ap:n tuloja tarkalleen eikä tiedetä vuokrasta tms. mitään.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Se on sinun mielipiteesi, mutta toimeentulotuessa on ihan tietty kaava, jonka mukaan se lasketaan. Ja 800 euroa kolmen henkilön osalta jää kyllä sen minimin alle. Eli oikeus toimeentulotukeen syntyisi silti.

Ei välttämättä synny. Kun edelleen sossussa on norminsa vuokran määrään ja omasta pussista maksetaan loput. Sä et tiedä ap:n tuloja etkä menoja joten sä et voi yksioikoisesti sanoa tuollaista. Eikä me myöskään tiedetä mikä on ap:n asuinpaikkakunnan sossun hyväksymä vuokra kolmelle. Ja onko ap:n laskuissa sellaisia joita ei hyväksytä sossun menoihin.

 

[Mörköäiti]

Niin tiskikone on ostettu, mutta ei sossu jätä sen koneen hinnan verran huomioimatta tuloissa. Se on ap:n oma moka eikä se sossua kiinnosta ja mihinkään lakiin on turha vedota. Se koko lainasumma otetaan huomioon tuloina ja ihan pykälien mukaan se menee kuten menee kaikkien kohdalla. Ei sossu ala siitä mitään vähentelemään jos raha on hussattu johonkin ei-tarpeelliseen. Summa jaetaan kuukausille koska niin se laina on tarkoitettu käytettäväksi.

Lisäksi on ap:n moka sekin, että kuvitteli pärjäävänsä ilman lainaa. Olisi nostanut lainan heti syksyllä joka kuukausi sen kuukauden summan ja hakenut toimeentulotukea. Eikä me voida mitenkään sanoa, että kyllä varmasti olisi saanut toimeentulotukea koska me ei tiedetä ap:n tuloja tarkalleen eikä tiedetä vuokrasta tms. mitään.

Ihan samoin ei voida sanoa, että ihan hyvin tulee toimeen, jos ja kun ei kerran tiedetä.

Itse neuvoisin ap:n kaltaisessa tilanteessa olevia kuitenkin hakemaan ja perustelemaan - ja valittamaan.

Mitä sinä sitten ajattelet, että lapsiperheen kohdalla pitäisi tehdä - pitäisikö vaikka jättää rahattomaksi ihan vaan siksi, että on joskus kuukausia aiemmin tullut tehtyä jokin tiskikonehankinta? Miten taataan lapsille riittävä ravinto ja muutenkin riittävä, asiallinen elintaso?

 

[nojaah]

Se on sinun mielipiteesi, mutta toimeentulotuessa on ihan tietty kaava, jonka mukaan se lasketaan. Ja 800 euroa kolmen henkilön osalta jää kyllä sen minimin alle. Eli oikeus toimeentulotukeen syntyisi silti.

Ei ollut mun mielipite, vaan ihan aloitustekstistä otettu tieto

Ja se sossun laskentakaava saatta hyvinkin osoittaa, että ap:lla laskennalista ylijäämä muutama sataa enemmän kun se 800€. Riippuu siitä, minkälaisia kuluja hakijalla on ja mitä niistä hyväksytään. Parisataa jos menee sellaisen, mitä sossu ei ota huomioon kaavassa, niin ollankin siinä että oikeutta toimeentulotukea ei synnykään

 

[alastulossa mättää]

Ihan samoin ei voida sanoa, että ihan hyvin tulee toimeen, jos ja kun ei kerran tiedetä.

Itse neuvoisin ap:n kaltaisessa tilanteessa olevia kuitenkin hakemaan ja perustelemaan - ja valittamaan.

Mitä sinä sitten ajattelet, että lapsiperheen kohdalla pitäisi tehdä - pitäisikö vaikka jättää rahattomaksi ihan vaan siksi, että on joskus kuukausia aiemmin tullut tehtyä jokin tiskikonehankinta? Miten taataan lapsille riittävä ravinto ja muutenkin riittävä, asiallinen elintaso?

Eli siis sun mielestä se, että on lapsia oikeuttaa hassaamaan opintolainan mihin huvittaa ja valtion pitäis sitte antaa lisää rahaa, jotta perhe pärjää? Onko tuo sama oikeutettua sitte myöskin työssäkäyvillä, eli kesäkuun alussa, kun tulee kesälomarahat, niin voi laittaa kaiken sileeksi ja sitte, ku loma on elokussa, niin voin hakea toimeentulotukea, koska mulla ei oo rahaa, kun oon käyttäny ne jo etukäteen? Koska eihän niitä voi huomioida tuloiksi, kun niitä ei enää ole?

 

[Mörköäiti]

Ei välttämättä synny. Kun edelleen sossussa on norminsa vuokran määrään ja omasta pussista maksetaan loput. Sä et tiedä ap:n tuloja etkä menoja joten sä et voi yksioikoisesti sanoa tuollaista. Eikä me myöskään tiedetä mikä on ap:n asuinpaikkakunnan sossun hyväksymä vuokra kolmelle. Ja onko ap:n laskuissa sellaisia joita ei hyväksytä sossun menoihin.

No tässähän oletettiin, että vuokran ja pakollisten laskujen (oletan, että sähkö,vesi... ehkä puhelin mutta sehän on yleensä halpa, samoin netti on halpa) jälkeen jäisi 400 eur. Sen jälkeen oli laskettu opintolainaksi 400 eur - vaikka eikös opintolaina ole vain 300 eur /kk, vai onko summa muuttunut?

Toki vuokran tai sossun hyväksymän vuokran määrää ei tiedetä, mutta ei sossukaan missään voi ihan älyttömissä summissa huidella. Vaikea uskoa, että perheasunto voisi missään olla oletusarvoisesti alle 600 eur, ainakaan niissä kaupungeissa joissa voi opiskella jotain.

 

[Mörköäiti]

Ei ollut mun mielipite, vaan ihan aloitustekstistä otettu tieto

Ja se sossun laskentakaava saatta hyvinkin osoittaa, että ap:lla laskennalista ylijäämä muutama sataa enemmän kun se 800€. Riippuu siitä, minkälaisia kuluja hakijalla on ja mitä niistä hyväksytään. Parisataa jos menee sellaisen, mitä sossu ei ota huomioon kaavassa, niin ollankin siinä että oikeutta toimeentulotukea ei synnykään

ne lasketaan kaavamaisesti perusosa + tietyt eritellyt menot erikseen.

Oletetaan, että perusosat olisivat aikuisen ja kahden lapsen osalta esim. 900 eur (voi olla, että tämä on jopa alakanttiin! en tiedä.) Sen lisäksi huomioidaan asumismenot - oletetaan, että se olisi vaikka 700 eur (lienee pienemmissäkin kaupungeissa realistinen kolmion vuokra). 1600 eur yhteensä olisi siis summa, jonka sossu laskisi tarpeelliseksi. En oikein usko, ettäap:lla ainakaan mitään ylijäämää on voinut syntyä verotettavasta opintotuesta, opintolainasta, lapsilisistä, asumistuesta ja minimielatusmaksusta.

 

[Mörköäiti]

Eli siis sun mielestä se, että on lapsia oikeuttaa hassaamaan opintolainan mihin huvittaa ja valtion pitäis sitte antaa lisää rahaa, jotta perhe pärjää? Onko tuo sama oikeutettua sitte myöskin työssäkäyvillä, eli kesäkuun alussa, kun tulee kesälomarahat, niin voi laittaa kaiken sileeksi ja sitte, ku loma on elokussa, niin voin hakea toimeentulotukea, koska mulla ei oo rahaa, kun oon käyttäny ne jo etukäteen? Koska eihän niitä voi huomioida tuloiksi, kun niitä ei enää ole?

Lähinnä mietin inhimillistä ja sosiaalityön etiikan mukaista ratkaisua tilanteeseen. Eli mitä tehdä, jos perheellä ei riitä rahat ja lasten hyvinvointi on vaarassa? Oma ratkaisuni olisi tukea perhettä rahallisesti - mieluummin niin kuin jättää oman onnensa nojaan. Mitä te muut ehdottaisitte, jos minun ehdotukseni on kerran niin huono?

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

No tässähän oletettiin, että vuokran ja pakollisten laskujen (oletan, että sähkö,vesi... ehkä puhelin mutta sehän on yleensä halpa, samoin netti on halpa) jälkeen jäisi 400 eur. Sen jälkeen oli laskettu opintolainaksi 400 eur - vaikka eikös opintolaina ole vain 300 eur /kk, vai onko summa muuttunut?

Toki vuokran tai sossun hyväksymän vuokran määrää ei tiedetä, mutta ei sossukaan missään voi ihan älyttömissä summissa huidella. Vaikea uskoa, että perheasunto voisi missään olla oletusarvoisesti alle 600 eur, ainakaan niissä kaupungeissa joissa voi opiskella jotain.

Lainasumma kuukautta kohti on nykyään 400€/kk, löytyy Kelan sivuilta tuo tieto. Ja se on tosiaan tarkoitettu varsinkin sossun silmissä käytettäväksi kuukautta kohti eikä niin, että koko summa hussataan parissa kuukaudessa ja sitten kinutaan ylimääräistä rahaa ruokaan. Sossu laskee sen 400 euroa tuloiksi kuitenkin vaikka kuinka ne rahat olisi jo mennyt. Se on nyt vain ap:n hyväksyttävä tämä FAKTA. Sossuhan laskee sen lainan tuloiksi jos sitä ei ole hakenut ja siihen olisi oikeus.

Ei kaikki opiskelupaikat ole isoissa kaupungeissa ja paljon asuu opiskelijoita lähikunnissa ja kuljetaan linja-autolla/omalla autolla koulussa. Kummallista olettaa, että opiskelijat asuu aina jossakin isommilla paikkakunnilla.

Täällä sossun hyväksymä vuokra kahdelle oli mun opiskeluaikaan 450€ ja kunnan keskustan alueen halvimmat kaksiot oli 460 eurosta ylöspäin. Eikä mihinkään sivukylään olisi kannattanut muuttaa halvemman asunnon takia koska sitten en olisi autottomana päässyt kouluun. Tuohon aikaan kaveri oli kahden lapsen yh eikä heille hyväksytty vuokrasumma ollut paljoa enempää ja halvimmat kunnan kolmiot olivat 600 eurosta ylöspäin.

Sä et nyt oikein tajua todellisuutta.

 

[säpäle harmaana]

Mutta se tiskikone on nyt ostettu. Eli sitä rahaa ei ole enää käytössä. Lasten pitäisi kuitenkin saada riittävä elatus - ruokaa, vaatteita, yms. Toimeentulotuen yksi tarkoitus on ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja estää esim. perheen velkaantumista. Varsinkin lapsiperheen kohdalla ei saisi tulla tilannetta, että perhe jää tyhjän päälle. Eli lain mukaan tilannetta pitäisi katsoa kokonaisuutena ja jättää se tiskikoneeseen käytetty pikkusumma huomioimatta. Etenkin, kun se ei kokonaisuuden kannalta ole kauhean relevantti - luultavasti ap on elänyt alle toimeentulotukiminimin jo pitempään.

Muokkaus: eikä lain mukaan sellaisia summia saisi tosiaan huomioida, jotka eivät ole enää käytettävissä.

Miten niin ei saisi? Kun opintolaina on iät ja ajat huomioitu, vaikkei sitä olisi nostettukaan.

Jos ajatellaan, että siihen elatukseen lasketaan muutkin kuin ruoka niin onhan sitä 4000 euroakin voitu käyttää esimerkiksi lasten vaatteisiin ja polkupyöriin ja sen sellaisiin. Jos näin on tehty, niin niitähän ei enää tarvitse taas muutamaan kuukauteen ostaa, joten silloin pitäisi pärjätä vähemmälläkin.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Lähinnä mietin inhimillistä ja sosiaalityön etiikan mukaista ratkaisua tilanteeseen. Eli mitä tehdä, jos perheellä ei riitä rahat ja lasten hyvinvointi on vaarassa? Oma ratkaisuni olisi tukea perhettä rahallisesti - mieluummin niin kuin jättää oman onnensa nojaan. Mitä te muut ehdottaisitte, jos minun ehdotukseni on kerran niin huono?

Sossuvirkailija voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja sitä kautta sitten VOI saada harkinnanvaraista tukea, mutta ei se lastensuojeluasiakkuus mikään kiva asia ole.

Se on nyt vain kylmä totuus, että ap on mokannut. Aivan sama vaikka perheetön opiskelija tuhlaa opintolainansa vaikka tunnissa, mutta perheellisen ihmisen pitäisi vähän miettiä sitä, että millä rahalla ostetaan ruokaa. Silloin ei osteta uusia tiskikoneita eikä edes sitä tietokonetta.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Ja kyllä saa sen lainan huomioida vaikka sitä rahaa ei ole enää olemassa. Ei ole mitenkään lainvastaista. Se laina on tarkoitettu käytettäväksi per kuukausi, mutta ap ei ole sitä tajunnut.

 

[säpäle harmaana]

Lähinnä mietin inhimillistä ja sosiaalityön etiikan mukaista ratkaisua tilanteeseen. Eli mitä tehdä, jos perheellä ei riitä rahat ja lasten hyvinvointi on vaarassa? Oma ratkaisuni olisi tukea perhettä rahallisesti - mieluummin niin kuin jättää oman onnensa nojaan. Mitä te muut ehdottaisitte, jos minun ehdotukseni on kerran niin huono?

Lasten hyvinvointihan ei ole vaarassa. Jos ap muutaman kuukauden on rahankäytössään tarkka, ei ongelmaa pitäisi olla. Eihän sossun asiakkaiden rahan kulutusta muutenkaan valvota. Jos vanhemmat päättävät ostaa koko rahalla kaljaa ja tupakkaa, ei siinäkään vaiheessa sossun kuulu antaa automaattisesti lisää loppukuuksi. Siinä kohtaa korostuu se tuen nostajan oma vastuu rahankäytöstään.

Sinun kannattaa mieluummin miettiä sitä niin päin, että mitä jos kaikki mitä ja oletat tässä ketjussa olisi totta, miten helppo sitä olisi käyttää ihan surutta hyväksi ja miten outo tilanne se olisi. Kaikki opiskelijat nostaisivat kaiken velan kerralla. Tekisivät ehkä pari ulkomaan matkaa, mutta sitten hakisivat samat rahat lomamatkojen jälkeen sossusta. Jos tämä olisi ihan yksiselitteinen käytäntö, niin kuin sinä nyt oletat, niin näinhän siinä oikeasti kävisi.

 

[Joskus opiskeleva yh ollut]

Ap:lle muuten sellainen vinkki, että koita kysyä osto-osoitusta kauppaan seurakunnan diakonilta. Apu ei ole välttämättä suuri(me saimme aina 20-40€/kk kahdelle), mutta kyllähän siitä apua ruokaostoksiin on. Täällä seurakunnassa ei tuloja tai menoja kyselty, mutta tuo riippuu seurakunnasta.

Sitten on myös näitä eu:n ruoka-avustuksia joita jotkut tahot jakaa. Kannattaa ottaa selvää missä omalla paikkakunnalla on näitä. Meillä oli noissa pusseissa kaurahiutaleita, hapankorppuja, makaronia, maitojauhetta, säilykeitä.

 

[alastulossa mättää]

Lähinnä mietin inhimillistä ja sosiaalityön etiikan mukaista ratkaisua tilanteeseen. Eli mitä tehdä, jos perheellä ei riitä rahat ja lasten hyvinvointi on vaarassa? Oma ratkaisuni olisi tukea perhettä rahallisesti - mieluummin niin kuin jättää oman onnensa nojaan. Mitä te muut ehdottaisitte, jos minun ehdotukseni on kerran niin huono?

Olishan ne rahat riittäny, jos ne olis käytetty järkevästi. Jos jokainen käyttäis ja hassais rahansa mihin sattuu ja sen jälkeen sossu antais vielä lisää, niin mitä ihmettä. Ap on kuitenkin tiennyt opintolainan nostaessaan, että se on tarkoitettu 10kk, jos hän on ne käyttänyt, niin sitte se on vaan voi voi. 400€/kk pitää sitte riittää, kun oikein käytettynä sitä rahaa ois ollu se 800€/kk. Ei työssäkäyväkään voi ottaa ennakkoa, kuluttaa niitä ja mennä sen jälkeen sossusta kinumaan lisää. Niin ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä, se jos mikä on eettisesti väärin. Jos sulla on huollettavia, niin sulla pitää olla järkeä sen verran päässä ettet vaan voi tuhlata ruokarahoja turhuuksiin, joka tässä tilanteessa tuo esim. tuo tiskikone on ollut. Äiti syö sitte vaikka kaurapuuroa kesään asti ja ruokkii lapsensa hyvin, jollei osaa säännöstellä rahankäyttöä.