Onko yo todistus arvokkaampi ku amistodistus?

Ei ole. Mulle yo-todistus oli vain välietappi opiskelussa.

 

Minusta lukio on vain säilö nuorille, jotka eivät tiedä mitä tekevät.
Eihän siellä mitään opi.
Joku puhui sivistyksestäi? Voisitko tarkentaa mitä sivistystä siellä opetetaan sellaista, mitä ei muualla opi?

onhan toki niitä lukiolaisia jotka vain oleilevat siellä kun vanhemmat kustantaa elämän... Mutta iso osa ottaa koulun tosissaan

 

ei varmaan mutta enemmän työtä varmaan pääsykokeisiin sai tehdä kuin jos olisi jo lukenut ihmisen biologiat ja muut lukiossa.

Ja sultahan se on pois?

Anna ihmisten tehdä niinkuin he _itse_ tahtovat.

saa tehdä mutta minullakin on oikeus mielipiteeseen ja kun on tosiaan nähnyt opiskelua itsekin...

Ja kun kaikki ihmiset ei koa asioita samalla tavalla.

ei tietenkään, sen olen huomannut. minulla on elämässä ollut aika kovat tavoitteet ja niihin olen ihan omin ansioin päässyt, opiskelemalla ja tekemällä työtä.
Ja ennenkaikkea kyllä sen työnteon ja itsensä elättämisen puolesta enemmän liputan, ei kaikkien tarvitse olla maistereita eikä tohtoreita eikä se titteli yksin elätä, mutta taas työtä pitäisi tehdä elääkseen eikä odottaa valmista liian helpolla.

Ammattikoulusta on hyvät mahdollisuudet tänäpäivänä päästä opiskelemaan niin ammattikorkeakouluun kuin yliopistoonkin, joka on todella hyvä se! On totta, että lukiossa saattaa oppia enemmän esim. tenttiinlukutaitoa kuin ammattikoulussa, joka on sitten hyödyksi yliopisto-opinnoissa. Opiskeluaikaa yliopistossa on kuitenkin niin paljon, että nämä opiskelutekniikat ehtii oppia kyllä.

Lääkiksen pääsykokeet ovat VAIKEAT ja kun sisälle on päässyt niin pärjää taatusti ahkeralla opiskelemisella siellä oli sitten takana amis tai lukio.

Ei pahalla, mutta huomaa jokseenkin, että olet hieman "vanhempi" palstailija. Se paistaa asenteesta.. Valitettavasti.

 

ei varmaan mutta enemmän työtä varmaan pääsykokeisiin sai tehdä kuin jos olisi jo lukenut ihmisen biologiat ja muut lukiossa.

Ja sultahan se on pois?

Anna ihmisten tehdä niinkuin he _itse_ tahtovat.

saa tehdä mutta minullakin on oikeus mielipiteeseen ja kun on tosiaan nähnyt opiskelua itsekin...

Ja kun kaikki ihmiset ei koa asioita samalla tavalla.

ei tietenkään, sen olen huomannut. minulla on elämässä ollut aika kovat tavoitteet ja niihin olen ihan omin ansioin päässyt, opiskelemalla ja tekemällä työtä.
Ja ennenkaikkea kyllä sen työnteon ja itsensä elättämisen puolesta enemmän liputan, ei kaikkien tarvitse olla maistereita eikä tohtoreita eikä se titteli yksin elätä, mutta taas työtä pitäisi tehdä elääkseen eikä odottaa valmista liian helpolla.

Ammattikoulusta on hyvät mahdollisuudet tänäpäivänä päästä opiskelemaan niin ammattikorkeakouluun kuin yliopistoonkin, joka on todella hyvä se! On totta, että lukiossa saattaa oppia enemmän esim. tenttiinlukutaitoa kuin ammattikoulussa, joka on sitten hyödyksi yliopisto-opinnoissa. Opiskeluaikaa yliopistossa on kuitenkin niin paljon, että nämä opiskelutekniikat ehtii oppia kyllä.

Lääkiksen pääsykokeet ovat VAIKEAT ja kun sisälle on päässyt niin pärjää taatusti ahkeralla opiskelemisella siellä oli sitten takana amis tai lukio.

Ei pahalla, mutta huomaa jokseenkin, että olet hieman "vanhempi" palstailija. Se paistaa asenteesta.. Valitettavasti.

ei asennetta tässä asiassa vaan elämää...
Olisinko minä sitten oikein kiva ja saisin läjäpäin ruusuja ja haleja jos sanoisin että älkää nyt lapsikullat koulunkäyntiin aikaanne haaskatko, etsikää se mies elättämään, tehkää lapsia putkeen ja opiskelkaa mistä rahaa helpoimmin saa.
toki ei kaikilla ole takapuolilihaksia eikä päätä lukea eikä halua, mutta sitten ei pidä itkeä sitä että jos naapuri tienaa enemmän, ajaa uudella bemarilla ja käy kolmesti vuoteen ulkomailla.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Ei mutta se helpottaa sitä pääsemistä kummasti.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Minua kiinnostaisi tietää tilastoja, että kuinka suuri osa esim vuosittain yliopistossa aloittavista on muita kuin ylioppilaita.

 

ei varmaan mutta enemmän työtä varmaan pääsykokeisiin sai tehdä kuin jos olisi jo lukenut ihmisen biologiat ja muut lukiossa.

Ja sultahan se on pois?

Anna ihmisten tehdä niinkuin he _itse_ tahtovat.

saa tehdä mutta minullakin on oikeus mielipiteeseen ja kun on tosiaan nähnyt opiskelua itsekin...

Ja kun kaikki ihmiset ei koa asioita samalla tavalla.

ei tietenkään, sen olen huomannut. minulla on elämässä ollut aika kovat tavoitteet ja niihin olen ihan omin ansioin päässyt, opiskelemalla ja tekemällä työtä.
Ja ennenkaikkea kyllä sen työnteon ja itsensä elättämisen puolesta enemmän liputan, ei kaikkien tarvitse olla maistereita eikä tohtoreita eikä se titteli yksin elätä, mutta taas työtä pitäisi tehdä elääkseen eikä odottaa valmista liian helpolla.

Ammattikoulusta on hyvät mahdollisuudet tänäpäivänä päästä opiskelemaan niin ammattikorkeakouluun kuin yliopistoonkin, joka on todella hyvä se! On totta, että lukiossa saattaa oppia enemmän esim. tenttiinlukutaitoa kuin ammattikoulussa, joka on sitten hyödyksi yliopisto-opinnoissa. Opiskeluaikaa yliopistossa on kuitenkin niin paljon, että nämä opiskelutekniikat ehtii oppia kyllä.

Lääkiksen pääsykokeet ovat VAIKEAT ja kun sisälle on päässyt niin pärjää taatusti ahkeralla opiskelemisella siellä oli sitten takana amis tai lukio.

Ei pahalla, mutta huomaa jokseenkin, että olet hieman "vanhempi" palstailija. Se paistaa asenteesta.. Valitettavasti.

ei asennetta tässä asiassa vaan elämää...
Olisinko minä sitten oikein kiva ja saisin läjäpäin ruusuja ja haleja jos sanoisin että älkää nyt lapsikullat koulunkäyntiin aikaanne haaskatko, etsikää se mies elättämään, tehkää lapsia putkeen ja opiskelkaa mistä rahaa helpoimmin saa.
toki ei kaikilla ole takapuolilihaksia eikä päätä lukea eikä halua, mutta sitten ei pidä itkeä sitä että jos naapuri tienaa enemmän, ajaa uudella bemarilla ja käy kolmesti vuoteen ulkomailla.

Ammattikoulu ei ole koulunkäyntiä..? En puhunut, ettei kouluja pitäisi käydä (olen itseasiassa sitä mieltä, että rahat pitää tienata itse opiskelemalla hyvä ammatti. Miehen elätiksi en suostu enhä halua ) Liputan siis täysin koulunkäynnin puolesta. Sain sinun kirjoituksista kuvan, ettet pidä kuin lukiota koulunkäyntinä ja että sen käyminen olisi ainut mahdollisuus opiskella itselleen ammatti, jolla tienaa ehkä keskivertoa paremmin. Minusta on ainakin vain hienoa, että myös ammattikoulun käyneet pääsevät yliopistoon ja amk:n.

 

Mutta oikeasti, jos olet lääkiksen vieraskielisiä kurssikirjoja vilkaissut joskus, ei ne ihan iltasatutasoista eikä lähihoitajakirjojenkaan ole

Ei varmasti ole, eikä pidä ollakaan!!

Minkä vuoksi sinä olet negatiivinen asian suhteen? Eikö ole hyvä, että tänä päivänä on mahdollisuus opiskella vaikka ja mitä ja jatko-opintoväyliäkin on monenlaisia. Kaikkien ei tarvitse työntyä samasta putkesta. Eihän se lukio autuaaksi tee. Et kai sinäkään tosissasi usko siihen, että lukio ja yo tekee ihmisestä jotenkin viisaamman ja opiskelu yliopistossa on näin ollen helpompaa kuin ammattikoulun, ammattikorkean tai avoimen yliopiston kautta tiensä raivanneet? Jos vielä tällaiseen uskot kaksituhattaluvulla, niin ihan itsesi kannalta suosittelisin kurkkaamaan sinne kolikon toisellekin puolelle - voit yllätttyä =)

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Minua kiinnostaisi tietää tilastoja, että kuinka suuri osa esim vuosittain yliopistossa aloittavista on muita kuin ylioppilaita.

Mikä estää etsimästä tietoa? Ehkä niitä on tilastoitukin =)

 

Et kai sinäkään tosissasi usko siihen, että lukio ja yo tekee ihmisestä jotenkin viisaamman ja opiskelu yliopistossa on näin ollen helpompaa kuin ammattikoulun, ammattikorkean tai avoimen yliopiston kautta tiensä raivanneet?

Tietenkin lukion käyneen opiskelu on helpompaa yliopistossa kuin ammattikoulun käyneen, herramunjee. Sehän on lukion tarkoitus, valmistaa yliopisto-opiskeluun.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Ei mutta se helpottaa sitä pääsemistä kummasti.

Kerrotko miten =) Onko ylioppilailla jotenkin sisälukutaito ja mekaaninen lukeminen parempaa muita kautta pääsykokeisiin osallistumisoikeuden saaneisiin verrattuna?

 

Et kai sinäkään tosissasi usko siihen, että lukio ja yo tekee ihmisestä jotenkin viisaamman ja opiskelu yliopistossa on näin ollen helpompaa kuin ammattikoulun, ammattikorkean tai avoimen yliopiston kautta tiensä raivanneet?

Tietenkin lukion käyneen opiskelu on helpompaa yliopistossa kuin ammattikoulun käyneen, herramunjee. Sehän on lukion tarkoitus, valmistaa yliopisto-opiskeluun.

Tiedätkö mitä? Omaa opiskelutekniikkaa, yleissivistystä ja tietämystä kun jokainen meistä voi kehittää ja hankkia missä tahansa elämämme vaiheessa.

 

mut miettikääs sitä että jos kaiki vaan kouluttautuis mahdollisimman hyvin tms. niin kukas sitten auraa tiet aamusin tai korjaa teidän autot kun pitää päästä sinne korkeesti palkattuu it-duuniin??
ne duunarit tietenkin,jotka valmistuu amiksesta tai menee täihin suoraan peruskoulusta..
jo nyt on putkimiehistä tms. pulaa,ja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle niin duunarin paikkoja on niin maan perkeleesti!ja millän korkeekoulutetun saa kaupan kassalle ilman hampaiden kiristystä??
voi olla että yleistän mutta luulens en menevän näin.
mulla on taustalla yo-tutkinto,ja seuraavaksi musta tulee varastoesimies.
ei oo häävi palkka,mutta eipä oo kiinnostusta lähtee opiskelemaan "korkeempaa titteliä"

 

ei asennetta tässä asiassa vaan elämää...
Olisinko minä sitten oikein kiva ja saisin läjäpäin ruusuja ja haleja jos sanoisin että älkää nyt lapsikullat koulunkäyntiin aikaanne haaskatko, etsikää se mies elättämään, tehkää lapsia putkeen ja opiskelkaa mistä rahaa helpoimmin saa.
toki ei kaikilla ole takapuolilihaksia eikä päätä lukea eikä halua, mutta sitten ei pidä itkeä sitä että jos naapuri tienaa enemmän, ajaa uudella bemarilla ja käy kolmesti vuoteen ulkomailla.

No sehän vasta hienoa olisikinjos kikki ajattelisivat kuin sinä!

Kuka siivoais paskat, veis roskat, myis sulle ruoan kaupassa tai korjais koneet kun veisit ne huoltoon?

Ja kaikki EI halua lukea, vaikka älliä oiskin.

Pakko viel viilata pilkkua kun tuli tilaisuus, mutta ajan uudella bemarilla ja käyn ulkomailla ( kerran vuodessa mutta käyn) vaikka olenkin VAIN kaupassa töissä.

 

Ammattikoulun todistus on arvokkaampi, tietenkin.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Ei mutta se helpottaa sitä pääsemistä kummasti.

Kerrotko miten =) Onko ylioppilailla jotenkin sisälukutaito ja mekaaninen lukeminen parempaa muita kautta pääsykokeisiin osallistumisoikeuden saaneisiin verrattuna?

Siis mitä järkeä on käydä ammattikoulu joka on ajan haaskausta lukioon verrattuna jos aikoo hakea yliopistoon. 3 vuodessa lukiossa käyt pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian ynnä haluamasi reaaliaineet. Jos käyt ammattikoulun, et käytännössä opi juuri mitään mitä tarvitset pääsykokeissa. Joudut opiskelemaan kaikki asiat sen lisäksi että haaskaat aikaasi ammattikoulussa.

 

mut miettikääs sitä että jos kaiki vaan kouluttautuis mahdollisimman hyvin tms. niin kukas sitten auraa tiet aamusin tai korjaa teidän autot kun pitää päästä sinne korkeesti palkattuu it-duuniin??
ne duunarit tietenkin,jotka valmistuu amiksesta tai menee täihin suoraan peruskoulusta..
jo nyt on putkimiehistä tms. pulaa,ja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle niin duunarin paikkoja on niin maan perkeleesti!ja millän korkeekoulutetun saa kaupan kassalle ilman hampaiden kiristystä??
voi olla että yleistän mutta luulens en menevän näin.
mulla on taustalla yo-tutkinto,ja seuraavaksi musta tulee varastoesimies.
ei oo häävi palkka,mutta eipä oo kiinnostusta lähtee opiskelemaan "korkeempaa titteliä"

Mä ainakin arvostan perus duunareita myös! Esim. mieheni on duunari.

 

riippuu miltä kantilta kattoo, jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

amis todistuksella voi nykyään päästä myös yliopistoon!

Totta! Ei tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Ja hyvänä esimerkkinä mun serkku, joka pääsi lääkikseen vaikka hän oli käynyt peruskoulun jälkeen ainoastaan oppisopimuksella lähihoitajaksi.

aikamoinen harvinaisuus. Ja vasta päässyt lääkikseen, ei se vielä kerro opiskelusta mitään. sorry, mutta tämä on kuitenkin totuus. ei se että pääsee jonnekin vaan se että myös valmistuu ja hankkii vielä työpaikankin.

Mutta nyt puhuttiinkin siitä, että mihin voi milläkin todistuksella hakea, tai päästä. Valmistunut hän vielä ei oo, mutta pärjää ihan siinä missä ylioppilaatkin.

montako vuotta opintoja takana nyt?

Kohta 3.
Mut mitä väliä, miks hän ei saisi pärjätä siellä hyvin? Onko se sulta jotenkin pois?

ei ole pois, hyvä jos pärjää siellä. Mutta oikeasti, jos olet lääkiksen vieraskielisiä kurssikirjoja vilkaissut joskus, ei ne ihan iltasatutasoista eikä lähihoitajakirjojenkaan ole

Eivät ole, mutta ei ne lukionkaan kirjat ole samantasoisia kuin lääkiksen kirjat
Että se siitä.

 

mut miettikääs sitä että jos kaiki vaan kouluttautuis mahdollisimman hyvin tms. niin kukas sitten auraa tiet aamusin tai korjaa teidän autot kun pitää päästä sinne korkeesti palkattuu it-duuniin??
ne duunarit tietenkin,jotka valmistuu amiksesta tai menee täihin suoraan peruskoulusta..
jo nyt on putkimiehistä tms. pulaa,ja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle niin duunarin paikkoja on niin maan perkeleesti!ja millän korkeekoulutetun saa kaupan kassalle ilman hampaiden kiristystä??
voi olla että yleistän mutta luulens en menevän näin.
mulla on taustalla yo-tutkinto,ja seuraavaksi musta tulee varastoesimies.
ei oo häävi palkka,mutta eipä oo kiinnostusta lähtee opiskelemaan "korkeempaa titteliä"

Ei kaikista ole kouluttautumaan, siksi tekevät niitä duunarihommia. On harhaluulo että kaikki pystyisivät lukemaan itsensä esim. lääkäriksi kunhan vaan pääsevät sisään lääkikseen. Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua, mikä on oikein, mutta älliä ei ole kaikilla.

 

mut miettikääs sitä että jos kaiki vaan kouluttautuis mahdollisimman hyvin tms. niin kukas sitten auraa tiet aamusin tai korjaa teidän autot kun pitää päästä sinne korkeesti palkattuu it-duuniin??
ne duunarit tietenkin,jotka valmistuu amiksesta tai menee täihin suoraan peruskoulusta..
jo nyt on putkimiehistä tms. pulaa,ja kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle niin duunarin paikkoja on niin maan perkeleesti!ja millän korkeekoulutetun saa kaupan kassalle ilman hampaiden kiristystä??
voi olla että yleistän mutta luulens en menevän näin.
mulla on taustalla yo-tutkinto,ja seuraavaksi musta tulee varastoesimies.
ei oo häävi palkka,mutta eipä oo kiinnostusta lähtee opiskelemaan "korkeempaa titteliä"

Sinäpä sen sanoit, mutta eihän elämässä saa mitään jos ei käy kouluja niin paljon kuin mahdollista.

Kyllä vanha ja "viisas" äitsykkä 40 + vee sen tietää.

 

Siis mitä järkeä on käydä ammattikoulu joka on ajan haaskausta lukioon verrattuna jos aikoo hakea yliopistoon. 3 vuodessa lukiossa käyt pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian ynnä haluamasi reaaliaineet. Jos käyt ammattikoulun, et käytännössä opi juuri mitään mitä tarvitset pääsykokeissa. Joudut opiskelemaan kaikki asiat sen lisäksi että haaskaat aikaasi ammattikoulussa.

Joku voi ajatella asian täysin käänteisesti kuin sinä; miksi tuhlata kolme vuotta lukioon, jos siinä ajassa saa itselleen ammatinkin.

Eihän kaikkien tiedekuntien pääsykokeisiin vaadita matemaattisten aineiden syvempää tietämystä. Pääsykoekirja ja aineistokoe, jonka varmasti amislainenkin osaa lukeaa yhtä syventävästi kuin yo:kin =)

 

Jokainen amiksen käynyt voi juhlia juuri niin paljon kuin haluaa myös perheensä ja sukunsa kansa. sen kun laitatte kutsun lehteen ja pyydätte tulemaan kahville. Jos kutsutaan niin varmasti myös juhlitaan ja sa lahjoja. Ei ole paljon ilmoituksia valmistumisesta lehdissä näkynyt, mutta ylioppilaiden on. Häpeättekö jotenkin ammattiin valmistumista kun ette siitä riemuitse samalla tavalla kuin ylioppilaat. Jos alkaisitte pitämään juhlia ja kutsumaan ystäviä niin varmasti asenteetkin muuttuisivat.

 

jos esim. haluaa mennä yliopistoon jossakin vaiheessa vaan yo-todistuksella voi hakea....

Höpö höpö. Yliopistoon hakuoikeuden ja pääsykokeisiin osallistumisoikeuden antaa moni muukin, kuin yo-todistus. Eli ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas päästäkseen yliopistoon.

Ei mutta se helpottaa sitä pääsemistä kummasti.

Kerrotko miten =) Onko ylioppilailla jotenkin sisälukutaito ja mekaaninen lukeminen parempaa muita kautta pääsykokeisiin osallistumisoikeuden saaneisiin verrattuna?

Siis mitä järkeä on käydä ammattikoulu joka on ajan haaskausta lukioon verrattuna jos aikoo hakea yliopistoon. 3 vuodessa lukiossa käyt pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian ynnä haluamasi reaaliaineet. Jos käyt ammattikoulun, et käytännössä opi juuri mitään mitä tarvitset pääsykokeissa. Joudut opiskelemaan kaikki asiat sen lisäksi että haaskaat aikaasi ammattikoulussa.

Aika karua puhua ammatinhankkimisesta "ajan haaskauksena". Voisin myöskin tarinoida: istut lukiossa kolme vuotta, saat *askat paperit, et pääse minnekkään opiskelemaan ja istut seuraavat kolmevuotta Siwan kassalla.. (valitettavan yleistä! ) Tai käyt lukion, saat sen verran huonot paperit, ettei yliopistoon ole asiaa tai ei vaan kiinnosta ja menet loppujen lopuksi amikseen (näitäkin on paljon ) . Tai haet yliopistoon, et pääse sisään ja istut seuraavan vuoden sielä kassalla odottaen uusia pääsykokeita? Amislainen voi tehdä oman alan töitä..

Eli voi tätäkin saivarrella miten pitkälle tahansa. Jokainen valitsee polkunsa.. Kummissakin omat hyvät ja hunot puolensa...

 

Eli voi tätäkin saivarrella miten pitkälle tahansa. Jokainen valitsee polkunsa.. Kummissakin omat hyvät ja hunot puolensa...

Nimenomaan!!