onko toi facessa leviävä kotihoidontuen korotusta kannattava adressi vähän nolo?

Ei yhtään sen nolonpaa kuin arvostella kotona lasta/lapsia hoitavia. Milloin tämä kiistely johtaisi johonkin?
”Kummat ovat parempia äitejä: ne jotka käyvät töissä vai ne jotka ovat kotona? Herättäkää minut sitten, kun tämä täysin hedelmätön, tylsä ja jääräpäinen jankkaus loppuu. Oleellista on se, että jokainen tekee valintansa omista lähtökohdistaan.” Anna Perho: Anna palaa, elä elämääsi älä muiden

 

[QUOTE="vieras";25094329]Kukaan ei vastannut että missä on OMA vastuu? Miksi valtion täytyy kustantaa kotona olo? Muualla maailmassa ollaan aina omalla vastuulla.[/QUOTE]

Kukaan? Taisi olla liian vaikea kysymys yhteiskunnan tuella eläville?

 

Mielestäni ehdottomasti kotihoitontuki pitäisi olla peruspäivärahan kanssa samansuuruinen. Myöskin kotihoidontuki säästää mielestäni kuntien menoa, koska sen turvin osa voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Sitä vain en iste ymmärrä, että miksi tässäkin ketjussa osa meistä äideistä on sitä niin vastaan. Luulisi, että pitäisimme toistemme puolia, eikä väheksyttäisi itseämme ja kanssasisariamme niin valtavasti. Ei naisten olot sillä parane, että väheksymme itseämme. Meidän pitäisi pitää puoliamme, kuten miehetkin pitävät omistaan.

 

[QUOTE="äiti";25093964]ei tietenkään kannata korottaa. Unohdetaan vaan kaikista pienimmät ja kaikki heikoimmat yhteiskunnan rahalla pyörivien rattaiden jalkoihin. Millään muullahan ei ole merkitystä nykyään. Niinkuin näkee jo näistä vastauksistakin. En viitsi edes osallistua adressiin vaikka olisinkin sitä mieltä. Jos jonku korotuksen sais niin se on korkeintaan vaippapaketin verran kuukaudessa.[/QUOTE]

Minusta valtio tukee oikein riittävästi kotona olemista lasten kanssa. Eli valtio ei ole unohtanut. Mutta mites ne itse vanhemmat, kun sen vuosikkaan siihen tarhaan tyrkkäävät? Missä on vanhempien vastuu? Miksi vanhemmat eivät voi pistää sitä pientä ihmistä vaikka omien taloudellisten tarpeiten edelleen?

Itse olen siis sitä mieltä, että kht on ihan riittävä tällä tasolla. Ne vanhemmat, jotka arvostavat lasten kotihoitoa ja nauttivat siitä (kaikista ei vaan ole siihen, että olisivat vuosia kotona lasten kanssa ja silloin on fiksumpi tunnustaa omat voimavarat ja palata vaikka töihin), niin pärjäävät kyllä tolla nykyiselläkin rahasummalla.

Niinkun joku muukin täällä esitteli, niin itse tukisi mielummin vaikka päiväkotihoitoa (ryhmät pienemmiksi) ja vanhempien mahdollisuutta osa-aikatöihin.

 

Mielestäni ehdottomasti kotihoitontuki pitäisi olla peruspäivärahan kanssa samansuuruinen. Myöskin kotihoidontuki säästää mielestäni kuntien menoa, koska sen turvin osa voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Sitä vain en iste ymmärrä, että miksi tässäkin ketjussa osa meistä äideistä on sitä niin vastaan. Luulisi, että pitäisimme toistemme puolia, eikä väheksyttäisi itseämme ja kanssasisariamme niin valtavasti. Ei naisten olot sillä parane, että väheksymme itseämme. Meidän pitäisi pitää puoliamme, kuten miehetkin pitävät omistaan.

Koska valtiolla ei ole rahaa? Mielummin kodinhoidontuki pois ja panostetaan päivähoitoon. Halukkaat voivat olla kotona omalla rahalla.

 

Mielestäni ehdottomasti kotihoitontuki pitäisi olla peruspäivärahan kanssa samansuuruinen. Myöskin kotihoidontuki säästää mielestäni kuntien menoa, koska sen turvin osa voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Sitä vain en iste ymmärrä, että miksi tässäkin ketjussa osa meistä äideistä on sitä niin vastaan. Luulisi, että pitäisimme toistemme puolia, eikä väheksyttäisi itseämme ja kanssasisariamme niin valtavasti. Ei naisten olot sillä parane, että väheksymme itseämme. Meidän pitäisi pitää puoliamme, kuten miehetkin pitävät omistaan.

Tämä juuri on se ongelma, että se on nimenomaan naisten ongelma. Olen sitä mieltä, ett missään tapauksessa kotihoidontukea EI saa nostaa. Se on oma valinta ja jokaisen PERHEEN täytyy kantaa vastuunsa (myös taloudellinen vastuu) perheestä. Kunnalle lasten kotihoito ei välttämättä tule edullisemmaksi, koska palkkatyössä olevat maksavat veroja kunnalle. Kotihoidontuen verot ovat kerran kierrätettyjä verorahoja.

 

Mielestäni ehdottomasti kotihoitontuki pitäisi olla peruspäivärahan kanssa samansuuruinen. Myöskin kotihoidontuki säästää mielestäni kuntien menoa, koska sen turvin osa voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Sitä vain en iste ymmärrä, että miksi tässäkin ketjussa osa meistä äideistä on sitä niin vastaan. Luulisi, että pitäisimme toistemme puolia, eikä väheksyttäisi itseämme ja kanssasisariamme niin valtavasti. Ei naisten olot sillä parane, että väheksymme itseämme. Meidän pitäisi pitää puoliamme, kuten miehetkin pitävät omistaan.

Eli jos on asiasta eri mieltä, niin se tarkoittaa toisen väheksymmistä???? Johan on tulkinta!

 

[QUOTE="vieras";25095103]Kukaan? Taisi olla liian vaikea kysymys yhteiskunnan tuella eläville?[/QUOTE]

Minun kotihoidontukiaikani ovat takana päin ja hoitovapaalla tein töitä mutta silti mun mielestä kotihoidontukea voisi korottaa. Se on muutaman vuoden. Ennen sitä ja jälkeen sen voi kantaa sitä omaa vastuuta Taitaa suurempi ongelma yhteiskunnalle olla esim. työnvieroksujat tai sossupummit kuin se että omaa lasta hoitaessa saa kotihoidontukea. Mutta eihän nykyvanhemmat lapsiaan arvosta paskankaan vertaa, siinä oiva esimerkki siitä Asenne kertoo.

 

Mistähän siinä ajateltiin että nämä rahat otettaisiin? Tuo saisi aikaan sen, että osa naisista tekisi "ammatikseen" lapsia jos jatkuvasti saisi saman rahan kuin moni pienipalkkainen saa työstään.

Suomen valtio ottaa jatkuvasti julkisen sektorin menoihin velkaa. Itseasiassa velkaa on nyt enemmän kuin koskaan.

Meillä ei ole varaa elää velaksi, joten julkisen sektorin menoja ei pidä enää yhtään kasvattaa. Ei vaikka miten kiva olisi olla ansiosidonnaisen tasoisella kotihoidon tuella hoitamassa kotona omia lapsiaan. Ei se raha puussa kasva.

 

[QUOTE="vieras";25095503]Minun kotihoidontukiaikani ovat takana päin ja hoitovapaalla tein töitä mutta silti mun mielestä kotihoidontukea voisi korottaa. Se on muutaman vuoden. Ennen sitä ja jälkeen sen voi kantaa sitä omaa vastuuta Taitaa suurempi ongelma yhteiskunnalle olla esim. työnvieroksujat tai sossupummit kuin se että omaa lasta hoitaessa saa kotihoidontukea. Mutta eihän nykyvanhemmat lapsiaan arvosta paskankaan vertaa, siinä oiva esimerkki siitä Asenne kertoo.[/QUOTE]

Eli nykyvanhemmat eivät arvosta lapsiaan, koska ovat valmiita kustantamaan itse lastensa kulut? Ja oman kotona olemisensa. Asenne on kohdallaan vain kun valtiolta pyytää rahaa?

 

Kotihoidontuen kuntalisä voisi olla kaikkialla käytössä, se olisi mun mielestä jo hyvä parannus nykytilanteeseen.

Mutta kotihoidontuen nostamista työttömyysturvan tasolle en kannata. Se passivoisi äitejä jäämään kotiin ja pois palkkatyöstä. Palkkatyöstä maksetaan kuitenkin veroja ja se hyödyntää yhteiskuntaa niin että osallistut itsekin kustannuksiin.

Haluaisin tietää mistä tämä raha näihin korotuksiin olisi tarkoitus ottaa? Mistä säästettäisiin että kotihoidon tukea voisi nostaa? Perusterveydenhoidosta, opetuksesta, vanhustenhoidosta, mistä?

 

[QUOTE="vieras";25095660]Kotihoidontuen kuntalisä voisi olla kaikkialla käytössä, se olisi mun mielestä jo hyvä parannus nykytilanteeseen.

Mutta kotihoidontuen nostamista työttömyysturvan tasolle en kannata. Se passivoisi äitejä jäämään kotiin ja pois palkkatyöstä. Palkkatyöstä maksetaan kuitenkin veroja ja se hyödyntää yhteiskuntaa niin että osallistut itsekin kustannuksiin.

Haluaisin tietää mistä tämä raha näihin korotuksiin olisi tarkoitus ottaa? Mistä säästettäisiin että kotihoidon tukea voisi nostaa? Perusterveydenhoidosta, opetuksesta, vanhustenhoidosta, mistä?[/QUOTE]

tätä siis itsekkin ajan tässä kokoajan takaa, en missään vaiheessa ole ketään käskenyt töihin menemään, tai sanonut, että kotihoito on perseestä ja lusmuilua, koska itsekkin olen sillä kotihoidontuella ollut lähes 4vuotta aikoinaan. Enkä missään vaiheessa myöskään ole vähätellyt sitä kotihoidon tärkeyttä, vaan nimenomaan sitä, että monikaan ei näytä ymmärtävän sitä tosiseikkaa, että valtiolla ei ole varaa sitä kotihoidontukea enempää nostaa, ainakaan siihen 500€´/kk, siksi mielestäni tuollainen adressi on nolo. ja kotihoidontuella oleminen kotona on kuitenkin ihan tosissaan oma valinta, toiset sillä rahalla onnistuu elättämään pesueensa, toiset ei, ja ne jotka siihen ei pysty, niin voi mennä töihin tienaamaan rahaa lisää, millä saa ne puuttuvat asiat ostettua.

 

[QUOTE="vieras";25095561]Eli nykyvanhemmat eivät arvosta lapsiaan, koska ovat valmiita kustantamaan itse lastensa kulut? Ja oman kotona olemisensa. Asenne on kohdallaan vain kun valtiolta pyytää rahaa?[/QUOTE]

Eihän ne ole! Kun töihin pitää mennä "kun ei muuten pärjää" Mukamas. Mua inhottaa tämä asenne että omien lasten hoidosta ei pitäisi maksaa pitää saatikka että korvausta pitäisi nostaa. Eli omien lasten /ylipäätään lasten hoitoa ja kasvatusta ei arvosteta paskankaan vertaa ja se kertoo juuri siitä asenteesta

 

tätä siis itsekkin ajan tässä kokoajan takaa, en missään vaiheessa ole ketään käskenyt töihin menemään, tai sanonut, että kotihoito on perseestä ja lusmuilua, koska itsekkin olen sillä kotihoidontuella ollut lähes 4vuotta aikoinaan. Enkä missään vaiheessa myöskään ole vähätellyt sitä kotihoidon tärkeyttä, vaan nimenomaan sitä, että monikaan ei näytä ymmärtävän sitä tosiseikkaa, että valtiolla ei ole varaa sitä kotihoidontukea enempää nostaa, ainakaan siihen 500€´/kk, siksi mielestäni tuollainen adressi on nolo. ja kotihoidontuella oleminen kotona on kuitenkin ihan tosissaan oma valinta, toiset sillä rahalla onnistuu elättämään pesueensa, toiset ei, ja ne jotka siihen ei pysty, niin voi mennä töihin tienaamaan rahaa lisää, millä saa ne puuttuvat asiat ostettua.

Minusta taas kyse on periaatteesta. Jos ajatellaan käytännön tasolla niin mun puolesta monet tuet saisi vaikka puolittaa ja sitä kautta yhteiskunnalle säästöjä. Mutta niin kauan kuin esim. työttömyysrahaa ja toimeentulotukea nostetaan ihmettelen tätä haloota että miksi juuri kotihoidontukea ei pitäisi nostaa. Yleensä se menee just silleen että niitä pitäisi nostaa joista itse hyötyy ja niitä ei saisi missään nimessä nostaa jotka ei koske itseä

 

Mietinpä tässä.. Paljonkohan kunnalle/valtiolle maksaisi kahden lapsen kokopäivähoitopaikka vuoropäivähoidossa kuukaudessa? Jos tienaisin vaikka 1500e/kk ja maksaisin siitä veroja, menisi aika pitkään kerryttää veroeuroista tuo summa kasaan, varsinkin kun pienituloinen ei kovin paljon maksa päivähoidosta tai koululaisten iltapäivähoidosta. Kummin valtio/kunta voittaa enemmän, kahden lapsen kotihoidolla vai niillä hurjilla verotuloilla?

Veikkaan, että kotihoidolla, siksipä kunta maksaakin kuntalisää Lisäksi voitetaan paljon lasten henkisellä hyvinvoinnilla ja sen maksimoimisella. Ei pienten paikka ole päiväkodissa 9h päivässä.

 

Mietinpä tässä.. Paljonkohan kunnalle/valtiolle maksaisi kahden lapsen kokopäivähoitopaikka vuoropäivähoidossa kuukaudessa? Jos tienaisin vaikka 1500e/kk ja maksaisin siitä veroja, menisi aika pitkään kerryttää veroeuroista tuo summa kasaan, varsinkin kun pienituloinen ei kovin paljon maksa päivähoidosta tai koululaisten iltapäivähoidosta. Kummin valtio/kunta voittaa enemmän, kahden lapsen kotihoidolla vai niillä hurjilla verotuloilla?

Veikkaan, että kotihoidolla, siksipä kunta maksaakin kuntalisää Lisäksi voitetaan paljon lasten henkisellä hyvinvoinnilla ja sen maksimoimisella. Ei pienten paikka ole päiväkodissa 9h päivässä.

Varsinaista keittiöpolitikointia.Politiikkaa ei voida tehdä yhden perheen mukaan. Kokonaiskuvassa se näyttäytyy ihan eritavalla. Saatika ajatellen vähän pidemmälle kun puhutaan ansioilla kertyneestä eläkkeestä jne.

 

Mietinpä tässä.. Paljonkohan kunnalle/valtiolle maksaisi kahden lapsen kokopäivähoitopaikka vuoropäivähoidossa kuukaudessa? Jos tienaisin vaikka 1500e/kk ja maksaisin siitä veroja, menisi aika pitkään kerryttää veroeuroista tuo summa kasaan, varsinkin kun pienituloinen ei kovin paljon maksa päivähoidosta tai koululaisten iltapäivähoidosta. Kummin valtio/kunta voittaa enemmän, kahden lapsen kotihoidolla vai niillä hurjilla verotuloilla?

Veikkaan, että kotihoidolla, siksipä kunta maksaakin kuntalisää Lisäksi voitetaan paljon lasten henkisellä hyvinvoinnilla ja sen maksimoimisella. Ei pienten paikka ole päiväkodissa 9h päivässä.

Ja kaikki perheethän ovat yhtä pa kuin te..

 

HALOO?!?! Ei tietenkään nosteta kotihoidontukea, rahaa tarvii muuhunki tässä yhteiskunnassa ja kyllä me ainaki ihan hyvin pärjätään, vaikka toinen on kotona lapsen kans. Jos ei tuolla rahalla pärjää, niin saa kattoa peiliin, on täällä Suomessa sen verran hyvä sosiaaliturva. (Ja tiedoksi, emme ole sosiaalitoimen asiakkaita, mutta sama tulotaso.)

 

Mielestäni toimeentulotukea saisi laskea, koska se sisältää paljon ihmiselle tarpeettomia asioita, kuten televisiomaksun jne. Meillä ei ainakaan ole tv:tä, vaikka ollaan ateisteja, meillä vaan sattuu olemaan muutaki elämää, niin ei oo aikaa vahata mitään salkkareita.

 

315- verot, ei pärjää, ei todellakaan, ellei toinen tienaa yli 2500 euroa kk:ssa ja siltikkin voi tehdä tiukkaa.

Kaikki eivät voi kouluttautua johtajiksi ynnä muiksi joiden lähtöpalkka on siellä 2500 euron paremalla puolella
. Kunnalle lasten päivähoitomaksaa karvan päälle 1000 euroa, josta asiakas maksaa tuloista riippuen maksimissaan sen 240.
Niin eikö ihan terveellä järjellä ajateltuna jos kht nostetaan vaikka 400 euroon, niin alle kolmivuotiaiden kustannuksen kunnallisessa päivähoidossa pienentyvät. Ja kunt säästää selvää rahaa?

 

315- verot, ei pärjää, ei todellakaan, ellei toinen tienaa yli 2500 euroa kk:ssa ja siltikkin voi tehdä tiukkaa.

Kaikki eivät voi kouluttautua johtajiksi ynnä muiksi joiden lähtöpalkka on siellä 2500 euron paremalla puolella
. Kunnalle lasten päivähoitomaksaa karvan päälle 1000 euroa, josta asiakas maksaa tuloista riippuen maksimissaan sen 240.
Niin eikö ihan terveellä järjellä ajateltuna jos kht nostetaan vaikka 400 euroon, niin alle kolmivuotiaiden kustannuksen kunnallisessa päivähoidossa pienentyvät. Ja kunt säästää selvää rahaa?

Edelleenkään ei ole oletus, että kaikki perheet ovat köyhyysrajan alapuolella. Ja yli 2500 voi tienata ihan perusduunarikin.

 

315- verot, ei pärjää, ei todellakaan, ellei toinen tienaa yli 2500 euroa kk:ssa ja siltikkin voi tehdä tiukkaa.

Kaikki eivät voi kouluttautua johtajiksi ynnä muiksi joiden lähtöpalkka on siellä 2500 euron paremalla puolella
. Kunnalle lasten päivähoitomaksaa karvan päälle 1000 euroa, josta asiakas maksaa tuloista riippuen maksimissaan sen 240.
Niin eikö ihan terveellä järjellä ajateltuna jos kht nostetaan vaikka 400 euroon, niin alle kolmivuotiaiden kustannuksen kunnallisessa päivähoidossa pienentyvät. Ja kunt säästää selvää rahaa?

No mun mies on vartija ja sillä on palkka yli 2500 euroa kuussa. Käsittääkseni myös monilla lähihoitajilla/sairaanhoitajilla on yli ton. Noihin ammatteihin ei mitään johtajakoulutusta tarvita, joten turha valittaa.

Ei se kunta säästä rahaa, kun niitä lapsia jää sit enemmän kotihoitoon.

 

[QUOTE="mmm";25096664]No mun mies on vartija ja sillä on palkka yli 2500 euroa kuussa. Käsittääkseni myös monilla lähihoitajilla/sairaanhoitajilla on yli ton. Noihin ammatteihin ei mitään johtajakoulutusta tarvita, joten turha valittaa.

Ei se kunta säästä rahaa, kun niitä lapsia jää sit enemmän kotihoitoon.[/QUOTE]

Miten niin muka ei säästä? Jos 10 lasta on pk:ssa tekee se 10 000 euroa, jos 10 lasta on kotihoidossa tekee se kunnalle 4000 euroa ja kas säästyi 6000 euroa.

 

Miten niin muka ei säästä? Jos 10 lasta on pk:ssa tekee se 10 000 euroa, jos 10 lasta on kotihoidossa tekee se kunnalle 4000 euroa ja kas säästyi 6000 euroa.

Noo, laskepa mitä ne 10 lapsen äidit maksavat keskimäärin veroa. Ei taida enää mennä säästön puolelle.

 

Mielestäni toimeentulotukea saisi laskea, koska se sisältää paljon ihmiselle tarpeettomia asioita, kuten televisiomaksun jne. Meillä ei ainakaan ole tv:tä, vaikka ollaan ateisteja, meillä vaan sattuu olemaan muutaki elämää, niin ei oo aikaa vahata mitään salkkareita.

itse en ole koskaan joutunut toimeentulotukea nostamaan, en siis tiedä paljonko se on ja mitä se pitää sisällään.

en kyllä silti ymmärrä miksi olemassaolevia tukia pitäisi laskea? eihän kukaan vaadi kotihoidontuenkaan laskemista. Kysymys on tukien korottamisesta tässä ketjussa, yritys selittää, että yhtäkkinen 200€ korotus kotihoidontukeen ei ole realistinen tässä maailman taloustilanteessa. jatkuvastihan nostellaan kaikkia veroja, koska valtio on velkainen, eläkepommi tikittää kovaa vauhtia, mistä luulet, että valtiolla on varaa maksaa eläkkeitä, jos kaikenmaailman tukia nostellaan jatkuvasti. Yrittäkää katsoa pitkällä tähtäimellä näitä asioita... ja tähän on turha vetää lasten hyvinvointia, koska se on vanhempien vastuulla.