Onko tämä se vartalomalli mitä kuuluisi ihannoida terveenä naisen kroppana?

[video=youtube;wWn184Xv2mQ]http://www.youtube.com/watch?v=wWn184Xv2mQ[/video]

 

Huh, tuolla keskimmäisellä naisella on liian leveä lantio suhteessa muuhun kroppaan.
Lisäksi sen reidet eivät varmaan edes istuessa mene yhteen!!!!! Kattokaa mikä väli tuossa pimpan alapuolella on, siihen mahtuis vaikka ämpäri!!!!

 

Tuon ensimmäisen kuvan nainen on varmasti pitkä ja ruumiinrakenteeltaan rotevahko, siksi vaatekokokin on iso. Tuolleen kauniilla tavalla pyöreämpi, mielestäni.

Jos ne pläskit jakautuu tasaisemmin kroppaan, niin silloin voi mahtua yllättävän pieniinkin vaatekokoihin. Jos pläski kertyy lähinnä keskivartaloon, niin sitten menee helposti isommaksi.

Alemman kuvan naiset joutuvat varmasti tekemään töitä (tiukka dietti + liikuntaa) pysyäkseen tuollaisissa mitoissa. En kadehdi.

Lihavuus tai laihuus menee mielestäni yli siinä vaihessa, kun se vaikuttaa terveyteen. Silloinkaan tietysti ulkopuolisten aika turha puuttua... Ihmisen itsensä takia vaan tietysti toivoisi, että muutos parempaan tapahtuisi.

 

No kuule ei. Skandinaviassa ja Saksassa käytetään ihan samaa kokoluokitusta. Et mitenkään saa jenkkien koosta 16 kokoa 48. Jenkkikoko 16 vastaa kokoa 44. Toki sä voit vetää huviksesi tähän vaikka Italian tai Ranskan kokoluokitukset mutta sä et silti saa mistään tuosta kokoa 48 millään mittarilla.

So? Koko 44 on myös läskien koko.

 

Tuon ensimmäisen kuvan nainen on varmasti pitkä ja ruumiinrakenteeltaan rotevahko, siksi vaatekokokin on iso. Tuolleen kauniilla tavalla pyöreämpi, mielestäni.

Joopa joo, ja kas kun ei vielä isot luut

 

[QUOTE="heh";25632304]Joopa joo, ja kas kun ei vielä isot luut[/QUOTE]

Isokokoisen ihmisen luut painavat hieman enemmän kuin pienikokoisen ihmisen luut.

 

Isokokoisen ihmisen luut painavat hieman enemmän kuin pienikokoisen ihmisen luut.

Niin, erohan voi tosiaan olla max. sen 1 kg. Sillähän selittyy jo moni liikakilo

 

Isokokoisen ihmisen luut painavat hieman enemmän kuin pienikokoisen ihmisen luut.

Keskimäärin noin kilon enemmän kyllä.

 

Isokokoisen ihmisen luut painavat hieman enemmän kuin pienikokoisen ihmisen luut.

Luiden paino riippuu kyllä niiden tiheydestä, eikä koosta. Myös "isoluisella" voi olla osteoporoosi.

 

Eka on läski ja toka on anorektikko. Eli ei, ei kuuluisi ihannoida terveenä kumpaakaan.

 

Voi kuule kyllä hän on aika paljonkin ylipainoinen, vaatekoko tuolla naiselle on amerikan 16, joka vastaa meidän kokoa 48. Onko se sinusta normaalin tai vain vähän pullean koko?

Mä olen käyttänyt suuren osan elämästäni 14-16 koon vaatteita (aika paljon jenkkilästä tuotuja) ja painoindeksini on viime vuosina ollut siellä 19-23 välillä, tuohon kun vaikuttaa myös pituus ja kropan muoto. En missään nimessä silti koe itseäni millään muodoin pulleaksi, enkä näe, että tuo kuvan nainen olisi kovasti ylipainoinen, niinkuin totesin jo edellisessäkin viestissäni. Sisälukutaitoa?

Tässä vertailun vuoksi kuva, jossa käyttäjällä 44 yläosa ja 46 alaosa, ja tunnen olevani ihan normaalipainoinen - bmi kuvaushetkellä oli jotain 21:

 

Keskimäärin noin kilon enemmän kyllä.

Kyllähän sitä pitää ironiaan ironialla vastata?

Itse en missään välissä edes väittänyt 1. kuvan naisen olevan normaalipainoinen. Minusta hän on seksikäs ja kaunis tuonkokoisena eli ylipainoisena. Jotkut vaan tykkää pläskimmästä kuin toiset.

 

No ei herranjumala kuulu ihannoida ylipainoa. Se ei ole terveellistä. Jotkut myös toki tykkäävät pikkuisen lihavemmasta, mutta kyllä mä voin totuutena kertoa, että enemmistö kuitenkin tykkää normaalista, jota tuo nainen ei ole nähnytkään.

Todella outoa ylipainon ihannointia tällä palstalla.