onko naisella oikeus loukkaantua, jos mies katsoo pornoa?

[liisa lapamato]

Jos ei ilman pornoa seiso, niin ei ole tarve vetää käteen.

Ei juma Mahtavaa.

 

[tätä]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

Niinpä. Se ongelma sysätään tällaisessa tapauksessa aina naisen niskoille. Miksei mies voi jättää sitä pornoa pois, jos se ei oikeasti ole ongelma? Silloinhan ei ole kenelläkään ongelmaa, eikö se ole silloin paras ratkaisu?

Ap:nkin tapauksessa kompromissi oli tehty. Molemmat tulivat vastaan. Mies kuitenkin rikkoi lupauksen, joten kyllä mun sympatiat ap:lle menee. Kuulostaa jo addiktiolta, että mies monta kertaa viikossa katsonut salaa, vaikka ap katsellut miehensä kanssa pornoa kerran viikossa yhdessä. :/

 

[ap]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Olen normaalipainoinen ja pidän huolta itsestäni. Taas etsitään syytä naisesta. Syyhän ei voi olla keskenkasvuinen miehenkloppi?

Ja asia tuli ilmi siten, että mies oli unohtanut poistaa sivuhistorian. Siellä olikin liuta teinileffoja. Sitä ennen mies väittänyt, että seksihalut jostain syystä vähentyneet, ei kyllä pornokaan kiinnostaisi. Ja sitten jäikin kiinni

Tottakai sulla on oikeus itsetyydytykseen, ja jättimulkkujen kuvien katseluun, mutta jos se loukkaa miestä niin ole fiksu ja peitä jälkesi :xmas:

En tiiä joko vastasit, mutta onko siis niin, että sinä jäät vaille seksiä siksi, että mies väittää ettei hänellä ole seksihaluja, mutta pornoleffoille hän kyllä tumputtaa? SE loukkaisi minuakin.

Juuri näin. Minä en saa tarpeeksi seksiä enää. Miestä kiinnostaa porno enemmän kuin oikea seksi.

 

[Kowalski]

Jos ei ilman pornoa seiso, niin ei ole tarve vetää käteen.

Ei juma Mahtavaa.

No peesi

 

[Möppöläinen]

Jos ei ilman pornoa seiso, niin ei ole tarve vetää käteen.

Ei juma Mahtavaa.

No peesi

:xmas:

 

[lissu]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

Niinpä. Se ongelma sysätään tällaisessa tapauksessa aina naisen niskoille. Miksei mies voi jättää sitä pornoa pois, jos se ei oikeasti ole ongelma? Silloinhan ei ole kenelläkään ongelmaa, eikö se ole silloin paras ratkaisu?

Miksi naisen pitää tehdä siitä ongelmaa, vaikka sitä ei olisikaan? Vaan määrämisen ja hallitsemisen takiako vai miksi? Ja jos ongelma pornon katselemisesta on naisella eikä miehellä, niin eikö nainen voisi sen ongelamn myös poista?

 

[Kowalski]

Juuri näin. Minä en saa tarpeeksi seksiä enää. Miestä kiinnostaa porno enemmän kuin oikea seksi.

Ok, se todellakin muuttaa asian ja tekee miehen pornon katselusta ongelman. Minuakin loukkaisi ja ketuttaisi tuossa tilanteessa, vaikka pornon katselu sinänsä onkin mielestäni täysin jees.

 

[----]

Sympatiat ap:lle. :hug: Tosi loukkaavaa mieheltä!! Sillä lienee jonkin asteinen riippuvuus.

 

[vieras]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

No, nyt sinä tiedät että porno on miehellesi tärkeää, joten anna hänen katsoa sitä jos kerran sinulle se sopi jo alunperinkin. Miksi tehdä tästä ongelma?

 

[tätä]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

Niinpä. Se ongelma sysätään tällaisessa tapauksessa aina naisen niskoille. Miksei mies voi jättää sitä pornoa pois, jos se ei oikeasti ole ongelma? Silloinhan ei ole kenelläkään ongelmaa, eikö se ole silloin paras ratkaisu?

Miksi naisen pitää tehdä siitä ongelmaa, vaikka sitä ei olisikaan? Vaan määrämisen ja hallitsemisen takiako vai miksi? Ja jos ongelma pornon katselemisesta on naisella eikä miehellä, niin eikö nainen voisi sen ongelamn myös poista?

Jos miestä kiinnostaa enemmän porno kuin seksi oman vaimonsa kanssa, niin mielestäni ongelma on silloin miehellä, ja miehen on se myös korjattava. Yksin tai apua pyytäen.

 

[vieras]

Miksi naisen pitää tehdä siitä ongelmaa, vaikka sitä ei olisikaan? Vaan määrämisen ja hallitsemisen takiako vai miksi? Ja jos ongelma pornon katselemisesta on naisella eikä miehellä, niin eikö nainen voisi sen ongelamn myös poista?

Miten se nainen poistaa ongelman? Vääntää aivot off-asentoon? Siis jos miehelle on ihan sama katsooko pornoa vai ei, niin miksei siis voi olla katsomatta?

 

[vieras]

No mikähän on normaalit rajat? Jos mies katsoo teinityttöjä sen 4-5 kertaa viikossa, niin onko se normaalia vai ei? vaikka tietää sen satuttavan kumppaniaan. Ja tuo on niin tärkeää, että asiasta vielä valehdellaan lopulta jääden tyhmästi kiinni. Minusta tuollainen käytös ei ole normaalia, vaikka plussamammat niin kovin miehen oikeuksia puolustavatkin.

Pitäiskö SINUN katsoa peiliin ja miettiä missä vika, jos SINUN miehesi katsoo mielummin pornoa kaiket illat kuin viettää aikaa kanssasi? Oletko päästänyt itsesi lihaomaan muodottomaksi ja rupsahtanut? Huolehditko ulkonäöstäsi, pitäisikö tiputtaa muutama kilo ja laittautua nätiksi?

Miehet ei halua pelkkää panopuuta sänkyynsä, suurin osa miehistä todella haluaa, että puoliso näyttää edelleen nätiltä ja seksikkäältä, myös lasten syntymän jälkeen...

Aina tämä sama perustelu. "Olet varmaan päästänyt itsesi lihomaan". HUOH.
Entä jos nainen on ollut suhteen alusta asti selvästi ylipainoinen?
Tai entä jos nainen on ollut suhteen alusta painoindeksiltään 20 ja on edelleen?

En oikeasti usko, että miesten pornon katselu ja sitä kautta oman vaimon huomiotta jättäminen johtuisi siitä, että vaimo on "rupsahtanut", niin kuin täällä aina yritetään uskotella.

Tuolla kommentilla annetaan aina ymmärtää, että miehet pitävät vain hoikista ja laitetuista naisista, ja niinhän ei suinkaan ole.

Ihan niinkuin ne miehet ei ikinä suhteen aikana itse rupsahtaisi ja vanhenisi...

 

[SeOlinMinä]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

Ehkä sinun on syytä nyt painaa sitä ruksia sieltä oikeasta yläreunasta, kun selvästi kiehut eriävien mielipiteiden takia, ja myös kiehut näköjään miehellesi. Nuku yön yli ja puhu miehellesi että olet pahoittanu mielesi ja kerro syyt mikä siinä loukkaa. Anna miehen kertoa myös oma näkemyksensä asiasta, olet selvästi herkillä ja kieroksilla hormoonien takia.

 

[veras]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Olen normaalipainoinen ja pidän huolta itsestäni. Taas etsitään syytä naisesta. Syyhän ei voi olla keskenkasvuinen miehenkloppi?

Ja asia tuli ilmi siten, että mies oli unohtanut poistaa sivuhistorian. Siellä olikin liuta teinileffoja. Sitä ennen mies väittänyt, että seksihalut jostain syystä vähentyneet, ei kyllä pornokaan kiinnostaisi. Ja sitten jäikin kiinni

Tottakai sulla on oikeus itsetyydytykseen, ja jättimulkkujen kuvien katseluun, mutta jos se loukkaa miestä niin ole fiksu ja peitä jälkesi :xmas:

En tiiä joko vastasit, mutta onko siis niin, että sinä jäät vaille seksiä siksi, että mies väittää ettei hänellä ole seksihaluja, mutta pornoleffoille hän kyllä tumputtaa? SE loukkaisi minuakin.

Juuri näin. Minä en saa tarpeeksi seksiä enää. Miestä kiinnostaa porno enemmän kuin oikea seksi.

Oletko oikeasti miettinyt miksi?

 

[vieras]

Miksi naisen pitää tehdä siitä ongelmaa, vaikka sitä ei olisikaan? Vaan määrämisen ja hallitsemisen takiako vai miksi? Ja jos ongelma pornon katselemisesta on naisella eikä miehellä, niin eikö nainen voisi sen ongelamn myös poista?

Miten se nainen poistaa ongelman? Vääntää aivot off-asentoon? Siis jos miehelle on ihan sama katsooko pornoa vai ei, niin miksei siis voi olla katsomatta?

koska ilmeisesti se ei miehelle ole ihan sama, vaan hän haluaa katsoa pornoa, jopa senkin uhalla että vaimo vetää herneet nenään...

 

[pahkasika]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Olen normaalipainoinen ja pidän huolta itsestäni. Taas etsitään syytä naisesta. Syyhän ei voi olla keskenkasvuinen miehenkloppi?

Ja asia tuli ilmi siten, että mies oli unohtanut poistaa sivuhistorian. Siellä olikin liuta teinileffoja. Sitä ennen mies väittänyt, että seksihalut jostain syystä vähentyneet, ei kyllä pornokaan kiinnostaisi. Ja sitten jäikin kiinni

Tottakai sulla on oikeus itsetyydytykseen, ja jättimulkkujen kuvien katseluun, mutta jos se loukkaa miestä niin ole fiksu ja peitä jälkesi :xmas:

En tiiä joko vastasit, mutta onko siis niin, että sinä jäät vaille seksiä siksi, että mies väittää ettei hänellä ole seksihaluja, mutta pornoleffoille hän kyllä tumputtaa? SE loukkaisi minuakin.

Juuri näin. Minä en saa tarpeeksi seksiä enää. Miestä kiinnostaa porno enemmän kuin oikea seksi.

Oletko oikeasti miettinyt miksi?

Ei kais e nyt ap:n tehtävä ole miettiä miksi!! Miehen tulis miettiä miksi. Tai jos tietää niin kertoa vaimolleen!!

 

[lissu]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

Juuh, siitä olen sama mieltä, että miehen ei olisi pitänyt ollenkaan ryhtyä siihen sopimuksenne. Eli hänen olisi pitänyt olla rehellinen ja kertoa, että aikoo katsoa pornoa jatkossakin.

Miten muuten olisi suhtautunut, jos mies olisi suoraan sanonut, että hän aikoo katsoa pornoa?

 

[ap]

Jaa miksi miestä kiinnostaa enemmän porno? No, seksitaidoissa ei ole muutoksia. Synnytyksestä olen ihan hyvin palautunut. Ehkäpä arki on hänelle liikaa ja hän ei kykene siihen mihin Oikea Mies kykenee. Eli rakastamaan ja haluamaan naista siinä lapsiperheen arjen keskellä. On helppo kusettaa, että seksihalut ovat kadonneet ja mennä sitten tumputtamaan teineille. Siinähän pääsee vähemmälläkin.

 

[SeOlinMinä]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

Niinpä. Se ongelma sysätään tällaisessa tapauksessa aina naisen niskoille. Miksei mies voi jättää sitä pornoa pois, jos se ei oikeasti ole ongelma? Silloinhan ei ole kenelläkään ongelmaa, eikö se ole silloin paras ratkaisu?

Miksi naisen pitää tehdä siitä ongelmaa, vaikka sitä ei olisikaan? Vaan määrämisen ja hallitsemisen takiako vai miksi? Ja jos ongelma pornon katselemisesta on naisella eikä miehellä, niin eikö nainen voisi sen ongelamn myös poista?

Jos miestä kiinnostaa enemmän porno kuin seksi oman vaimonsa kanssa, niin mielestäni ongelma on silloin miehellä, ja miehen on se myös korjattava. Yksin tai apua pyytäen.

Eikä pelkästään miehen, vaan kummanki pitää yrittää korjata tilanne. Jos toinen huopaa ja toinen soutaa niin ei siinä pääse mihinkään.

 

[Huumekoira]

Jaa miksi miestä kiinnostaa enemmän porno? No, seksitaidoissa ei ole muutoksia. Synnytyksestä olen ihan hyvin palautunut. Ehkäpä arki on hänelle liikaa ja hän ei kykene siihen mihin Oikea Mies kykenee. Eli rakastamaan ja haluamaan naista siinä lapsiperheen arjen keskellä. On helppo kusettaa, että seksihalut ovat kadonneet ja mennä sitten tumputtamaan teineille. Siinähän pääsee vähemmälläkin.

Ehkä hänellä ei oikeasti toimi ilman. Niin voi kuulemma käydä, kun tarpeeksi katsoo pornoa.

 

[liisa lapamato]

Ehkä hänellä ei oikeasti toimi ilman. Niin voi kuulemma käydä, kun tarpeeksi katsoo pornoa.

??

 

[ap]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

Juuh, siitä olen sama mieltä, että miehen ei olisi pitänyt ollenkaan ryhtyä siihen sopimuksenne. Eli hänen olisi pitänyt olla rehellinen ja kertoa, että aikoo katsoa pornoa jatkossakin.

Miten muuten olisi suhtautunut, jos mies olisi suoraan sanonut, että hän aikoo katsoa pornoa?

Jos hän olisi kyennyt puhumaan mulle kuin aikuinen, perustelemaan miksi ja osoittamaan samalla, että arvostaa kyllä minuakin, eikä halua loukata, niin todennäköisesti olisin ollut hyvilläni, että mulla on noin fiksu mies. Tuskinpa siitä olisi edes tullut tällaista ongelmaa.

 

[vieras]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

No, nyt sinä tiedät että porno on miehellesi tärkeää, joten anna hänen katsoa sitä jos kerran sinulle se sopi jo alunperinkin. Miksi tehdä tästä ongelma?

Miksi tämä aina väännetään näin, että joku TEKEE itse sen ongelman? Eihän kukaan voi mitään tunteilleen, ajatuksilleen jne. Vedänpä tähän taas tuon pettämisesimerkin. Jos sinulle mies sanoo parisuhteessa, että pettäminen on hänelle tärkeää ja kaverisi sanoo, ettei se ole hänellekään mikään ongelma, pitääkö sinun sen perusteella hyväksyä miehen pettäminen? Miksi TEET ongelman pettämisestä. Tai vaikka ryyppäämisestä tai muusta asiasta, jonka oikeasti koet ikäväksi.

 

[Cassyput]

mistä lähtien on niin, että jokaisella on oikeus katsoa pornoa? jos sen jo etukäteen tietää, että porno loukkaa kumppania, niin onko siis oikeus loukata kumppania? ei porno ole mikään perustarve, itsetyydytys on.

Kirjoitin, että "jokaisella on myös velvollisuus huolehtia siitä, ettei puoliso/kumppani pahoita mieltään pornon katselun takia". Eli silloin, jos tietää pornon katselun loukkaavan kumppania, mutta tahtoo sitä silti katsella, niin tehköön sen siten että asia ei kumppanin tietoon tule.

Näin mä ajattelen.

Mutta mitä jos nainen on taitavampi "hakkeri" kuin mies, ja löytää jäljet vaikka mies yrittää ne peittää?

 

[-]

Onko nyt ongelma se, että mies katsoo pornoa vai se, että se katselee teinejä?