onko naisella oikeus loukkaantua, jos mies katsoo pornoa?

[liisa lapamato]

No ei ole oikeus loukkaantua. Kyllä aikuinen saa katsoa pornoa, oli kumppani mitä mieltä tahansa.

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Rajat itsetyydytykseen? Sitähän varten sitä pornoa useimmat katsoo, eikö?

 

[tätä]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

 

[Kowalski]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

 

[SeOlinMinä]

Osta sä ap. monsterikokoinen dildo ja muista jättää se miehes näkyville aina säännöllisin väliajoin...

Siitäkö pitää miehen sitten suuttua?

No ei sitä monet kauheen hyvällä katso, eri asia sitten viitsivätkö sanoa mitään vai nielevätkö häpeänsä. Onhan toi ajatus riittämättömyydestä omalle puolisolle tosi arka aihe miehelle siinä missä naisellekin.

On minullaki leluni ja eipä mies niistä välitä kun yhteinen seksi sujuu hyvin..Eri asia jos suhteessa on oikeasti seksi ongelma ja mies vaan kattoo pornoa ja nainen käyttää dildoaan. Silloin on syyt ihmisissä, ei pornossa eikä dildoissa pelkästään. koska normaalisti käytettyinä ei ne haittaa puolisoiden seksielämää, vaan paremminki parantaa jopa joskus.

 

[Huumekoira]

No ei ole oikeus loukkaantua. Kyllä aikuinen saa katsoa pornoa, oli kumppani mitä mieltä tahansa.

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Rajat itsetyydytykseen? Sitähän varten sitä pornoa useimmat katsoo, eikö?

Rajat koskien kaikkea, parihan itse siitä päättää. Onhan rajoituksiakin siihen, että kenen kanssa voi harrastaa seksiä. Joskus, jos seksi on pelkkää seksiä, sekin voi olla melkein itsetyydytystä toisen ihmisen keholla.

 

[Nilli]

No ei ole oikeus loukkaantua. Kyllä aikuinen saa katsoa pornoa, oli kumppani mitä mieltä tahansa.

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Jonkinlaiset rajat joo. Yleensä se vaan menee siihen, että toinen on pornonatsi ja kieltää sen katsomisen kokonaan. Puhu siinä sitten kompromisseista ja rajoista.

Miksi ei voida vaan sopia, että toinen katsoo pornoa, jos haluaa, mutta ei huutele siitä kumppanilleen ja yrittää toimia sen suhteen mahdollisimman hienovaraisesti.

 

[Huumekoira]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Joo, oikeasti sovitut. Mutta kukaanhan ei kai ole henkilön kanssa, jonka kanssa arvot eroavat näinkin radikaalisti, olettaisin.

 

[vieras]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Nimeomaan näin.

Sitten jos mennään siihen, että toinen osapuoli määrittelee ne rajat mitkä ei oikeasti olekaan toiselle okei, niin jossain vaiheessa ne rajat ylittyy ja tulee sitä draamaa suhteeseen... kun ketään ei voi oikeasti omistaa, jokaisella on se oma mieli ja tahto.

 

[Kowalski]

Miksi ei voida vaan sopia, että toinen katsoo pornoa, jos haluaa, mutta ei huutele siitä kumppanilleen ja yrittää toimia sen suhteen mahdollisimman hienovaraisesti.

Nimenomaan!

 

[Huumekoira]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Nimeomaan näin.

Sitten jos mennään siihen, että toinen osapuoli määrittelee ne rajat mitkä ei oikeasti olekaan toiselle okei, niin jossain vaiheessa ne rajat ylittyy ja tulee sitä draamaa suhteeseen... kun ketään ei voi oikeasti omistaa, jokaisella on se oma mieli ja tahto.

Mutta miksi sitten ne rajat saa aina määritellä se, jolla on tarve pornolle?

 

[liisa lapamato]

Rajat koskien kaikkea, parihan itse siitä päättää. Onhan rajoituksiakin siihen, että kenen kanssa voi harrastaa seksiä. Joskus, jos seksi on pelkkää seksiä, sekin voi olla melkein itsetyydytystä toisen ihmisen keholla.

Mä en ole samaa mieltä. Itsetyydytys on jokaisen ihan oma asia, ei kuulu toiselle.

 

[vieras]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Joo, oikeasti sovitut. Mutta kukaanhan ei kai ole henkilön kanssa, jonka kanssa arvot eroavat näinkin radikaalisti, olettaisin.

Moni on. Siitähän ne ristiriidat suhteeseen syntyy ja se aiheuttaa eroja.

 

[vieras]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Jos toinen on niin nynny, että valehtelee, niin eihän semmoisen kanssa voi sopia mitään molemmille ok olevia rajoja! Ap. kuitenkin ehdotti kompromissiakin. Miten voi sopia rajat, jos toinen ei ole valmis neuvottelemaan ollenkaan?

 

[vieras]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Nimeomaan näin.

Sitten jos mennään siihen, että toinen osapuoli määrittelee ne rajat mitkä ei oikeasti olekaan toiselle okei, niin jossain vaiheessa ne rajat ylittyy ja tulee sitä draamaa suhteeseen... kun ketään ei voi oikeasti omistaa, jokaisella on se oma mieli ja tahto.

Mutta miksi sitten ne rajat saa aina määritellä se, jolla on tarve pornolle?

Eikö jokaisella kuitenkin tule olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa? Eli toinen ei voi määrätä toista olematta runkkaamatta ja jos siihen tarvitsee mielikuvituksen sijasta avuksi pornoa, niin onko toisella osapuolella oikeasti valta kieltää se puolisoltaan?

 

[ap]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Olen normaalipainoinen ja pidän huolta itsestäni. Taas etsitään syytä naisesta. Syyhän ei voi olla keskenkasvuinen miehenkloppi?

Ja asia tuli ilmi siten, että mies oli unohtanut poistaa sivuhistorian. Siellä olikin liuta teinileffoja. Sitä ennen mies väittänyt, että seksihalut jostain syystä vähentyneet, ei kyllä pornokaan kiinnostaisi. Ja sitten jäikin kiinni

 

[tätä]

No mikähän on normaalit rajat? Jos mies katsoo teinityttöjä sen 4-5 kertaa viikossa, niin onko se normaalia vai ei? vaikka tietää sen satuttavan kumppaniaan. Ja tuo on niin tärkeää, että asiasta vielä valehdellaan lopulta jääden tyhmästi kiinni. Minusta tuollainen käytös ei ole normaalia, vaikka plussamammat niin kovin miehen oikeuksia puolustavatkin.

Pitäiskö SINUN katsoa peiliin ja miettiä missä vika, jos SINUN miehesi katsoo mielummin pornoa kaiket illat kuin viettää aikaa kanssasi? Oletko päästänyt itsesi lihaomaan muodottomaksi ja rupsahtanut? Huolehditko ulkonäöstäsi, pitäisikö tiputtaa muutama kilo ja laittautua nätiksi?

Miehet ei halua pelkkää panopuuta sänkyynsä, suurin osa miehistä todella haluaa, että puoliso näyttää edelleen nätiltä ja seksikkäältä, myös lasten syntymän jälkeen...

Aina tämä sama perustelu. "Olet varmaan päästänyt itsesi lihomaan". HUOH.
Entä jos nainen on ollut suhteen alusta asti selvästi ylipainoinen?
Tai entä jos nainen on ollut suhteen alusta painoindeksiltään 20 ja on edelleen?

En oikeasti usko, että miesten pornon katselu ja sitä kautta oman vaimon huomiotta jättäminen johtuisi siitä, että vaimo on "rupsahtanut", niin kuin täällä aina yritetään uskotella.

Tuolla kommentilla annetaan aina ymmärtää, että miehet pitävät vain hoikista ja laitetuista naisista, ja niinhän ei suinkaan ole.

 

[Huumekoira]

Rajat koskien kaikkea, parihan itse siitä päättää. Onhan rajoituksiakin siihen, että kenen kanssa voi harrastaa seksiä. Joskus, jos seksi on pelkkää seksiä, sekin voi olla melkein itsetyydytystä toisen ihmisen keholla.

Mä en ole samaa mieltä. Itsetyydytys on jokaisen ihan oma asia, ei kuulu toiselle.

Itsetyydytys onkin oma asia, mutta se porno taas ei ole. Minua se ainakin loukkaisi tavattomasti. Mutta suurempi syy on se, että se saastuttaa ihmisen mielen. Rikkoo. Ei sovi uskovalle ihmiselle.

 

[vieras]

No kyllä mä voisin ihan hyvin ottaa poikakalenterin pois seinältä ja jättää seksinovellit lukematta, jos se tuntuis miehestä jostain perustellusta syystä tosi pahalta. Enkä pitäis häntä minään minäminäminä-tyyppinä asiasta sanoessaan. Ei tommoiset asiat nyt niin tärkeitä voi olla, että niiden takia kannattaisi kenenkään mieltä pahoittaa, niidenhän kuuluis olla vaan pientä hupia ja kevennystä arkeen. Muuten alkaa musta mennä vähän addiktion puolelle jo, jos siis mun olis aivan välttämätöntä lukea vaikka herttasarjoja monta kertaa viikossa vaikka mieheni pahoittaisi siitä mielensä.

Tätä mieltä kyllä itsekin olen. Kumppanin tunteet yritän aina huomioida, ja toivoisin saman toimivan myös toisinpäin. Ei minulle ole ongelma jättää tiettyjä tapoja pois käytöksestäni, jos ne loukkaavat kumppaniani.

Niinpä. Se ongelma sysätään tällaisessa tapauksessa aina naisen niskoille. Miksei mies voi jättää sitä pornoa pois, jos se ei oikeasti ole ongelma? Silloinhan ei ole kenelläkään ongelmaa, eikö se ole silloin paras ratkaisu?

 

[hyy]

Pitäiskö SINUN katsoa peiliin ja miettiä missä vika, jos SINUN miehesi katsoo mielummin pornoa kaiket illat kuin viettää aikaa kanssasi? Oletko päästänyt itsesi lihaomaan muodottomaksi ja rupsahtanut? Huolehditko ulkonäöstäsi, pitäisikö tiputtaa muutama kilo ja laittautua nätiksi?

Miehet ei halua pelkkää panopuuta sänkyynsä, suurin osa miehistä todella haluaa, että puoliso näyttää edelleen nätiltä ja seksikkäältä, myös lasten syntymän jälkeen...

Joo, anteeks, että olen raskaana ja sen takia erinäköinen.
Sori, hormonit.. :ashamed:

 

[ap]

Mieheni väitti, ettei tarvitse pornoa mihinkään, se ei ole välttämätöntä eikä tärkeää. Ei ole mun vika, jos mies valehtelee, eikä osaa pitää puoliaan. Jos se on niin aivoton apina, että teinityttöjen katsominen on sille todella tärkeää, hänen pitäisi itse tuoda sen esille.

 

[Huumekoira]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Jos toinen on niin nynny, että valehtelee, niin eihän semmoisen kanssa voi sopia mitään molemmille ok olevia rajoja! Ap. kuitenkin ehdotti kompromissiakin. Miten voi sopia rajat, jos toinen ei ole valmis neuvottelemaan ollenkaan?

Tämähän se on se todellinen ongelma. Se, että toinen ei ole rehellinen sen asian kanssa. Pitäisi olla avoin tälläisten asioiden kanssa, että ei tulisi pareja, jotka eivät arvomaailmoiltaan lainkaan kohtaa.

 

[Nilli]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Kyllä, mutta sulla ei ole oikeutta heilutella sitä jättidildoasi miehen naaman edessä, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti.

Jotenkin vaan tuntuu hassulta, että mennään sanomaan toiselle, että ei, noin sinä et saa toteuttaa seksuaalisia halujasi (kun kyse on siis täysin normaaleista haluista).

 

[Huumekoira]

Parisuhteessa täytyy olla jonkinlaiset sovitut rajat. Asenne, että saa tehdä mitä vaan, ei vaan toimi.

Mutta rajat pitää olla oikeasti yhdessä sovitut ja molemmille ok. Ei sellaiset, mitkä toinen määrittelee ja toinen sanoo että okei koska ei halua draamaa.

Nimeomaan näin.

Sitten jos mennään siihen, että toinen osapuoli määrittelee ne rajat mitkä ei oikeasti olekaan toiselle okei, niin jossain vaiheessa ne rajat ylittyy ja tulee sitä draamaa suhteeseen... kun ketään ei voi oikeasti omistaa, jokaisella on se oma mieli ja tahto.

Mutta miksi sitten ne rajat saa aina määritellä se, jolla on tarve pornolle?

Eikö jokaisella kuitenkin tule olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa? Eli toinen ei voi määrätä toista olematta runkkaamatta ja jos siihen tarvitsee mielikuvituksen sijasta avuksi pornoa, niin onko toisella osapuolella oikeasti valta kieltää se puolisoltaan?

Jos ei ilman pornoa seiso, niin ei ole tarve vetää käteen.

 

[Kowalski]

Eli siis mullakin on täysi oikeus käyttää sitä jättidildoa, vaikka miestä se satuttaisikin? Tai netistä jättimulkkujen kuvia 5 kertaa viikossa, vaikka se loukkaisi miestä?

Olen normaalipainoinen ja pidän huolta itsestäni. Taas etsitään syytä naisesta. Syyhän ei voi olla keskenkasvuinen miehenkloppi?

Ja asia tuli ilmi siten, että mies oli unohtanut poistaa sivuhistorian. Siellä olikin liuta teinileffoja. Sitä ennen mies väittänyt, että seksihalut jostain syystä vähentyneet, ei kyllä pornokaan kiinnostaisi. Ja sitten jäikin kiinni

Tottakai sulla on oikeus itsetyydytykseen, ja jättimulkkujen kuvien katseluun, mutta jos se loukkaa miestä niin ole fiksu ja peitä jälkesi :xmas:

En tiiä joko vastasit, mutta onko siis niin, että sinä jäät vaille seksiä siksi, että mies väittää ettei hänellä ole seksihaluja, mutta pornoleffoille hän kyllä tumputtaa? SE loukkaisi minuakin.

 

[vieras]

Eikö jokaisella kuitenkin tule olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa? Eli toinen ei voi määrätä toista olematta runkkaamatta ja jos siihen tarvitsee mielikuvituksen sijasta avuksi pornoa, niin onko toisella osapuolella oikeasti valta kieltää se puolisoltaan?

Jos minä tarvitsen masturboimiseen vaikka naapurin Heikin kuvan tai stripparin, niin miehen ei pitäisi siis myöskään loukkaantua siitä? Sehän on vain oikeuttani omaan kehooni?