Onko mustalainen haukkuma nimitys?

[OV]

Jos ei tarkota haukkua, vaan käyttää sanaa asiallisesti puhuessa.

 

[vieras]

Mun mielestä asiallisesti puhuttuna ei. Parempi kuitenkin ois romani.

 

[Sitku]

Ei ole haukkumasana

 

[vieras2]

Samanlainen kuin n-i, eli en käyttäis.

 

[Bad Virgin-]

Ei.

 

[Mustapantteri]

Asiallisesti jos puhuu mustalaisesta niin ei ole haukkuma nimitys, mutta kyllä mun mielestä romani on parempi sana..

 

[P u P u]

Ei minun mielestä

 

[Viblsp-]

Manne kuulemma on. Mutta sama se, käytän niistä sitä nimitystä, mitä haluan.

 

[rotvalli]

Rodun edustajista voi käyttää myös nimitystä "eläkeläinen". Ikään katsomatta.

 

[...]

No ei oo. Monet mustalaiset puhuu iteki mustalaisista.

 

[zizilisko]

Mun mielestä ei, jos asiallisesti sitä käyttää. Jotkut ei kyllä pidä koko sanasta, joten itse mielummin käytän sanaa romani vähänkin vieraampien seurassa.

 

[eitähänmennessäoleollut]

Ei mielestäni :/

 

[Mustapantteri]

No ei oo. Monet mustalaiset puhuu iteki mustalaisista.

Se on mun mielestä vähän eriasia jos romanit puhuvat itsestään mustalaisena.. Mutta manne tai muu vastaava nimitys on jo rasismia ja haukkumasana!!

 

[Vieras]

No ei oo. Monet mustalaiset puhuu iteki mustalaisista.

Niin puhuu. Mun työpaikalla on töissä ja käy monia mustalaisia.

 

[Turkilmas]

On se. Se on sama kuin neekeri, joka myöskin on loukkaava sana.

 

[Bad Virgin-]

On se. Se on sama kuin neekeri, joka myöskin on loukkaava sana.

Kuules,monet mannet hyväksyy mustalais sanan.

 

[vieras2]

Eihän n-i :kään ole suomessa alunperin haukkumasana, vaan neutraali ilmaisu tummaihoiselle. Mutta koska sitä on käytetty haukkumasanana ja koska se muistuttaa englannin n-er -sanaa, joka puolestaan on lähtökohtaisesta halventava, n-i:stä on tullut halventava ja sopimaton sana suomessakin. Sama koskee mustalaista.

Itsestäänhän voi käyttää mitä ilmaisua tahansa, mutta se ei tarkoita, että se on muille sopivaa. Itse esimerkiksi saatan sanoa miehelleni, että "eukkos on nyt sitä mieltä, että..." mutta en tykkää, jos mies käyttää tuota eukko-sanaa minuun viitaten, varsinkaan muille puhuessaan.

 

[SitäSaaMitäTilaa]

Mun mielestä se riippuu ihan siitä,millä äänensävyllä sen sanoo.
Jotkut romanit ottavat sen haukkumisena,osa taas käyttää itekin puheissaan mustalais-nimitystä.
Ite puheissani käytän sekä mustalaista että romania,riippuen kenestä/kenelle puhun.

 

[Turkilmas]

On se. Se on sama kuin neekeri, joka myöskin on loukkaava sana.

Kuules,monet mannet hyväksyy mustalais sanan.

Samoin monet tummaihoiset voivat hyväksyä neekeriksi kutsumisen. Saattaapa joku italialainen tai turkkilainen sanoa itseään mokkakikkeliksi tai karvakädeksi. Se että jotkut hyväksyy itsestään rasistisen ilmauksen, ei tarkoita sitä että ilmaus olisi yleisesti hyväksytty tai hyvän maun mukainen.

 

[Jaska-]

On mielestäni loukkaava.

Siihen liittyy erilaisia sanontojakin kuten "piha kuin mustalaisilla" jne jne

Romani on korrekti nimitys.

 

[millipilli]

Mun mielestä sanaa sarjaa kun neekerikin eli neutraali sana ei haukkumasana. Toki riippuu miten sitä sanaa käytetään

 

[HyacinthBucket]

On mielestäni loukkaava.

Siihen liittyy erilaisia sanontojakin kuten "piha kuin mustalaisilla" jne jne

Romani on korrekti nimitys.

Mitä tällänen sanonta tarkoittaa, en ole ennen kuullutkaan? Tai siis mitä erikoista romanien pihoissa on, ihan tavallisia pihoja täälläpäin heikäläisillä on.

 

[Mustalainen versus valkolainen]

Jos on niin sitten on myös valkolainen, mitä romanit käyttävät.

 

[hemuli]

Ei ole.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Yleisesti ottaen on, mutta tapauskohtaisesti ei.