Onko liikunnallisesti laadukkaampaa 3-4 -vuotiaalle käydä äiti-lapsijumpassa vai

[vieras]

jumpassa jossa lapset on keskenään ilman vanhempia ohjaajan kanssa?

Saman liikuntaseuran jumpat kyseessä, sama ohjaajakin, mahdollisuus valita 3-4v ikäiselle äiti-lapsi-vaihtoehto tai sitten missä lapset on itsekseen.

Lapseni käy jo päiväkodissa ja siksi olisi ihan kivakin olla yhteinen harrastus, mutta mietin nyt sitä että onko tämä äiti-lapsi-jumppa jotenkin "lällympää" ja vähemmän tehokasta kuin lasten oma jumppa? Tahtoisin kuitenkin hyvän perustan liikuntaharrastukselle jo nyt ja sellaisen että lapsi saa itsekin jo ihan oikeasti jumpata!

 

[vieras2]

Itse en uskaltaisi jättää lasta yksin 3-4 v:n jumppaan. Olimme 4-6 vuotiaiden jumppakerhossa, jossa lapsia paikalla n. 30 kpl ja ohjaajia vain kaksi. Toisella ohjaajalla oli oma lapsi mukana, joka sai tehdä ihan mitä huvittaa (mm. potki muita) sillä välin kun äiti yritti vetää "kerhoa". Homma oli yhtä kaaosta.

 

[MintunKukka]

Mä käyn yhdessä ja meille parempi ratkaisu.

 

[Kiitoksia!]

Meillä on 3v4kk ikäinen käynyt syksystä saakka yksin jumpassa ja jumppa on kyllä tosi kiva. Ryhmä on rauhallinen ja pieni ja ohjaaja tosi kiva ja saa hyvin kurin pidettyä. Vanhet saa katsoa jos tahtoo tai sitte käydä esim. asioilla tuolla välin.

Nyt vaan mietin, kun lapsi aloitti tammikuussa päivähoidon ihan kokopäiväisesti, että olisiko sen takia hyvä siirtyä äiti-lapsiryhmään, että ei tarvitsisi enää illalla olla äidistä erossa.

Tuo nykyinen jumppa on ollut kyllä tosi laadukasta ja lapset opettelee kaikenlaista kivaa ja leikkii aika monimutkaisia liikuntaleikkejäkin. Mietin että lasekeeko liikunnasta saatu hyöty jos vaihdamme ryhmää..

ap

 

[ev]

Ehkä tossa tapauksessa pitäisin kuitenkin edelleen tutussa ryhmässä. Jos kerran on viihtynyt.