Onko liian julmaa pitää 2.5-vuotiasta väkisin jäähyllä? Vai miten olisitte asian ratkaisseet.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja neuvoja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja viima80:
mitä ainakin supernannya katsoneena toi oli juuri oikein tehty. ja kun jaksaa jatkaa niin jonain päivänä ei tarvitse viedä se kuin kerran jäähylle. ja ehkä eräänä kauniina päivänä riittää jo pelkkä kielto. jatka vain! ja tuon ikäinen kyllä jo ymmärtää liikaakin. alkaa opetella mistä narusta vetää et äitin saa hermostumaan.

peesaan tätä.

Meillä lapsi on 1vuotiaasta asti viety jäähylle, huoneen nurkkaan istumaan. Ei leluja tai muita virikkeitä. Siellä on istunut vähintään minuutin. Nyt 3vuotiaana en pidä 3minuuttia, niinkuin Supernannyssa, koska se on mielestäni liian pitkä aika. Lapsi unohtaa miksi joutui sinne ja kyllästyy istumiseen ja alkaa uuden temppuilun ja karkailun. Meillä noin 1min ja anteeksi pyytäminen niin että itse sanoo mitä on tehnyt väärin, niin että myös muistaa sen vielä. Ja viedessä ja pois hakiessa on kerrottu miksi jäähyllä joutui. Eli en istu vieressä antamassa huomiota. Lapseni tekee kiusaa nimittäin hakiessaan huomiota. Ja en elä pelkästää huomiota antaen ja lapseni kanssa leikkien. Yritän päivän aikana antaa huomiota myös muille lapsille, miehelleni, lemmikeille ja kotitöille yms.

Jäähylle joutuu kun kerran olen ensin varoittanut. Jos varoitus ei auta, niin jäähylle. Syitä on nykyisin yleensä pikkusisaruksen töniminen, huitominen, kaataminen tai ruokapöydässä kiljuminen/huutaminen tai lelujen heittely. Tai kun ensin poistan pöydästä ja alkaa kiljuminen ja tuoliin palaamisyritykset niin sen jälkeen vasta jäähylle.
 
Kyllä meidän 2.5v jäähyn tietää. Tietää tasan miksi sinne joutuu ja miten sieltä pääsee pois. Ei se mikään idiootti ole.

Lasta ei hylätä, mutta lapsen kanssa ei lässytetä jäähyllä ollessa. Meillä pääsee jäähyltä nopeasti pois, kun kertoo itse miksi joutui jäähylle (kerrotaan aina sinne joutuessa) ja pyytää anteeksi. Vanhemmat ovat vieressä tai lähellä. Emme katso kellosta aikaa, ei ole tarpeen. Jäähy itse on jo toimiva uhkaus...
 
Minä oisin antanu tilaisuuden palata pöytään ja kokeilla osaako olla kunnolla. Jos jäähy määrätään niin se kans kärsitään, vaikka pitäs viiä sata kertaa. Minä en ala odottamaan, että lapsi ymmärtää ensin kaiken, MIKSI ei saa tehdä, vaan meillä vanhempia täytyy vain totella. Myöhemmin ymmärretään, miksi. Siis meinaan näitä selittämällä kasvattajia.
 
meillä on jäähyä harjoiteltu tuon ikäisestä asti. Ikävuosien mukaan mentiin eli aluksi 2 min. Ei tietenkään vielä aluksi ymmärrä mistä kyse, mutta aika pian oppii tajuamaan, että kyseessä on rangaistus, joka päättyy kun on nätisti istunut ja sen jälkeen tilanne on ohi.

Meillä ratkaistiin karkaaminen aluksi niin, että istui syöttötuolissa - siitä ei pääse niin vain juoksemaan pois, eikä muuten enää siinä istunut. 3 v. tajusi jo hyvin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En jaksa lukea koko ketjua, vastaan suoraan aloitukseen. Minusta on liian kova rangaistus. Vastoin yleisisä luuloja, parivuotiailla ei ole mitään uhmaikää. "Temppuilu" johtuu jostain muusta kuin vanhemman tahdon uhmaamisesta. Parivuotias ei tarkoituksella uhmaa aikuisen käskyjä, sellaista tekevät vasta isommat lapset. Todennäköistä on, että lapsesi ei lainkaan ymmärtänyt sinua. Parivuotias kyllä tahtoo, ja tahtoo voimakkaasti. Sinun olisi pitänyt vain rauhassa kuunneella, mitä lapsi tahtoo, ja sitten selostaa rauhassa, mitä tehdään ja miten. "Uhmaan" on olemassa syy. Lapsi ei vielä ymmärrä syy-seuraus-suhteita, ne on opetettava, mutta rankaisemalla lapsi ei niitä opi, vaan rauhallisesti ja hitaasti selittämällä. Sitä paitsi kiljuminen on usein lapsen tapa ilmaista jotain, mitä ei osaa sanoin ilmaista, tai aikuinen ei ehdi kuunnella. Jos lapsellasi on puheenkehityksessä ongelmia, kannattaisi mainita tästä kiljumisesta (jos sitä tapahtuu usein) neuvolassa. Meillä esikoinen oli parivuotiaana aivan mahdoton eikä totellut. Vasta vähän ennen kuudenvuoden ikää selvisi, että lapsella on heikko kuulonhahmotus ja heikko kuulomuisti. Lapsi ei siis totellut, koska ei ymmärtänyt eikä muistanut muutamaa sekuntia pitempään ohjeita. Näin voi olla vaikka lapsen puheen tuotto olisi normaali ja muutoinkin normaali kehitys. Toinen lapsi on nyt 3,5-v. eikä ole juuri koskaan tarvinnut kieltää mistään. Älä siis käytä kovia rangaistuksia noin pienelle lapselle. Huonosti nukuttu yö tai päiväunet aiheuttavat myös lapselle "uhmakasta" käytöstä. Ole sinnikäs selostamaan, älä sinnikäs rankaisemaan.

Höpön löpöä tämän henkilö puheet... 2vuotiaallako ei muka uhmaa jne.. :)
Ja meillä 1vuotias jo ymmärsi syy-seuraus-suhteet. Esim repi kukasta lehtiä, joten joutui jäähylle. Sillä hän tasan 1vuotiaana jupisi itsekseen kerta toisensa jälkeen että: Mikko repi kukkaa. mikko joutui jäähylle... Eli selvästi mietti asiaa jäähyllä ollessaan. Vaikka en vieressä ollutkaan vaan hän istui siellä yksin. (osasi puhua 3sanan lauseita tasan 1vuotiaana)
Ja meidän 3vuotias ainakin kiljuu pöydässä ärsyttääkseen äitiä tai siksi ettei äiti pystyisi juttelemaan puhelimeen/kaverilleen/toiselle lapselle/isälle tms. Ja nauraa päälle...Tai sitten kiljuu kerta toisensa jälkeen esim"mä haluun jugurttia" vaikka on päivällisaika ja hänelle on sanottu 100krt ettei saa sitä. Sitten itkee ja kiljuu siksi. Eli ei oo kuulonhahmotuksessa vikaa tms vaan tahtotila on kova!
 
No minusta se on julmaa eikä tuon ikäinen vielä edes ymmärrä siten miten isompi lapsi ehkä saattaa ymmärtää. Ja mitä tuohon kylmään suihkuun viemiseen tulee... Muistelen, että sillä perusteella on annettu pahoinpitelysyytteitä.
 
Minusta ap toimit ihan oikein. Meillä saman ikäinen lapsi ja toimimme aivan samoin. Ainakin oma poikamme ymmärtää minusta tuon miksi on joutunut jäähypenkille ja pääsee sen jälkeen takaisin, kun osaa käyttäytyä. Meilläkin viedään poikaa vaikka sata kertaa sinne penkille takaisin jos tulee pois eikä rauhoitu. Yleensä nykyään tajuaa jo miten pitää toimia ja rauhoittuu hetken päästä ja tulee hyvällä mielellä jatkamaan sitä tilannetta mikä keskeytyi huutokonserttiin.
 

Yhteistyössä