Onko kukaan demarien linjoilla siitä, että päivähoito maksuttomaksi??

  • Viestiketjun aloittaja Entinen demari
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mutta..eikös työttömyyspäiväraha katkaista jos kieltäytyy ottamasta työtä vastaan ilman järkevää perustelua? Olen samaa mieltä että työnteon tulisi olla kannattavaa,mutta sitä en ymmärrä että työn saamiseksi saattaa joutua vaihtamaan paikkakuntaa,olla erossa perheestään ja painaa paskaduunia 7e:n tuntipalkalla vain siksi,koska muuten ET SAA MITÄÄN. Mä en tiedä miten tää käytännössä toimii perheiden kohdalla? Jos esim. mies jää työttömäksi,vaimolla vakituinen työ ja perhe asuu sanotaanko nyt vaikka Utsjoella,niin velvoittaako työkkäri miehen ottamaan vastaan työn Helsingistä päivärahan katkaisun uhalla? Miten tää menee käytännössä?
Siinä taitaa olla työssäkäyntialue, eli Helsingistä Utsjoelle ei voi määrätä, mutta riittävän pitkän matkan päähän kyllä. Mäkään en tiedä, miten perhe vaikuttaa, mutta uskoisin, että tuo työssäkäyntialue on sellainen, että oletetaan sen hoituvan "päiväseltään", eli ei joutuisi olemaan erossa perheestään. Mutta jos muuta työtä ei ole, niin kyllä sitten pitäisi tehdä 7 e paskaduunia sen sijaan että odottelee kotona yhteiskunnan rahoilla kuuta taivaalta, ja vaikka sen paskaduunin kannustamana etsiä itse jotain parempaa.

Näin just, eikä kukaan voi suoraan johtajan palkoille päästä. Jostain täytyy aloittaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja lisään vielä,että jos kaikilla olisi niin rautainen tahto että pärjäisi varmasti,niin tuskin edes olisi työttömiä,alkoholisteja,narkomaaneja,rikollisia ym. sehän olis jonkinlainen utopistinen halinallemaailma,eikä lähelläkään tätä todellisuutta jossa elämme. Tuli mieleen eräs ketju,jossa joku viisaana kehotti kaikkia masentuneita lähtemään lenkille että olo paranee :D Voi kun asiat oliskin noin yksinkertaisia.
Ei se ylimääräinen tukeminen ainakaan niiden määrä vähennä. Monelle vois ilmestyä tahto pärjätä, jos ei enää rahaa sais tyhjästä :D
Mutta onko realistista ajatella että kaikille kansalaisille löytyisi se rehellinen leipätyö? Suomalaisten (ja muunkin maalaisten) 100% työllistyminen on epärealistinen ajatus. Entä jos mitään tukia ei maksettaisi? Nälkä voi kurnia mahassa niinkin kovaa,että aletaan harkita vähemmän rehellisiä keinoja joilla sen mahan täyttää. Kilpailu työmarkinoilla on kovaa ja opiskelupaikkoja on rajallinen määrä. Siinä jäävät helposti helposti heikommat yksilöt jalkoihin. Ei kaikkia ole siunattu samanlaisella älykkyydellä tai muilla hyvillä ominaisuuksilla jotka edesauttavat elämässä etenemistä. Nopeat syö hitaat..onko sun mielestä vain vahvoilla oikeus pärjätä?
Mä en oo puhunut mistään 100% työllistämisestä ja tukien lopettamisesta.
Köyhillä ja hitailla on ihan yhtälainen oikeus pärjätä, ei kukaan oo sitä pois ottanut.

Suomesta lähtee yrityksiä ulkomaille, kun täällä on liian kallista tuottaa ja pitää työvoimaa, koska on korkea verotus. Se vähentää työpaikkoja.

Lisäksi on paljon ulkomaista työvoimaa, mutta jostain syystä paljon suomalaisia työttömänä. Moni ulkomaalainen tekee täällä sellaista työtä mikä ei suomalaiselle kelpaa.

Ja niin se vaan on luonnon lakikin, että se joka tekee työn, niin se saa.
Jos leijona saalistaa itselleen saaliin, niin ei se jaa sitä kaikille tarvitseville, vaan syö itse perheensä kanssa.
Onneksi me ei kuitenkaan enää eletä savannin sääntöjen mukaan :) Tuo 100% työllisyys tuli siitä,kun sanoit että jos vaan olis tarpeeksi tahtoa pärjätä niin kyllä pärjäis. Mutta eikö se pärjääminen edellytä sitä työpaikkaa? vaikka tahto ois kuinka kova,niin kaikille vain ei riitä töitä,niinkuin itsekin äsken totesit tuosta työpaikkojen vähentymisestä.
Uutisissa oli just hiljattain juttua että Suomi tarvitsee 2 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää lähi tulevaisuudessa. Ei ole työpaikkoja vai?
Eläkkeelle on jäämässä lähiaikoina hyvin suuri määrä suomalaisia.

Savannin säännöt vaan on hyvä malli siitä, että se joka tekee, niin se saa.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja lisään vielä,että jos kaikilla olisi niin rautainen tahto että pärjäisi varmasti,niin tuskin edes olisi työttömiä,alkoholisteja,narkomaaneja,rikollisia ym. sehän olis jonkinlainen utopistinen halinallemaailma,eikä lähelläkään tätä todellisuutta jossa elämme. Tuli mieleen eräs ketju,jossa joku viisaana kehotti kaikkia masentuneita lähtemään lenkille että olo paranee :D Voi kun asiat oliskin noin yksinkertaisia.
Ei se ylimääräinen tukeminen ainakaan niiden määrä vähennä. Monelle vois ilmestyä tahto pärjätä, jos ei enää rahaa sais tyhjästä :D
Mutta onko realistista ajatella että kaikille kansalaisille löytyisi se rehellinen leipätyö? Suomalaisten (ja muunkin maalaisten) 100% työllistyminen on epärealistinen ajatus. Entä jos mitään tukia ei maksettaisi? Nälkä voi kurnia mahassa niinkin kovaa,että aletaan harkita vähemmän rehellisiä keinoja joilla sen mahan täyttää. Kilpailu työmarkinoilla on kovaa ja opiskelupaikkoja on rajallinen määrä. Siinä jäävät helposti helposti heikommat yksilöt jalkoihin. Ei kaikkia ole siunattu samanlaisella älykkyydellä tai muilla hyvillä ominaisuuksilla jotka edesauttavat elämässä etenemistä. Nopeat syö hitaat..onko sun mielestä vain vahvoilla oikeus pärjätä?
Mä en oo puhunut mistään 100% työllistämisestä ja tukien lopettamisesta.
Köyhillä ja hitailla on ihan yhtälainen oikeus pärjätä, ei kukaan oo sitä pois ottanut.

Suomesta lähtee yrityksiä ulkomaille, kun täällä on liian kallista tuottaa ja pitää työvoimaa, koska on korkea verotus. Se vähentää työpaikkoja.

Lisäksi on paljon ulkomaista työvoimaa, mutta jostain syystä paljon suomalaisia työttömänä. Moni ulkomaalainen tekee täällä sellaista työtä mikä ei suomalaiselle kelpaa.

Ja niin se vaan on luonnon lakikin, että se joka tekee työn, niin se saa.
Jos leijona saalistaa itselleen saaliin, niin ei se jaa sitä kaikille tarvitseville, vaan syö itse perheensä kanssa.
Onneksi me ei kuitenkaan enää eletä savannin sääntöjen mukaan :) Tuo 100% työllisyys tuli siitä,kun sanoit että jos vaan olis tarpeeksi tahtoa pärjätä niin kyllä pärjäis. Mutta eikö se pärjääminen edellytä sitä työpaikkaa? vaikka tahto ois kuinka kova,niin kaikille vain ei riitä töitä,niinkuin itsekin äsken totesit tuosta työpaikkojen vähentymisestä.
Uutisissa oli just hiljattain juttua että Suomi tarvitsee 2 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää lähi tulevaisuudessa. Ei ole työpaikkoja vai?
Eläkkeelle on jäämässä lähiaikoina hyvin suuri määrä suomalaisia.

Savannin säännöt vaan on hyvä malli siitä, että se joka tekee, niin se saa.
Ja se joka ei osaa tehdä,ei saa mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja se joka ei osaa tehdä,ei saa mitään.
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.

 
Keittiönoita
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.
Eli sun ajattelumallisi mukaan ystäväni kehitysvammainen nuori aikuinen alkoi juuri käydä epätoivoista ja tuhoontuomittua taistelua nälkäkuolemaa vastaan.

 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja se joka ei osaa tehdä,ei saa mitään.
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.
Eli sun ajattelumallisi mukaan ystäväni kehitysvammainen nuori aikuinen alkoi juuri käydä epätoivoista ja tuhoontuomittua taistelua nälkäkuolemaa vastaan.
No eipä tässä ketjussa ole sitä mieltä oltu, että kehitysvammaiset tai muut oikeasti heikossa asemassa olevat pitäisi jättää oman onnensa nojaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.
Eli sun ajattelumallisi mukaan ystäväni kehitysvammainen nuori aikuinen alkoi juuri käydä epätoivoista ja tuhoontuomittua taistelua nälkäkuolemaa vastaan.

Mähän kirjoitin aiemmin että sairaita voi kyllä tukea. Yllämainittu koskee tavallista tervettä ihmistä, joka ei osaa ja viitsi tehdä mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Oppimaan, oppimaan...
Kuka ei osaa esim. kerätä tomaatteja, mansikoita, mustikoita...
Tai ruokkia ja hoitaa eläimiä, mitä vaan helppoa työtä voi alkuun tehdä...

Ja jos ei osaa tehdä mitään, eikä viitsi osatakaan, niin silloin mun mielestä ei kyllä voi muilla olla elatusvelvollisuutta.
Eli sun ajattelumallisi mukaan ystäväni kehitysvammainen nuori aikuinen alkoi juuri käydä epätoivoista ja tuhoontuomittua taistelua nälkäkuolemaa vastaan.
No eipä tässä ketjussa ole sitä mieltä oltu, että kehitysvammaiset tai muut oikeasti heikossa asemassa olevat pitäisi jättää oman onnensa nojaan.
No mitäs ne pitkäaikaistyöttömät ja alkoholistit on? Mun mielestä ne on kyllä aika heikossa asemassa.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Mähän kirjoitin aiemmin että sairaita voi kyllä tukea. Yllämainittu koskee tavallista tervettä ihmistä, joka ei osaa ja viitsi tehdä mitään.
Okei, en lukenut koko ketjua =)
Nykyäänhän on paljon reippaita kehitysvammaisiakin, jotka tekevät töitä.
Hienoa, että he haluavat tehdä myös niin paljon kuin osaavat ja pystyvät.

Heistäkin voisi moni sellainen ottaa mallia, joka ei viitsi oppia ja tehdä mitään.


 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Entinen demari:
Oikeasti tyhmin idea ikuisuuksiin. Itse maksan ihan täyttä päivähoitomaksua ja enemmän kuin mielelläni!
Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi maksujen poistaminen olisi oikea valinta, ja ketä tämä uudistus palvelisi??
Meillä lasten päivähoitoaika on jo ohi. Mutta mielestäni idea on hyvä jollei loistava. Lapsiperheet ovat köyhempia kuin koskaan historiassa. On kalleimmat asunnot historiassa, ja eniten pätkätöitä ja työttömyyttä ym. ruoka kallista, kaikki kallista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No mitäs ne pitkäaikaistyöttömät ja alkoholistit on? Mun mielestä ne on kyllä aika heikossa asemassa.
Ovathan he toki aika heikossa asemassa kyllä. Mutta ymmärrät varmaan, että kaikista ei tunnu kauhean mielekkäältä käydä töissä siksi, että voisi rahoittaa jonkun tuntemattoman juomista. Työnantajilla on toki epäluuloja pitkäaikaistyöttömiä kohtaan, mutta valitettavasti pitkäaikaistyöttömätkin tuppaavat tottumaan siihen omaan oloonsa, eivätkä monet viitsisi sitten enää töissä käydäkään. :( Jos töitä ei mistään saa, niin sillehän ei voi mitään, tosi paljon on paikkakuntakohtaista. Mutta jos on päätymässä tuollaiseen pitkäaikaistyöttömyyteen, niin sitten mitä työtä tahansa kannattaa ottaa vastaan, ettei jää siihen kierteeseen.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
Moni ulkomaalainen lähtee jopa vieraaseen maahan tienaamaan rahaan, jos ei se omalla kotipaikkakunnalla ole onnistunut.
Ja monet joutuvat olemaan paljon poissa perheen luota, mieti vaikka merimiehet, rekkakuskit jne..
Jos asuu sellaisessa paikassa jossa ei ole mahdollisuutta elää ja tienata elantoa, niin kannattaa harkita muuttoa parempaan paikkaan.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Entinen demari:
Oikeasti tyhmin idea ikuisuuksiin. Itse maksan ihan täyttä päivähoitomaksua ja enemmän kuin mielelläni!
Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi maksujen poistaminen olisi oikea valinta, ja ketä tämä uudistus palvelisi??
Meillä lasten päivähoitoaika on jo ohi. Mutta mielestäni idea on hyvä jollei loistava. Lapsiperheet ovat köyhempia kuin koskaan historiassa. On kalleimmat asunnot historiassa, ja eniten pätkätöitä ja työttömyyttä ym. ruoka kallista, kaikki kallista.
Toistan vähän, mutta kyllä palvelusta täytyy jotain maksaa. Muuten arvostus lakkaa, ja täysin turhistakin syistä tuodaan hoitoon. Lisäksi maksuilla katetaan edes hieman kuluja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
Sitten kannattaa varmaan nähdä vaivaa, että saisi työn lähempää tai paremmalla palkalla. Mutta kyllä perusoletuksen pitää olla se, että terve, työkykyinen ihminen elättää itsensä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
Helposti vaan käy niin että kun palkat nousee, niin sitä mukaa nousee elinkustannusten hinnat myös :whistle:

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
Luuletko, että yksityisiä, muutenkin jo tiukalle verotettuja, yrittäjiä huvittaa maksaa vielä lisää siitä ilosta, että saavat jonkun raahaamaan itsensä paikalle?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No mitäs ne pitkäaikaistyöttömät ja alkoholistit on? Mun mielestä ne on kyllä aika heikossa asemassa.
Ovathan he toki aika heikossa asemassa kyllä. Mutta ymmärrät varmaan, että kaikista ei tunnu kauhean mielekkäältä käydä töissä siksi, että voisi rahoittaa jonkun tuntemattoman juomista. Työnantajilla on toki epäluuloja pitkäaikaistyöttömiä kohtaan, mutta valitettavasti pitkäaikaistyöttömätkin tuppaavat tottumaan siihen omaan oloonsa, eivätkä monet viitsisi sitten enää töissä käydäkään. :( Jos töitä ei mistään saa, niin sillehän ei voi mitään, tosi paljon on paikkakuntakohtaista. Mutta jos on päätymässä tuollaiseen pitkäaikaistyöttömyyteen, niin sitten mitä työtä tahansa kannattaa ottaa vastaan, ettei jää siihen kierteeseen.
Ymmärrän mitä tarkoitat,mutta mun mielestä vaan on aika brutaalia ajatella että Suomessa ihmiset jätettäis kuolemaan nälkään tai pakkaseen. Mun mielestä on hyvä että tälläinen tukijärjestelmä on olemassa,koskaan ei voi tietää milloin mitäkin sattuu omalle/läheisen kohdalle. Silloin on kiitollinen siitä avusta jonka yhteiskunta on valmis tarjoamaan. mä ajattelen sen eräänlaisena vakuutuksena,kun mä itse maksan veroja joilla autetaan muita,niin silloin kun mä kipeimmin tarvitsen muita saan tavallaan avun muodossa rahani takaisin. Naiivia,tiedän,mutta lähimmäisenrakkaus ja pyrkimys epäitsekkyyteen ovat aika vahvasti mun mielipiteiden takana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
Tai sitten muutetaan työn perässä. Nykysin kun tuo toimeentulo ei vaan tule "Mooseksen luo" vaan itse joutuu muuttamaan perässä. Valtio tekee kaikkensa alueellistaen virkojaan pohjoseen, mutta milläs yrityselämää pakotat? Eikun nyssäkät kouraan ja työn äärelle, jos ei koulutus riitä kotikonnun työpaikoille. Oma vika, jos on tullu rakennettua taloa ym. hevonkorpeen eikä kouluja oo tullu käytyä.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja RangaTanga:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Työnantajana ei oo pakko ottaa töihin ketään jonka naama ei miellytä. Yritän nyt vaan tässä jankuttaa että työttömyys ei aina ole ihmisen oma vika.
Ei työttömyys aina ole ihmisen oma vika, se kyllä tiedetään. Mutta jos olet sama henkilö, joka valitti, ettei 7 e paskapalkalla viitsi tehdä mitään, niin siitä ollaan jo erimieltä!
Huomasitko että viestissäni oli yhdistetty pitkä työmatka,ehkä ero perheestä JA paska palkka. Jos olisin työtön ja joku mulle tästä samasta kaupungista tarjoaisi töitä 7e tuntipalkalla vaikka kaatopaikalta,niin tottakai menisin. Mutta jos joutuisin joka päivä ajamaan vaikka 200km kaatopaikalle töihin 7e tuntipalkan takia niin miettisin varmaan kaks kertaa.
ja jatkan vielä,että tää on mun mielestä sen työn kannattavuuden miettimistä,jos puolet kuukausipalkasta menee bensaan,niin siinähän tekee tappiota siihen nähden jos olis vaan kotona. Eli mielipiteeni on: tuet pysyköön ennallaan,palkat ylös :D
Helposti vaan käy niin että kun palkat nousee, niin sitä mukaa nousee elinkustannusten hinnat myös :whistle:
Nouseehan ne kustannuksetkin muutenkin koko ajan. Näillä palkoilla ei ihan huvikseen enää juustoja ostella.
 

Yhteistyössä