Onko ketään taloustieteilijää, joka näkisi puolueettomasti kokonaisuuden, mikä Suomen ja maailman taloudessa mättää, ja mitä tulisi tehdä?

vierailija
Me emme ole Kreikka tai Italia. Johan esi-isämme pyörisisivät haudoissaan velttoilusta, välinpitämättömyydestä ja liian kallista elämisestä. Eivät he rakentaneet tätä maata tuleville sukupolville tuhlattavaksi ja sama koskee nyt meitä. Peli on puhallettava poikki.
Mitenkä kovan kautta on mentävä, että ihmiset ymmärtävät.
Katso elokuva "Oma maa" uudelleen
 
Olisi huonoin mahdollinen vaihtoehto ja antaisi meistä suomalaisista todella huonon kuvan maailmalle. On vain hyväksyttävä se tosiasia, että on aika maksaa kaikesta ja opetella elämään vaatimattomammin.
Niin...en muista miten siinä kävi, jos maa menettää luottoluokitukset ja menee konkurssiin...ei sekään ole hyvä vaihtoehto.

Mutta kuka kertoisi sen, miten huolestuttava tilanne meillä oli Marinin hallituksen jälkeen?

Oliko tilanne ok/vain vähän huolestuttava/konkurssin partaalla?
 
Niin...en muista miten siinä kävi, jos maa menettää luottoluokitukset ja menee konkurssiin...ei sekään ole hyvä vaihtoehto.

Mutta kuka kertoisi sen, miten huolestuttava tilanne meillä oli Marinin hallituksen jälkeen?

Oliko tilanne ok/vain vähän huolestuttava/konkurssin partaalla?
Tilanne oli ja on huolestuttava. Mutta syynä ei sinällään ole valtionvelka itsessään. Velka ei ole mitenkään mahdoton jos maalla menisi muuten hyvin. Mutta kun ei mene.

Ja Suomella olisi helposti varaa ottaa vaikka lisää velkaa jso nuo rahat investoitaisiin tehokkaasti.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olisi huonoin mahdollinen vaihtoehto ja antaisi meistä suomalaisista todella huonon kuvan maailmalle. On vain hyväksyttävä se tosiasia, että on aika maksaa kaikesta ja opetella elämään vaatimattomammin.
Kuvalla ei niin väliä
 
vierailija
Niin...en muista miten siinä kävi, jos maa menettää luottoluokitukset ja menee konkurssiin...ei sekään ole hyvä vaihtoehto.

Mutta kuka kertoisi sen, miten huolestuttava tilanne meillä oli Marinin hallituksen jälkeen?

Oliko tilanne ok/vain vähän huolestuttava/konkurssin partaalla?
Tätä asiaa on vatvottu kesästä 2023 lähtien tällä palstalla. Kauhukabinetin hallitusohjelma on mätä tekele, jonka 245 sivua kelpaavat vain energiajätteeksi.
Rahat riittävät, kun päättäjät vaihtuvat ja oikeat osaajat tarttuvat puikkoihin.
Nykyinen hallitus sössii kaikki asiat päreiksi.
 
vierailija
Oon jokseenkin kyllästynyt käytävään keskusteluun medioissa, eduskunnassa ja jopa tällä palstalla. Ei, en väitä olevani fiksumpi kuin muut.

Mutta perusongelma on se, että ihmiset katsovat asioita puoluekannasta käsin.

-Marinin hallitus tuhlasi/eikä tuhlannut, käytti tärkeisiin asioihin rahaa ja ennaltaehkäisemiseen
-Palveluista pitää leikata/ei, vaan veroja pitää kiristää
-Lakot on nyt tarpeellisia/lakot vievät Suomen pohjamutiin
-Työperäisiä mamuja tarvitaan/niitä ei tarvita
-Toimeentulotukiasiakkaat ja pitkäaikaistyöttömät ovat ahkeria ja haluavat töitä/pah, iso osa heistä on lusmuja

Kuka muodostaisi kaikesta sellaisen kokonaisuuden, joka tarkastelisi syy-seuraussuhteita, historiaa, mikä tepsii ja mikä ei?
Niinistö sanoi hyvin, että pitäisi luoda ylihallituskautisia ohjelmia, ja moni on sanonut esim.kulukuureista samaa, eli ei shokkileikkauksia vaan tasaista säästämistä.
Kapitalismi on rikki. Ahneet kaverikapitalistit käyttävät kriisejä ahnaaseen, moraalittomaan ja yhteisvastuuttomaan rahastukseen mm. energiakriisi ja greedflation ahneusinflaatio hintojen nostajana. Koska oikeisto omistaa kaupallisen median, se voi käyttää tätä suurpääoman ja EKokoomusmafian Lennu syliräksyä propagandan huudattajana. Pyramidivedätys monilta yhä harvempien pohjattomiin taskuihin. Se on tämän moraalittoman ahneuspelin henki. Hyvin antikristillinen eli tuloeroja kasvattavan eriarvoistava, ihmisiä riistävä ja hyvinvointia erkaannuttava. Suoraan isästään perkeleestä 💵🎱💙♠
 
vierailija
Oon jokseenkin kyllästynyt käytävään keskusteluun medioissa, eduskunnassa ja jopa tällä palstalla. Ei, en väitä olevani fiksumpi kuin muut.

Mutta perusongelma on se, että ihmiset katsovat asioita puoluekannasta käsin.

-Marinin hallitus tuhlasi/eikä tuhlannut, käytti tärkeisiin asioihin rahaa ja ennaltaehkäisemiseen
-Palveluista pitää leikata/ei, vaan veroja pitää kiristää
-Lakot on nyt tarpeellisia/lakot vievät Suomen pohjamutiin
-Työperäisiä mamuja tarvitaan/niitä ei tarvita
-Toimeentulotukiasiakkaat ja pitkäaikaistyöttömät ovat ahkeria ja haluavat töitä/pah, iso osa heistä on lusmuja

Kuka muodostaisi kaikesta sellaisen kokonaisuuden, joka tarkastelisi syy-seuraussuhteita, historiaa, mikä tepsii ja mikä ei?
Niinistö sanoi hyvin, että pitäisi luoda ylihallituskautisia ohjelmia, ja moni on sanonut esim.kulukuureista samaa, eli ei shokkileikkauksia vaan tasaista säästämistä.
Mitä tuo tyyppi itse olisi valmis tekemään?
 
vierailija
Isossa kuvassa kyse on siitä, että kauppatieteilijät pyrkivät paikoille, joissa pitäisi olla taloustieteilijöitä. Kuten vaikka kokoomukseen. Sitten ihmetellään, miten esim. venäjän talous nousee ja siellä on täystyöllisyys vaikka ainoastaan viennin pitäisi tuoda rahaa.

Tiedätkö muuten, miten saa kokoomuslaisen kauppatieteilijän sekoamaan? Kysy siltä, että miten maapallo voi rikastua kun sillä ei ole vientiä mihinkään
 
vierailija
Niin...en muista miten siinä kävi, jos maa menettää luottoluokitukset ja menee konkurssiin...ei sekään ole hyvä vaihtoehto.

Mutta kuka kertoisi sen, miten huolestuttava tilanne meillä oli Marinin hallituksen jälkeen?

Oliko tilanne ok/vain vähän huolestuttava/konkurssin partaalla?
Sähköautoilun kulut täytyy maksaa niidenkin, joilla ei ole edes aikomusta hankkia semmosta ajopeliä
 

Yhteistyössä