Onko joku toinenkin "työidentiteetin vanki" pukeutumisessa?

Hoitoalalla jokainen ymmärtää, että kyseessä on rooli. Hoitaja on vapaa-ajalla jotakin muuta kuin hoitaja. Eikä hänen hoitotaitoonsa vaikuta, onko hän hevari vai fruittari.

Täältä juttuja luettuani en valitettavasti voi olla samaa mieltä. Lasten vanhemmat ovat aika hankalia asiakkaina.

 

[QUOTE="Aatos";30189393]Kuulostat ihan joltain liikkeen johdon konsultilta. He voisivat juuri ajatella ammatillisen uskottavuuden olevan suoraan verrannollinen vapaa-ajan pukeutumiseen.[/QUOTE]

Minulle taas tuli mieleen vain naispappi, joka ei vapaalla niissä pääkalloissa esiinny.

 

No emme ole sama henkilö.

Jännä muuten kuinka epäilette aina konsensuksesta poikkeavien näkemysten takana olevan yksi taho. Se on aika omahyväistä mitä tulee omien näkemysten oikeellisuuteen.

Siis mahtavaa, olen löytänyt "mies minän "
Hyvä, ei tertte yksin rämpiä

 

Niin en minäkään pääkallopaitaa laittaisi vapaa-ajalla. Mutta vain sen takia että ne on tyhmiä myös lapsilla. Jos tykkäisin niistä tai vaikka bändipaidoista niin vetäisin päälleni jos huvittaisi. Ehkäpä juuri rentouden ja aitouden ( ja tämä ensisijaisesti tulee esiin KÄYTÖKSESSÄ ) takia olen pidetty ja arvostettu työyhteisössäni sekä työkavereiden että yhteistyökumppanien parissa.

 

Niin en minäkään pääkallopaitaa laittaisi vapaa-ajalla. Mutta vain sen takia että ne on tyhmiä myös lapsilla. Jos tykkäisin niistä tai vaikka bändipaidoista niin vetäisin päälleni jos huvittaisi. Ehkäpä juuri rentouden ja aitouden ( ja tämä ensisijaisesti tulee esiin KÄYTÖKSESSÄ ) takia olen pidetty ja arvostettu työyhteisössäni sekä työkavereiden että yhteistyökumppanien parissa.

Älä nyt vaatimattomuutta unohda

 

Arvostelematta kenenkään ammattia, en ole kaupan kassa. Teen työtä joka on tietyssä mielessä julkinen. Olen siis tarkka siitä miten näyttäydyn vaikka kaupassa.

Jos nauttii tietynlaista luottamusta, siihen sisältyy tietynlaiset oletamukset. No en nyt kyllä itse niitä olettamuksia noudata, mutta koska kohtaamani henkilöt ovat herkkiä, huomioin tässä heidän tarpeitaan.

En avaa asiaa enempää. Tässä kulkee turvaraja.

Mä teen ihan vastaavaa työtä. En ole kuitenkaan työminäni vanki siinä mielessä että teen vapaa-ajalla juttuja joista nautin. Siis tyyliin kun entisaikaan opettaja tai pappi ei voinut käydä Alkossa ammattinsa vuoksi. Mun ammattiin saattaa joillekin liittyyä vastaavia mielleyhtymiä, mutta en välitä niistä. Pukeudun miten haluan, käyn ulkona kavereitteni kanssa, menen Alkoon jos haluan jne. Siksi olen työssä eri paikkakunnalla kuin missä asun, en halua tulla ns. leimatuksi ammattini vuoksi.

 

Mutta se on silti inhimillisempää, etenkin naiselta, kuin itsehillintä. Suomi yhteiskuntana on hieman liiankin itsehillitsevä ainakin naisten osalta. Mieleeni tuli Bluen argumentti taannoin, että vaikka äidit syrjivät vammaista lasta, heistä ei nainen saa edes ajatella huonoa reaktiona. Tällainen ihan liian abstrakti "jäykkä järkevyys" on kuin sarkofagi naiseuden yllä. En pidä siitä lainkaan.

Ap:n kommentti vastaajien epäkypsyydestä kertoo, että hän ottaa kantaa samaan aiheeseen. Ja samoin minä pidän mahdollisena, että ilman "jäykkää järkevyyttäkin" naiset voivat keskustella sivistyneesti. Tosin uskon myös, että se on naisille miehiä selvästi vaikeampaa. Mutta vähintään keskustelun pitäisi olla moraalisesti hyvätasoista eli ettei muita aleta solvaamaan: naisille kuuluu toisia tukeva tapa keskustella enemmän kuin eri itsenäisten tahtojen taisto, mikä on miehille ominaista.

Sä todella kirjoitat näin juuri kun ap on aloittanut ketjun siitä kuinka hänen työminänsä on niin jäykkä ettei hän voi laittaa pääkallopaitaa edes lenkkipolulle... Uskotko tosissasi ap:n todenperäisyyteen vieläkin? Siihen että hän kyllä saa (ja katsoo fiksuksi tehdä niin) käyttää tuollaista kieltä toisille (jos toinen aloittaa) mutta pukeutumisen pitää olla korrektia ihan joka paikassa koska hän nauttii niin iso luottamusta?

Tää ap on jonkun mamman uusi alter ego joka tahallaan kirjoittaa tuolla tyylillä jotta joku siihen tarttuisi, ja heti kun tulee pienikin kritiikki tms. niin tarttuu siihen välittömästi ja ampuu kovilla jotta saisi palstalaisen kuohahtamaan. Onhan näitä täällä nähty miljoonia.

 

Ihan hirveetä tuubaa koko ketju.

 

Aika tuubaa tosiaan, myös omat jutut, lähinnä tuo viimeinen vaikka totta olikin joka sana Aina voi koettaa pikkuisen tökätä jos joku tarttuisi syöttiin.

 

Minä en näe asiaa noin Mutta vastustan pidättyvää järkevyyttä liiallisena naisessa. Suosin tässäkin tasapainoa tuon ja överifeminiinin "mitä sylki suuhun tuo" -tyylin välillä esimerkkinä Peyoten kirjoitustyyli.

Mitä sä mua vainoot pelle, keskustelussa jossa en ole edes mukana? Urpo.

 

Sä todella kirjoitat näin juuri kun ap on aloittanut ketjun siitä kuinka hänen työminänsä on niin jäykkä ettei hän voi laittaa pääkallopaitaa edes lenkkipolulle... Uskotko tosissasi ap:n todenperäisyyteen vieläkin? Siihen että hän kyllä saa (ja katsoo fiksuksi tehdä niin) käyttää tuollaista kieltä toisille (jos toinen aloittaa) mutta pukeutumisen pitää olla korrektia ihan joka paikassa koska hän nauttii niin iso luottamusta?

Tää ap on jonkun mamman uusi alter ego joka tahallaan kirjoittaa tuolla tyylillä jotta joku siihen tarttuisi, ja heti kun tulee pienikin kritiikki tms. niin tarttuu siihen välittömästi ja ampuu kovilla jotta saisi palstalaisen kuohahtamaan. Onhan näitä täällä nähty miljoonia.

Olen niin huojentunut, että olen valtavirrasta poikkeava, ilman minkäänlaisia pinnistelyä. Ihan olemalla itseni, pitämällä tarpeettomana nostaa itseään tai egoaan jalustalle. Asioita on kovin hankala tarkastella kenenkään muun näkökulmasta kuin omastaan, katsos, omassa elämässäni olen ollut läsnä.
Olen tiedostava ja pyrin ajattelemaan asioita useasta eri kulmasta, en vain omastani. Ajattelen "kubistisesti".

Kyllä, olen todella iloinen siitä etten mahdu kenenkään teidän olettamukseen ja muottiin, lämmittää mieltäni.

En kirjoita siksi, että saisin vaikkapa sinun hyväksyntäsi, olet minulle "ei kukaan".
Kirjoitan siksi, josko olisi JOKU, joka osaa keskustella muullakin tavoin kuin" joo ei kiinnosta, ihan paskaa", sillä no..sehän vaan kertoo huolestuttavsti juurikin siitä miksi PS on ylipäätään poltiikassa mukana. Mulkkuaan kuvaava ja tekstiviesteillä sen kaikille esittävä on varmaankin yhtä verbaalinen kuin edellä mainittu kommentti. Sehän on muuten juurin sitä samaa laatua ja tasoa, mitä täällä noin yleisesti...mikä tavallaan heijastuukin sitten yhteiskuntaan..



Ja se on pelottavaa...

 

Ja onhan täällä edes yksi joka osaa ajatella, mies1harm. Ajattelu ei satuta ketään

 

Ja onhan täällä edes yksi joka osaa ajatella, mies1harm. Ajattelu ei satuta ketään

Heh, siinäpä meillä oiva pari nyt palstalla Olette just oikein toisillenne. Voisitteko pysyä jatkossa vain toistenne ketjuissa?

 

Heh, siinäpä meillä oiva pari nyt palstalla Olette just oikein toisillenne. Voisitteko pysyä jatkossa vain toistenne ketjuissa?

oot sä söpö

 

Olen niin huojentunut, että olen valtavirrasta poikkeava, ilman minkäänlaisia pinnistelyä. Ihan olemalla itseni, pitämällä tarpeettomana nostaa itseään tai egoaan jalustalle. Asioita on kovin hankala tarkastella kenenkään muun näkökulmasta kuin omastaan, katsos, omassa elämässäni olen ollut läsnä.
Olen tiedostava ja pyrin ajattelemaan asioita useasta eri kulmasta, en vain omastani. Ajattelen "kubistisesti".

Kyllä, olen todella iloinen siitä etten mahdu kenenkään teidän olettamukseen ja muottiin, lämmittää mieltäni.

En kirjoita siksi, että saisin vaikkapa sinun hyväksyntäsi, olet minulle "ei kukaan".
Kirjoitan siksi, josko olisi JOKU, joka osaa keskustella muullakin tavoin kuin" joo ei kiinnosta, ihan paskaa", sillä no..sehän vaan kertoo huolestuttavsti juurikin siitä miksi PS on ylipäätään poltiikassa mukana. Mulkkuaan kuvaava ja tekstiviesteillä sen kaikille esittävä on varmaankin yhtä verbaalinen kuin edellä mainittu kommentti. Sehän on muuten juurin sitä samaa laatua ja tasoa, mitä täällä noin yleisesti...mikä tavallaan heijastuukin sitten yhteiskuntaan..



Ja se on pelottavaa...

Ja kuinka ollakaan kirjoitit pitkät rivit sitä itteensä (=paskaa) harhauttaaksesi jotta voit jättää kommentoimatta sitä asiaa minkä toin esiin, eli kuinka melkoisen ristiriitaista on se että koet että työminäsi kahlitsevan jopa pukeutumistasi samaan aikaan kun katsot että suusi saa kuitenkin soittaa mitä tykkää, vaikka kyseessä onkin vain nettipalsta. Ja jälleen kerran käytit kieltä joka ei sovi kaltaisellesi valtavaa luottamusta nauttivalle. Ole tarkka siitä ettet paljastu (täällähän saattaa palstailla niitä joiden kanssa työtäsi teet joten pidä siis turvarajasi kunnossa...) ja ole tarkka siitä ettei tuo tyyli kommunikoida jää päälle työpäivän ajaksi. Mielestäni kun se antaa sinusta miljoona kertaa huonomman kuvan kuin se että jos sattuisin näkemään sinut pääkallopaidalla lenkkipolulla.

Hyvää työpäivää.

 

Ja kuinka ollakaan kirjoitit pitkät rivit sitä itteensä (=paskaa) harhauttaaksesi jotta voit jättää kommentoimatta sitä asiaa minkä toin esiin, eli kuinka melkoisen ristiriitaista on se että koet että työminäsi kahlitsevan jopa pukeutumistasi samaan aikaan kun katsot että suusi saa kuitenkin soittaa mitä tykkää, vaikka kyseessä onkin vain nettipalsta. Ja jälleen kerran käytit kieltä joka ei sovi kaltaisellesi valtavaa luottamusta nauttivalle. Ole tarkka siitä ettet paljastu (täällähän saattaa palstailla niitä joiden kanssa työtäsi teet joten pidä siis turvarajasi kunnossa...) ja ole tarkka siitä ettei tuo tyyli kommunikoida jää päälle työpäivän ajaksi. Mielestäni kun se antaa sinusta miljoona kertaa huonomman kuvan kuin se että jos sattuisin näkemään sinut pääkallopaidalla lenkkipolulla.

Hyvää työpäivää.

 

Ja muuten vielä on L O M A , ah IHANA L O M A

 

Ja muuten vielä on L O M A , ah IHANA L O M A

Sitten korjaan ja toivottelen mukavaa lomapäivää.

 

Se symboliikka mitä pääkallo edustaa on ristiriitainen sen maailman kanssa mikä on osa työkuvaani. Vertaa vaikka näin että JYRKI 69 olisikin vapaa- ajallaan harmaisiin pukeutuva sovinnaisella kampauksella varustettu tavis.

Jos et näe asian ristiriitaisuutta saati ymmärrä, niin sehän on jo sinällään vastaus.

Ketään ei varmaan kiinnostaisi hevonvittuakaan, jos Jyrki 69 kävisi kaupassa sovinnaisissa vaatteissa. Kukaan tuskin edes tunnistaisi sitä ja vaikka tunnistaisi, niin tuskin se faneissa aiheuttaisi mitään hirveitä pettymyksen ja ahdistuksen tunteita.

 

Olen niin huojentunut, että olen valtavirrasta poikkeava, ilman minkäänlaisia pinnistelyä. Ihan olemalla itseni, pitämällä tarpeettomana nostaa itseään tai egoaan jalustalle. Asioita on kovin hankala tarkastella kenenkään muun näkökulmasta kuin omastaan, katsos, omassa elämässäni olen ollut läsnä.
Olen tiedostava ja pyrin ajattelemaan asioita useasta eri kulmasta, en vain omastani. Ajattelen "kubistisesti".

Kyllä, olen todella iloinen siitä etten mahdu kenenkään teidän olettamukseen ja muottiin, lämmittää mieltäni.

En kirjoita siksi, että saisin vaikkapa sinun hyväksyntäsi, olet minulle "ei kukaan".
Kirjoitan siksi, josko olisi JOKU, joka osaa keskustella muullakin tavoin kuin" joo ei kiinnosta, ihan paskaa", sillä no..sehän vaan kertoo huolestuttavsti juurikin siitä miksi PS on ylipäätään poltiikassa mukana. Mulkkuaan kuvaava ja tekstiviesteillä sen kaikille esittävä on varmaankin yhtä verbaalinen kuin edellä mainittu kommentti. Sehän on muuten juurin sitä samaa laatua ja tasoa, mitä täällä noin yleisesti...mikä tavallaan heijastuukin sitten yhteiskuntaan..



Ja se on pelottavaa...

Pitäisköhän sun olla vähän vähemmän täynnä itseäsi ja kokeilla suhtautua itseesi realistisesti?
Se on hienoa, että kokee olevansa valtavirrasta poikkeava ja onnekas tekemään työkseen sitä, mistä pitää, mutta tapasi tuoda itseäsi esiin on aika... luotaantyöntävä.

Yleensä ne tyypit, jotka jaksavat mainostaa sitä valtavirrasta poikkeavuuttaan ja muottiin mahtumattomuuttaan ja olettaa vielä, että muita kiinnostaa vähääkään mahdutko muottiin vai et, kertoo lähinnä hyvin hyvin tavallisesta ja tylsästä persoonasta.

Koet tarpeelliseksi kertoa täällä jollekkin, ettei "joku ole sinulle kukaan". Oletatko sinä olevasi tällä palstalla "JOKU" joka ei ole kenellekkään ei ketään?

 

Vau, miten teräviä kommenteja, varo ettet viiltele niillä itseäsi.

 

Pitäisköhän sun olla vähän vähemmän täynnä itseäsi ja kokeilla suhtautua itseesi realistisesti?
Se on hienoa, että kokee olevansa valtavirrasta poikkeava ja onnekas tekemään työkseen sitä, mistä pitää, mutta tapasi tuoda itseäsi esiin on aika... luotaantyöntävä.

Yleensä ne tyypit, jotka jaksavat mainostaa sitä valtavirrasta poikkeavuuttaan ja muottiin mahtumattomuuttaan ja olettaa vielä, että muita kiinnostaa vähääkään mahdutko muottiin vai et, kertoo lähinnä hyvin hyvin tavallisesta ja tylsästä persoonasta.

Koet tarpeelliseksi kertoa täällä jollekkin, ettei "joku ole sinulle kukaan". Oletatko sinä olevasi tällä palstalla "JOKU" joka ei ole kenellekkään ei ketään?

Tästä muuten kerran opiskeluaikana yksi ilmaisutaidon opettaja kertoi että hän kyseli monen lukuvuoden ajan aina opiskelijoiltaan että ovatko he erikoisia vai ihan tavistyyppejä. Eniten vastattiin että "erikoisia" joskus hyvinkin laajoin perusteluin. mutta järjestelmällisesti he olivat sitä harmaata massaa joilla oli vain tarve korostaa itseään. Ja niistä jotka vastasivat olevansa sitä "tylsää tavismassaa" löytyi aina ne oikeasti erikoisimmat, älykkäimmät ja persoonallisimmat tyypit. Mutta niinhän se on että kukas sen taviskissan hännän nostaa jos ei kissa itse.

 

Ps. Ei kannata muuten tehdä uudella nimimerkillä niitä kaikkia samoja maneereja mitä vanhallakin jos haluaa säilyttää sen turvarajan itsellään...

 

[QUOTE="Aatos";30189393]Kuulostat ihan joltain liikkeen johdon konsultilta. He voisivat juuri ajatella ammatillisen uskottavuuden olevan suoraan verrannollinen vapaa-ajan pukeutumiseen.[/QUOTE]

Riippuu varmasti paljon ammatista. Olen itse insinööri ja töissä miesvaltaisella työpaikalla. Vaikka ei ehkä pitäisi, kiinnitän huomiota pukeutumiseen niin ettei mulla ole liian laitettu ulkonäkö työpaikalla. Pukeudun myös melko harvoin hameeseen tai mekkoon, koska koen että tällaiset jutut mitkä on tyttömäisiä tai kovin naisellisia voisivat heikentää mun uskottavuuttani.

Esim. tästä syystä en ole laittanut rakennekynsiä vaikka tekisi mieli kokeilla niitä. Olen varmaan aika mammari. Mutta mulla on tietynlainen tyyli työpaikalla ja toki sitten joskus viihteellä saatan pukeutua naisellisemmin.

Ymmärrän hyvin jos pappi tai muu kirkon työntekijä ei halua uskottavuusjuttujen takia käyttää vapaallakaan pääkallopaitaa.

Ehkä ei pitäisi niin paljon ajatella asioita näin mutta koen että hieman neutraalimpi mutta silti tyylikäs pukeutuminen tuo mulle arvovaltaa ja uskottavuutta paremmin kuin korkkarit ja hame.

 

Tästä muuten kerran opiskeluaikana yksi ilmaisutaidon opettaja kertoi että hän kyseli monen lukuvuoden ajan aina opiskelijoiltaan että ovatko he erikoisia vai ihan tavistyyppejä. Eniten vastattiin että "erikoisia" joskus hyvinkin laajoin perusteluin. mutta järjestelmällisesti he olivat sitä harmaata massaa joilla oli vain tarve korostaa itseään. Ja niistä jotka vastasivat olevansa sitä "tylsää tavismassaa" löytyi aina ne oikeasti erikoisimmat, älykkäimmät ja persoonallisimmat tyypit. Mutta niinhän se on että kukas sen taviskissan hännän nostaa jos ei kissa itse.

Itse olen pistänyt tämän merkille viimeisen 35 vuoden aikana.