Onko asia todella näin?

[lomailija]

Lähden muutaman päivän päästä lomareissulle lapsen kanssa entiselle leirintäalueelle ja johan taas muutama päivä sitten mies aloitti saman "virtensä" mitä on edellisinä kesinäkin pitänyt. Aiheena onnettomuus/varkaudet ja vakuutukset.

Onko asia todella näin, että jos lomalla sattuu joutumaan sairaalahoitoon, niin vakuutus ei korvaa hoitoa, koska leirintäalue ei ole virallinen?

Tai jos mökistä varastetaan jotain, niin sitäkään vakuutus ei korvaa, kun leirintäalue ei ole virallinen?

Leirintäalue oli vielä 2 vuotta sitten virallinen ja sen jälkeen epävirallinen, koska leirintäalueen pitäjä on yli 70v henkilö, joka ei jaksanut enää yövalvontaa ylläpitää leirintäalueella. Hän on toki vieläkin paikalla leirintäalueella päivisin, mutta öisin hän menee leirintäalueen lähistöllä olevaan kotiinsa nukkumaan.

Minä koen miehen marmatuksen ihan siltä kantila, että hän ei tykkää minun ja lapsen lomailusta tuolla lerintäalueella. Mutta kai jokaisella on oikeus lomailla siellä missä tykkää. Olen nuoresta asti tuolla leirintäalueella lomaillut ja se on muodostunut minulle "kesäkodiksi". Sinne on joka kesä aina yhtä mukavaa mennä.

 

[Sire]

Ei varmasti ole noin. Tapaturma-/matkavakuutus on voimassa käytännössä kaikkialla eikä mikään virallinen status sitä rajoita.

Matkatavaratkin korvataan, jos ei ole erityistä huolimattomuutta. Lukot varmasti piisaa

 

[R]

Mun mielestä sun miehes puhuu ihan soopaa ja oon Siren kanssa samaa mieltä. Soita vakuutusyhtiöön ja ota faktat asiasta ylös ja latele ne sitten äijällesi niin josko ruikutus viimein lakkais.

 

[ap]

Sire, mökissä pidän aina ovet lukossa, kun ollaan jossakin autoilemassa. Ja minäkin olen kanssanne samaa mieltä, että kyllä vakuutus taatusti jotain korvaa, vaikka leirintäalue ei olekaan virallinen.