onko 1962 rakennettu talo "piilo pommi"? kannattaako ostaa noinkin vanha talo?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja muuttolintunen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
riippuu kait miten tarkasti on rakennettu ja kuinka tiiviiksi. meillä on tää talo 1911 tähän rakennettu, hirret tuotu jostain toisesta talosta, eli net on aika vanhoja. talo on vähän harva (automaatti-ilmastointi) ja puulämmitteinen. sauna on ulkorakennuksessa, joten mitään kosteusvaurioita ei talossa ole. muovia ei ole kanssa käytetty rakenteissa ollenkaan. hyvä talo asua ja hengittää. minusta ainakin 70-luvulla käytettiin paljon muovia ja tehtiin liian tiiviitä taloja = hometta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gwendolyne:
60-70 luvulla käytettiin asbestia jokapaikassa ja kosteusvauriota, hometta löytyy. Rakennusmiehet oli yleensä humalassa.

Vanhemmat talot on parempia.

No meillä ei ainakaan ollut asbestia missään eikä muovia.
 
Teettäisin kunnon kuntokartoituksen ennen ostoa.Tehkää asunnosta tarjous ja lisätkää siihen ehto:tarjous on voimassa mikäli kuntokartoituksesta ei löydy mitään liian poikkeavaa.Vaatikaa myös että maksatte kuntotarkastuksen myyjän kanssa puoliksi.Suosittelen tekemään kartoituksen.Maksaa toki,mutta on se sen arvoista jos olette asunnosta oikeasti kiinnostuneita.Ja muistakaa käyttää kunnon alan ammattilaista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Josa:
Alkuperäinen kirjoittaja Gwendolyne:
60-70 luvulla käytettiin asbestia jokapaikassa ja kosteusvauriota, hometta löytyy. Rakennusmiehet oli yleensä humalassa.

Vanhemmat talot on parempia.

No meillä ei ainakaan ollut asbestia missään eikä muovia.

Hyvä! Taitaa olla asbestia lähempänä seiskytlukua rakennetuissa taloissa. En o kuullut, että sitä olis ennen kuuskytlukua käytetty. En ole kyllä asiantuntija.
 
kannattaa kyllä kunnon kuntotarkastus kaikkineen kosteusmittauksineen teettää...

mutta ennen kyllä tehtiin parempia taloja-ei niin tiiviisti tilkitty joka reikää niin ei oo niin paljon home ongelmia...

 
joka luvulta löytyy hyvin ja huonosti rakennettuja taloja. Kannattaa tutkia talo tarkasti asiantuntijoiden kanssa.

Meillä v.-60 rakennettu talo jossa asuttu 3½ vuotta, ja täysin kunnossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leipuri:
meillä on 1800 luvun lopulla rakennettu talo joka oli ollut tyhjänä 50vuotta ja nyt ollaan sit vuosi asuutu tässä ja ei kaduta yhtään. hyväon ollut. tämä on hirsitalo

Oho, 50vuotta tyhjänä? siis ihan autiona? Ja on kestänyt tuon ilman suurempia vaurioita? Vau! Itse olen aina katsellut kaikkia autiotaloja sillä silmällä, mutta sitten ajatellut, että tuo autiona oleminen on jo tehnyt tehtävänsä, ja tuhonnut korjaus kelvottomaksi.. Meillä itsellä on lähes sata vuotta vanha talo.

 

Yhteistyössä