Olisitko sinä ja/tai vauvasi selvinneet hengissä jos olisit synnyttänyt esim. keskiajalla?

En mä tiedä, myrkytys, toksemia+vauvan virhetarjonta eivät varmasti ois olleet kummankaan eduksi. Viimestään tohon mahdottomaan vauvan asentoon ois tyssännyt.

 

Itse olisin varmaan kuollut jo vauvana, koska synnyin kuukauden etuajassa äidin raskausmyrkytyksen takia. Jos olisin selvinnyt siitä, oma lapseni ei olisi selvinnyt, koska syntyi 720 grammaisena mun raskausmyrkytyksen takia. Luultavasti en olisi selvinnyt siitä lopulta itsekään keskiajalla.

 

Mahdotonta sanoa, molemmat raskaudet muuttuneet riskiraskauksiksi myrkytyksen takia, ja synnytykset käynnistettyjä, joten epäilen vahvasti. Tokan lapsen synnytyksestä en olis ainakaan selvinnyt entisajan lääketieteellä.

 

en tiedä, jalat oli tulossa edellä, mistä sitä tietää olisiko onnistunut keskiajalla?

 

En. Vauvalla oli nuora 4x kaulanympäri ja happivajetta. Mulla repesi kohtu ja menetin paljon verta.

 

Kyllä jos ois ollut tosi taitava ja kokenut lapsenpäästäjä..vai miksikäs niitä kutsuttiin..ei ne kätilöitäkään ollut. Mutta jos oisin yksikseen joutunut jossaa pusaa, ni ainakin lapsi kuollut.

 

En koska lapsi ei olisi mahtunut tulemaan ulos ilman leikkausta.

 

En tiiä... Eka oli ensin tulossa naama edellä, sitten lopulta tulikin käsi poskella imukuppiavusteisesti. Mulle tuli kohtutulehdus..

Toisella oli napanuora kaulan ympärillä ja vihreä lapsivesi, minä menetin suhteellisen paljon verta ja istukka irrotettiin nukutuksessa..

 

Esikoinen ei olisi varmaan selvinnyt, kuopus kyllä.

Jos olisivat ikinä lähteneet syntymään (molemmat käynnistetty) :saint:

 

Ei varmaan kumpikaan, koska vedet meni, mutta supistuksia ei tullut aluksi itsestään... Raskausmyrkytyksestä selviäminen ois ehkä ollu hankalaa ilman verenpainelääkitystä... Ei sitä voi tietää, mutta aika lääkkeellinen synnytys oli, kun antibioottitippa ja kaikkea :/

 

Esikoisen syntymässä ei mtn ihmeellistä, epiduraalin ja ilokaasua sain, nirhaumaan 4 tikkiä. Kuopuksella spinaali ja tikkejä nolla. Olen molemmat synnyttänyt alle 20 vuotiaana.

 

Mä olisin ainakin mennyttä. Vauvasta en oo varma - tarvitsi hetken lisähappea, mutta ehkä se olis vironnut vanhoillakin konsteilla.

 

Kyllä luulen et oltais. Vauvalla oli kaikki hyvin, itse tosin menetin 800 ml verta ja istukan irtoamista nopeutettiin oksotoniinilla, en sitten tiedä mitä olisi käynyt jos en olisi saanut apua istukan irtoamiseen...

 

Muistakaa että myös keskiajalla oli lääkäreitä ja varmaan paljon "ihmekeinoja" äidin ja vauvan pelastamiseen, sellaisia joita ei nykyään käytetä kun on lääketiede.

 

Kyllä oltais, eikä myöskään oltais jouduttu sektioon. Siltäkin oltais säästytty

 

Todennäköisesti esikoinen olisi menehtynyt synnytykseen ja minä myöhemmin kohtutulehdukseen. Tai jos siitä olisin selvinnyt niin olisin menehtynyt kolmennen lapsen jälkeen tulleeseen kohtutulehdukseen.

 

ekasta synnytyksestä a-vauva olisi varmaankin selvinnyt, b-vauva olisi kuollut. minä olisin luultavasti heikossa hapessa mutta hengissä.
toisessa synnytyksessä molemmat selvittiin hienosti. keskiajalla mulla siis olisi 3 lapsesta 2 hengissä.

 

Tätä on muuten hankala sanoa, sillä veikkaanpa että keskiajan ruokavalio on vaikuttanut vauvojen kokoon, eli huonompi ruoka -> pienemmät vauvat -> helpompi synnytys.

Itse olisin taitanut kuolla lapsivuodekuumeeseen. Lapsi olisi selviytynyt.

 

Olisin kuollut esikoisen synnytykseen kuin myös lapsikin.
Raskausmyrkytys,virhetarjonta ja suuri koko syynä.

 

[QUOTE="xyz";23160349]Tätä on muuten hankala sanoa, sillä veikkaanpa että keskiajan ruokavalio on vaikuttanut vauvojen kokoon, eli huonompi ruoka -> pienemmät vauvat -> helpompi synnytys.

Itse olisin taitanut kuolla lapsivuodekuumeeseen. Lapsi olisi selviytynyt.[/QUOTE]

Jep, nykyään on paljon enemmän ongelmasynnyttäjiä. Ennen ylipaino oli tosi harvinaista, samoin raskaudiabetes. Ja lapset syntyi pääsääntöisesti alle 3-kiloisena. Kyllä nykyajan ruokavalio on vaikuttanut huimasti terveyteen. Myös huonokuntosia synnyttäjiä nykyään paljon enemmän, ennen liikuttiin paljon...

 

[QUOTE="kaisa";23159874]Siis ilman nykylääketieteen apuja?

Meistä ei ehkä kumpikaan olisi, mulla raju verenhukka ja vauva tarvitsi lisähappea.[/QUOTE]

Ei oltais selvitty. Vauva oli pää niin vinossa, ettei päässyt laskeutumaan ja sektio tehtiin vasta kun sydänäänet romahti.

 

Eihän moni pysty tähän edes vastaamaan, ... tai ainakaan nämä "ei" tapaukset ei ihan suoraan ehkä niin meniskään, jos ovat jotain lääkkeellistä kivunlievitystä käyttäneet.

Ja mua väsyttää enkä ehkä saanu pointtia ihan järkevästi nyt sanottua mutta ymmärtää ken ymmärtää.

Niin, sanotaan että luulisin, mutta sitähän ei voi tietää, koska epiduraali ainakin jälkimmäisessä nopeutti (näin selvittiin alle vuorokauden, heh) avautumista.

 

Esikoisen kohdalla riippuu voiko keltaisuuteen kuolla? lapsi syntyi viikolla 35+0 , eikä muuta ongelmaa ollut. Toinen ei olisi missään nimessä selvinnyt, syntyi 34+4 ja joutui hengityskoneeseen, itse olisin varmaankin.

 

Meillä luultavasti kaikki olisivat menehtyneet minun raskausmyrkytyksen takia. A-vauva olisi ehkä saattanut selvitä mutta heikosti, riippuen miten saisi hengitettyä ilman avustusta. B-vauva olisi kuollut mahaan, koska napanuora oli niin lyhyt, ettei olisi päässyt syntymään alakautta. Istukka olisi todennäköisesti revennyt (kalvokiinnitteinen), jos B-vauva olisi vedetty pois mahasta. Mitenköhän minun sitten olisi käynyt?

 

Lapsi ei 100 % olisi selvinnyt, minä olisin saattanut selvitä. Toinen lapseni ei selvinnyt 2010 vuonnakaan.