Oletko valmis näkemään hyvää ns. suvakeissa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En oo hesarin tilaaja, joten en pääse lukemaan. Mutta on eri asia sallia joku puolue ajamaan asiaa. Tavallaan hyvä, että asia tulee nökyväksi. Se on sitten ihan eri asia onko tuollaisella puolueella mitään mahdollisuuksia päästä yhtään mihinkään. Tuskinpa.

Tuo juttu on 15 vuotta vanha, että nythän on hyvä todeta että menikö kaikki vituiksi... Onkohan puoluetta enää...

Ja miksi pitää väittää, että tuo on jotain suvaitsevaistouhua. Suvaitsevaisuus on hyve. Se ei tarkoita silti, että hyväksytään kaikki. Ei todellakaan.
 
Tuo juttu on 15 vuotta vanha, että nythän on hyvä todeta että menikö kaikki vituiksi... Onkohan puoluetta enää...

Ja miksi pitää väittää, että tuo on jotain suvaitsevaistouhua. Suvaitsevaisuus on hyve. Se ei tarkoita silti, että hyväksytään kaikki. Ei todellakaan.
Se on sitä agendapropagandaa. Ja jotkut on jo ehditty aivopestä. Mä välillä oikein ihmettelen, et noi jutut uppoaa joihinkin oikeesti. Tai, et niillä vaan heitetään läppää silleen vähän rajusti. En tiedä, kummin on käynyt, tai onko kolmas vaihtoehto olemassa.
 
Voi se olla noinkin, kun oikein tiivistetään seiniä ympärillä. Mut en mä näkis, että konservatiiveilla/persuilla tai muilla äärioikeistolaisryhmillä olis yhtään parempaa tarjottavaa tai sen autuaammaksi tekevää ratkaisua.

Et onko vastaus sit joku USAn malli, et ei päästetä transsuja vaiks armeijaan töihin, syrjäytetään ne yhdeltä yhteiskunnan osa-alueelta... En vain näe siinä mitään ratkaisua.
Itse koen että Persujen aatteet ja vaihtoehdot ovat rationaalisempia.
Siis ihan kaiken kaikkiaan. En toki ala tähän mitään listaa tekemään asioista tai myöskään mistään aivopieruista, joita jokaisesta puolueesta päästetään ulos silloin tällöin.

En koe, että Persut ovat mitään ääriporukkaa vaan he ovat nationalisteja ja silloin oma kansa asetetaan ensin. Miten kukaan edes voisi nähdä rauhanomaisen Halliksen tai muut näkyvät Persut jotenkin ääriedustajina/ääriajattelijoina. He perustelevat äärimmäisen hyvin sanomansa ja pidän puoluetta rehellisimpänä puolueena.


Ap:lle:
Voisin nähdä, että esim. Forevermulan on huomattavasti ”suvakimpi” monissa asioissa kuin minä, mutta silti pidän hänestä. Kun hänellä on intoa kirjoittaa perustellen kantansa niin, että hän ei pahasti ole kerinnyt provosoitua, on hänen teksti usein ymmärrettävää ja mielenkiintoista.
Usein huomaan, että meillä on paljon yhteistä ja tykkään usein hänen tavastaan kirjoittaa. Ed.main. auttaa niissä kohdissa kun Mulani kirjoittelee omasta mielestäni täyttä hömppää. Ja loppupeleissä se täysi hömppä saattaa olla näkemysero joka on niin suuri, että sen selvittämiseen tarvittaisi paljon aikaa ja kärsivällisyyttä.
Mulani taitaa olla ainoita ”suvakkimielisiä” palstalla joiden kanssa voin käydä keskustelua. Pienin askelin toki.
Pitää vain yrittää pitää mieli avoinna ja vaatia sitä tarvittaessa muiltakin.
Hedelmällisintä on jos keskusteltaisi asioista, eikä mentäisi henkilöihin. Siinä on varmasti kaikilla tsempin paikka, myös minulla.
 
Toki suvakeista iso hyöty. Saadaan täällä maalla nauraa noille idiooteille vedet silmissä. Ja tietenkin luo yhteenkuuluvuudentunnetta kun voidaan päivitellä ma_muja sun muita huonompia ihmisiö. Ite olemme kunnollisia ja reiluja. Toisia autetaan, ei kadehdita. Eletään ihmisiksi.

Täältäkin lähtenyt monta nokkapystyssä isoihin kaupunkeihin. EI KAIVATA!

Mun serkkukin muutti Hesaan ja oli niin hienoa. Kerto sitten niitä "hienoja" juttuja sieltä. Sanoin, että "jaaha että pittää lähtee niihin oikeisiin töihin, että saadaan teille siellä ruokaa että jaksatte tietokoneitanne pyörittää". Oli naama näkemisen arvonen.
 
Toki suvakeista iso hyöty. Saadaan täällä maalla nauraa noille idiooteille vedet silmissä. Ja tietenkin luo yhteenkuuluvuudentunnetta kun voidaan päivitellä ma_muja sun muita huonompia ihmisiö. Ite olemme kunnollisia ja reiluja. Toisia autetaan, ei kadehdita. Eletään ihmisiksi.

Täältäkin lähtenyt monta nokkapystyssä isoihin kaupunkeihin. EI KAIVATA!

Mun serkkukin muutti Hesaan ja oli niin hienoa. Kerto sitten niitä "hienoja" juttuja sieltä. Sanoin, että "jaaha että pittää lähtee niihin oikeisiin töihin, että saadaan teille siellä ruokaa että jaksatte tietokoneitanne pyörittää". Oli naama näkemisen arvonen.

Joo-o. Maalasit aika hyvin kuvan sellaisesta maaseudun peruspersusta :)

Kiitos, Nauran täällä vedet silmissä. Mutta mähän oonkin idiootti, joka JOUTUI lähtemään sieltä pikkukylältä... Ja nykyään tosiaan etänä pyörittelen täällä pk-seudulla tietokonetta.
 
Putin sai myös viime eduskuntavaaleissa demarit suurimmaksi puolueeksi. Kuntavaalien kanssa Putinilla tekee tiukempaa ja siksi ne piti siirtää kesäkuulle.

Venäjä on jäänyt kiinni siitä, että on tukenut Euroopan maissa tiettyjä puolueita. Järjestään nämä ovat olleet näitä populistisia liikkeitä.

Neuvostoliitto aikoinaan kyllä halusi menestystä tietyille tahoille, mutta Venäjällä on eri intressit.

Miksiköhän Putin tukee nimenomaan oikeistopopulisteja? Mitäs luulet? Haluaa parasta Euroopalle?
 
Itse koen että Persujen aatteet ja vaihtoehdot ovat rationaalisempia.
Siis ihan kaiken kaikkiaan. En toki ala tähän mitään listaa tekemään asioista tai myöskään mistään aivopieruista, joita jokaisesta puolueesta päästetään ulos silloin tällöin.

En koe, että Persut ovat mitään ääriporukkaa vaan he ovat nationalisteja ja silloin oma kansa asetetaan ensin. Miten kukaan edes voisi nähdä rauhanomaisen Halliksen tai muut näkyvät Persut jotenkin ääriedustajina/ääriajattelijoina. He perustelevat äärimmäisen hyvin sanomansa ja pidän puoluetta rehellisimpänä puolueena.
Jos puhutaan pelkästään persuista: persujen aatteet voi olla varmaan myös rationaalisia, kun niillä tuntuu olevan kaikki aatteet kaikista asioista. Et kyl siihen varmasti joku hyväkin ajatus mahtuu. Tosi usein on tilanne, että saa kolmelta ihmiseltä vastaukseksi kyllä, ei ja ehkä.
Ja hyvin pitkälle matkitaan USAn tapaa, eli jos libut kannattaa jotain, konservatiivit vastustaa. Musta semmoinen vastustetaan periaatteesta on huono tyyli tehdä noh, oikeestaan mitä vaan.

Ja jos poissuljetaan se, että ne on markkinaliberaaleja nykyisin, niin kyllä ne on enemmän samalla laidalla äärioikeiden kanssa, mitä 'teot' ja sanat kertovat. Toki on sit näitä lieventäviä juttuja nykyisin, et ei vastusteta maahanmuuttoa, vaan haittamaahanmuuttoa. Mut sekin tuntuu tulleen vain siksi, että päästään haukkuun vastapuolta sit haittamaahanmuuton kannattajiksi.

Musta ne taas jättää sen perustelun vähän silleen, et jokainen saa ymmärtää asian, kuten tahtoo ja täyttää puuttuvat palikat mielessään. Mut kaipa niitä perustelujakaan ei oikein saa, kun on se kyllä-ei-ehkä- kanta.
(esimerkkinä vaikka nää koronatoimet, et tuleeko rajoituksia, vai eikö niitä haluta vai mitä.)




Mut joo, yleisesti kovin moni tällä palstalla ei varmaan edes yritä puhua politiikasta kovin järkevästi. Uskon, et varmaan pidät sitä persuhuutelijaa ittekki vähän pöpinä. Ja sillekkö suvakkien sitten pitäisi vastata asiallisesti? Vai jollekulle muulle huutelijalle täällä, joka sanoo niit suvakeita rais** ma** roudareiksi ja silleen. Et kaikilla vois olla suhteellisuudentajua tos, kuka öyhöttää.
 
Hyvä teksti Mulanilta. Se on helppo vaikuttaa rationaalisilta kun vain kritisoi valittuja kohteita.

Mun tekis mieli sanoo Lis_sulle että, katotaan sitten kun persut on vallassa. Mutta en sano, koska tajuan, että koska hän olet (mahdollisesti itse sitä tietämättä) päättänyt nähdä persut positiivisesti, sen totisesti teet vaikka tapahtuis mitä. Nähtiinhän se sama tuon Trumpin kohdalla. Anteeksi, että vedän Trumpin töhön taas. Mutta se liittyy asiaan sillä tavalla, että jos ei kykene myöntämään hänen surkeuttaan ei varmaan ole kykenevä myöntämään mitään muutakaan.

Kaikesta huolimatta, jos persut nousisivat pääministeripuolueeksi, en uskoisi että mitäön menisi niin ketuilleen kuin Trumpin aikana.

Persuissa on niin vähän substanssiosaamista., että hallitusvastuussa varmaan virkamiehet sais pyöritellä asioita. Ainakin toivottavasti. Osaamista ei ole se, että sanoo kaiken olevan persiillään.
 
Jotenkin oletan, että saattaisit pitää Shapirosta niin pakko laittaa tämä:
(sori ap, pikku ooteestä)

Ihme piipittäjä :oops:

PIIPITTÄJÄ ei usko, että joku kuninkaallisista olisi ottanut puheeksi vauvan ihonvärin, eli niin ei sitten ”sanottu” :rolleyes:

Siis ei yhtään yllätä, että vaikkapa tuleva isoisä tai setä olisi sanonut niin. Nuo valkoisen rodun ”ylimykset”...
 
Ei, kun me puhuttiin USAn armeijasta, saako siellä olla transsuja ja miksi ne ovat häiriötekijöitä siellä. Sä laajensit asian Karhu-ryhmään. Tai siirsit, oikeemmin.

Mut kerro ihmeessä, miksi homot on siis fyysisesti heikompia?
Onhan niistä heikoista hyviä esimerkkejä. Osaatko kuvitella esim. Sami Sykön tai Tuure Boeliuksen karhuryhmässä terroristeja vastaan rynnäköimässä? :LOL:
 
Jotenkin oletan, että saattaisit pitää Shapirosta niin pakko laittaa tämä:
(sori ap, pikku ooteestä)

Sori, oon suht hyvä enkussa mut tuo kaveri mökelsi sen verran epäselvästi etten kaikkia tajunnu. :LOL:
 
Venäjä on jäänyt kiinni siitä, että on tukenut Euroopan maissa tiettyjä puolueita. Järjestään nämä ovat olleet näitä populistisia liikkeitä.

Neuvostoliitto aikoinaan kyllä halusi menestystä tietyille tahoille, mutta Venäjällä on eri intressit.

Miksiköhän Putin tukee nimenomaan oikeistopopulisteja? Mitäs luulet? Haluaa parasta Euroopalle?
Hirmuvaltio Neuvostoliitto tuki aikoinaan Suomen vasemmistoa. Ruplat kelpasivat, eivätkä haisseet vasemmiston nenään.
 
Minä vähän luulen ettei ne ole koskaan poliisikouluun hakenutkaan. Mutta miten ois Tom of Finland-tyyppiset homot? Löytyy ainakin lihasta
No ei takuulla hakeneet :D

Kai niitä riskejäkin on, Tompalla kaikki piirroshahmoja ;) Tunnen kyllä, ja ystävinäkin on homoja, kovin neitimäisiä ovat järjestään. Mutta on riskejäkin tietty jonkun verran.
 
Tulen suvaitsevaisten kanssa oikein hyvin toimeen, kaveriporukassa ja suvussa on montakin.
Keskusteluaiheetkin voivat koskea maahanmuuttoa ja eipä ole vielä tähän päivään mennessä ollut mitään riitojakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Persuissa on niin vähän substanssiosaamista., että hallitusvastuussa varmaan virkamiehet sais pyöritellä asioita. Ainakin toivottavasti. Osaamista ei ole se, että sanoo kaiken olevan persiillään.
Nykyin pääministerimme on hankkinut substanssiosaamisensa toimiessaan kaupan kassana ja siksi on hyvin ymmärrettävää miksi hallituksen avustajamäärä on ennätyksellinen.
 

Yhteistyössä