Oletko valmis näkemään hyvää ns. suvakeissa?

[vierailija]

Vastakkainasettelu on lisääntynyt aika paljon Suomessa ja maailmalla viime vuosien aikana. Yleisimmät vastinparit tuntuu olevan konservatiivit ja liberaalit ja/tai oikeistolaiset ja vasemmistolaiset.

Pystytkä nökemään vilpittömästi mitään hyvää vastapuolessa? Ja kun sanon vilpittämästi, en tarjoita sitä, että "suvakit saa mut tuntemaan itteni fiksuksi" etc. hassunhauskoja juttuja.

Jos mennään vaikka vuoteen 1950. Maailma oli aika konservatiivinen tuohon aikaan. Eikö osa ns. suvaitsevaisuuden, feminismin ja liberalismin aiheuttamasta kehityksestä ole ollut hyvääkin? Vai oliko esim. naisen asema hyvä tuolloin?

Mä varsin hyvin ymmärrän, että muutostahti on nykyään monille liikaa. Asioita ei saa pureskella kun pitää kilvan hyväksyä kaiken maailman transsukupuolisia jne. Mutta pystytkö näkemään isossa kuvassa kuitenkin pitköllä tähtäyksellä tässä kehityuksessä jotain hyvääkin?

 

[vierailija]

En.

 

[vierailija]

Vähän vaikeaa nähdä algoritmien aivopesemiä positiivisessa valossa. Eivät edes tiedosta olevansa kuplassa.

 

[Echo]

Luettuani pätkiä Meghanin ja Harryn Oprah-haastattelusta ajattelin, että kuinka tyhmiä ja tunnepitoisia naiset ovatkaan.
Värillinen, moderni uranainen laukoo tänä päivänä typerimmät kommentit.

Okei, lasten asiat ja naisten urakehitys ok, mutta muutoin naiset eivät tuo hurjan paljon lisäarvoa tähän yhteiskuntaan. Aavistuksen verran tehokkaampaa, avoimempaa ja joustavampaa on naisvoittoisella hallituksella työnteko verrattuna edellisiin hallituksiin, mutta siihen se jääkin.

 

[vierailija]

En näe hyvää rasisteissa ja suvakeissa. Näen hyvää realisteissa.

 

[vierailija]

Tarkoitatko "suvakeilla" infernaalisen feminismin kannattajia, cansel ja woke kulttuuria, eli uusmarxilaisuuden kannattajia, vihervasemmistolaisia?
Jos tarkoitat, aika vaikeaa näistä aatteista ja ideologioista on löytää mitään positiivista sanottavaa.
Koko ideologia lisää niin hirvittävästi vastakkainasettelua kansalaisten keskuudessa, estää sananvapautta toteutumasta ja näyttää johtavan samaan lopputulokseen kuin aatteen aikaisemmatkin kokeilut entisessä neukkulassa ja muulla kommareitten vallan olevissa maissa euroopassa.

Ns. "nykysuvaitsevaisten" suurin ongelma on suvaitsemattomuus kaikkia erimielisiä kohtaan, vainoaminen, näytösoikeudenkäynnit, sensuuri kaikkea konservatiivista kohtaan, niitä kohtaan jotka haluaisivat pitää vanhoja arvoja kunniassa.
Kun he ajattelevat vihollisinaan tavallisia kantasuomalaisia, jotka eivät haluaisi mitään muuta kuin elää rauhassa omassa rajoilla turvatussa maassaan, kasvattaa lapsiaan ilman monikulttuurisuuden tuomia lieveilmiöitä, he samalla jakavat kansaa kiihtyvällä vauhdilla kahteen eripuraiseen leiriin, josta Usa on varoittava esimerkki.

 

[Latimeria]

Joo, silloin nostan lippikseni korkealle kun he vievät elintasopakolaiset takaisin kotimaihinsa. Kun siellä voi lomailla, miksei siis myös asua?

Suvakit saavat mielellään jäädä sinne pysyvästi ja auttaa jälleenrakentamisessa.

 

[Deleted member 149094]

Kyl mä olisin valmis näkemään hyvääkin. Eihän kaikki kehitys automaattisesti ole niinsanotusti hyvää kehitystä, mutta kuitenkin tuntuu, et ihmsisten on vaan käytävä kaikki "olemassaolevat universaalit mahdollisuudet" läpi ja kokea ne, että kehitystä tapahtuu.
On ne ainakin nopeampia muutosvoimia, kuin se, että ajatellaan, että tehdään ja ajatellaan asiat tietyllä tavalla, koska niin on ennenkin tehty/ ajateltu.

Yksilöiden kannalta tuollainen suvakkius on mielestäni parempi, kun pohditaan asiaa nimenomaan vaikka sukupuoli/ seksuaalisuuskysymyksissä. Konservatiivinen ajatusmalli, johon liittyy syrjintää ja (männä)vuosina väkivaltaa, on suuremmassa kokonaisuudessa ehkä vähän turhaa. Jos siis ajatellaan että täällä universumissa, kun elellään ja joku on transsu tai homo, niin kiinnostaako sitä universumia niin paljon, et se pitää ihan tappaa.

 

[vierailija]

Tarkoitatko "suvakeilla" infernaalisen feminismin kannattajia, cansel ja woke kulttuuria, eli uusmarxilaisuuden kannattajia, vihervasemmistolaisia?
Jos tarkoitat, aika vaikeaa näistä aatteista ja ideologioista on löytää mitään positiivista sanottavaa.
Koko ideologia lisää niin hirvittävästi vastakkainasettelua kansalaisten keskuudessa, estää sananvapautta toteutumasta ja näyttää johtavan samaan lopputulokseen kuin aatteen aikaisemmatkin kokeilut entisessä neukkulassa ja muulla kommareitten vallan olevissa maissa euroopassa.

Ns. "nykysuvaitsevaisten" suurin ongelma on suvaitsemattomuus kaikkia erimielisiä kohtaan, vainoaminen, näytösoikeudenkäynnit, sensuuri kaikkea konservatiivista kohtaan, niitä kohtaan jotka haluaisivat pitää vanhoja arvoja kunniassa.
Kun he ajattelevat vihollisinaan tavallisia kantasuomalaisia, jotka eivät haluaisi mitään muuta kuin elää rauhassa omassa rajoilla turvatussa maassaan, kasvattaa lapsiaan ilman monikulttuurisuuden tuomia lieveilmiöitä, he samalla jakavat kansaa kiihtyvällä vauhdilla kahteen eripuraiseen leiriin, josta Usa on varoittava esimerkki.

 

[vierailija]

Kyl mä olisin valmis näkemään hyvääkin. Eihän kaikki kehitys automaattisesti ole niinsanotusti hyvää kehitystä, mutta kuitenkin tuntuu, et ihmsisten on vaan käytävä kaikki "olemassaolevat universaalit mahdollisuudet" läpi ja kokea ne, että kehitystä tapahtuu.
On ne ainakin nopeampia muutosvoimia, kuin se, että ajatellaan, että tehdään ja ajatellaan asiat tietyllä tavalla, koska niin on ennenkin tehty/ ajateltu.

Yksilöiden kannalta tuollainen suvakkius on mielestäni parempi, kun pohditaan asiaa nimenomaan vaikka sukupuoli/ seksuaalisuuskysymyksissä. Konservatiivinen ajatusmalli, johon liittyy syrjintää ja (männä)vuosina väkivaltaa, on suuremmassa kokonaisuudessa ehkä vähän turhaa. Jos siis ajatellaan että täällä universumissa, kun elellään ja joku on transsu tai homo, niin kiinnostaako sitä universumia niin paljon, et se pitää ihan tappaa.

Myös Hitler ja Stalin pitivät itseään hyvinä ihmisinä, kuten sinäkin.

 

[vierailija]

Luettuani pätkiä Meghanin ja Harryn Oprah-haastattelusta ajattelin, että kuinka tyhmiä ja tunnepitoisia naiset ovatkaan.

Sinä mukaan lukien.

 

[vierailija]

Mä en näe persuissa enkä kiihkouskovaisissa mitään hyvää.

 

[Echo]

Tarkoitatko "suvakeilla" infernaalisen feminismin kannattajia, cansel ja woke kulttuuria, eli uusmarxilaisuuden kannattajia, vihervasemmistolaisia?
Jos tarkoitat, aika vaikeaa näistä aatteista ja ideologioista on löytää mitään positiivista sanottavaa.
Koko ideologia lisää niin hirvittävästi vastakkainasettelua kansalaisten keskuudessa, estää sananvapautta toteutumasta ja näyttää johtavan samaan lopputulokseen kuin aatteen aikaisemmatkin kokeilut entisessä neukkulassa ja muulla kommareitten vallan olevissa maissa euroopassa.

Ns. "nykysuvaitsevaisten" suurin ongelma on suvaitsemattomuus kaikkia erimielisiä kohtaan, vainoaminen, näytösoikeudenkäynnit, sensuuri kaikkea konservatiivista kohtaan, niitä kohtaan jotka haluaisivat pitää vanhoja arvoja kunniassa.
Kun he ajattelevat vihollisinaan tavallisia kantasuomalaisia, jotka eivät haluaisi mitään muuta kuin elää rauhassa omassa rajoilla turvatussa maassaan, kasvattaa lapsiaan ilman monikulttuurisuuden tuomia lieveilmiöitä, he samalla jakavat kansaa kiihtyvällä vauhdilla kahteen eripuraiseen leiriin, josta Usa on varoittava esimerkki.

Tämä. Suoranaista tyranniaa.

 

[vierailija]

Kyl mä olisin valmis näkemään hyvääkin. Eihän kaikki kehitys automaattisesti ole niinsanotusti hyvää kehitystä, mutta kuitenkin tuntuu, et ihmsisten on vaan käytävä kaikki "olemassaolevat universaalit mahdollisuudet" läpi ja kokea ne, että kehitystä tapahtuu.
On ne ainakin nopeampia muutosvoimia, kuin se, että ajatellaan, että tehdään ja ajatellaan asiat tietyllä tavalla, koska niin on ennenkin tehty/ ajateltu.

Yksilöiden kannalta tuollainen suvakkius on mielestäni parempi, kun pohditaan asiaa nimenomaan vaikka sukupuoli/ seksuaalisuuskysymyksissä. Konservatiivinen ajatusmalli, johon liittyy syrjintää ja (männä)vuosina väkivaltaa, on suuremmassa kokonaisuudessa ehkä vähän turhaa. Jos siis ajatellaan että täällä universumissa, kun elellään ja joku on transsu tai homo, niin kiinnostaako sitä universumia niin paljon, et se pitää ihan tappaa.

Suvakkien ongelmana on, että he kannattavat asioita jotka ovat ristiriidassa keskenään, toisilleen vaarallisia, jopa kuoleman vaarallisia.
Kannattaessaan esim. seksuaalista tasa-arvoa, homoutta, muunsukupuolisuutta ja samanaikaisesti maahanmuuttoa alikeheittyneistä maista, suvakit asettavat seksuaalisesti poikkeavat hengenvaaraan, tuottaessaan maahan ihmisiä jotka pitävät uskontonsa perusteella homoille kuolemantuomiota oikeana ratkaisuna.

 

[Echo]

Ja miksi itkeä vastakkainasettulusta? Onko vastakkainasettelu kauheinta mitä olla saattaa? Jos ihmisille syötetään ylitunteellista roskaa, niin eikö ole järkeenkäypää vastustaa sitä?

En ymmärrä suvakkeja. Ensin tuputetaan heidän taholtaan täyttä , ja kun kaikki ei sitä hyväksy, itketään vastakkainasettelusta.

Vaarallisempaa on, että koko maailma on lobotomian vallassa, jolloin rikollisuus ja laittomuus alkaa kukoistaa.

 

[Deleted member 149094]

Suvakkien ongelmana on, että he kannattavat asioita jotka ovat ristiriidassa keskenään, toisilleen vaarallisia, jopa kuoleman vaarallisia.
Kannattaessaan esim. seksuaalista tasa-arvoa, homoutta, muunsukupuolisuutta ja samanaikaisesti maahanmuuttoa alikeheittyneistä maista, suvakit asettavat seksuaalisesti poikkeavat hengenvaaraan, tuottaessaan maahan ihmisiä jotka pitävät uskontonsa perusteella homoille kuolemantuomiota oikeana ratkaisuna.

Voi se olla noinkin, kun oikein tiivistetään seiniä ympärillä. Mut en mä näkis, että konservatiiveilla/persuilla tai muilla äärioikeistolaisryhmillä olis yhtään parempaa tarjottavaa tai sen autuaammaksi tekevää ratkaisua.

Et onko vastaus sit joku USAn malli, et ei päästetä transsuja vaiks armeijaan töihin, syrjäytetään ne yhdeltä yhteiskunnan osa-alueelta... En vain näe siinä mitään ratkaisua.

 

[Deleted member 149094]

Ja miksi itkeä vastakkainasettulusta? Onko vastakkainasettelu kauheinta mitä olla saattaa? Jos ihmisille syötetään ylitunteellista roskaa, niin eikö ole järkeenkäypää vastustaa sitä?

En ymmärrä suvakkeja. Ensin tuputetaan heidän taholtaan täyttä , ja kun kaikki ei sitä hyväksy, itketään vastakkainasettelusta.

Vaarallisempaa on, että koko maailma on lobotomian vallassa, jolloin rikollisuus ja laittomuus alkaa kukoistaa.

Eiks vastakkainasettelun napanneet nimenomaan persut kamppanjaansa?
Niinnistö puhui siitä silloin työläisten ja työnantajien kohdalla, mutta sen jälkeen konservatiivit on laajentaneet sen joka paikkaan. Kun joka paikassa suvakit yrittää asettaa vastakkainasettalua, kun he yrittävät hyväksyä jotain, mitä konservatiivien mielestä ei pitäisi hyväksyä?

 

[vierailija]

Luettuani pätkiä Meghanin ja Harryn Oprah-haastattelusta ajattelin, että kuinka tyhmiä ja tunnepitoisia naiset ovatkaan.
Värillinen, moderni uranainen laukoo tänä päivänä typerimmät kommentit.

Okei, lasten asiat ja naisten urakehitys ok, mutta muutoin naiset eivät tuo hurjan paljon lisäarvoa tähän yhteiskuntaan. Aavistuksen verran tehokkaampaa, avoimempaa ja joustavampaa on naisvoittoisella hallituksella työnteko verrattuna edellisiin hallituksiin, mutta siihen se jääkin.

Kauan sitten kaukana Suomesta asuvien ihmisten sepittämään satukirjaan uskovat ne vasta tyhmiä ovat.

 

[Lispetti]

Luettuani pätkiä Meghanin ja Harryn Oprah-haastattelusta ajattelin, että kuinka tyhmiä ja tunnepitoisia naiset ovatkaan.
Värillinen, moderni uranainen laukoo tänä päivänä typerimmät kommentit.

Okei, lasten asiat ja naisten urakehitys ok, mutta muutoin naiset eivät tuo hurjan paljon lisäarvoa tähän yhteiskuntaan. Aavistuksen verran tehokkaampaa, avoimempaa ja joustavampaa on naisvoittoisella hallituksella työnteko verrattuna edellisiin hallituksiin, mutta siihen se jääkin.

Jotenkin oletan, että saattaisit pitää Shapirosta niin pakko laittaa tämä:
(sori ap, pikku ooteestä)

 

[vierailija]

Liiallinen suvaitsevaisuus sai Hitlerin ja Stalinin nousemaan valtaan ja liika suvaitsevaisuus voi aikaansaada samanlaisten aatteiden valtaannousun uudelleen Euroopassa.
Uusmarxistit ovat tuhomassa Eurooppaa liiallisella suvaitsevaisuudella, suvaitsemalla asioita jotka ovat vaarallisia Euroopan demokratialle ja yhteiskuntarauhalle ja vastustamalla vanhaa järjestystä joka piti kansallisvaltioiden rajat turvattuina.
Entinen Neukkula valloitti osan euroopasta ja piti maita rautaisessa otteessaan vuosikymmeniä.
Hitler yritti samaa, eli laajentaa valtakuntaansa koko Euroopan laajuiseksi.
Suvaitsevaiset uusmarxilaiset yrittävät uudelleen samaa, yrittävät tehdä Euroopasta liittovaltiota, eli Eurostoliittoa ilman rajoja.

 

[vierailija]

Kauan sitten kaukana Suomesta asuvien ihmisten sepittämään satukirjaan uskovat ne vasta tyhmiä ovat.

Ja ilkeitä, todella ilkeitä, olen huomannut. Jos siis et ajattele, kuten he

 

[vierailija]

Voi se olla noinkin, kun oikein tiivistetään seiniä ympärillä. Mut en mä näkis, että konservatiiveilla/persuilla tai muilla äärioikeistolaisryhmillä olis yhtään parempaa tarjottavaa tai sen autuaammaksi tekevää ratkaisua.

Et onko vastaus sit joku USAn malli, et ei päästetä transsuja vaiks armeijaan töihin, syrjäytetään ne yhdeltä yhteiskunnan osa-alueelta... En vain näe siinä mitään ratkaisua.

Miksi rajoittaisimme seksuaalisesti poikkeavien elämää?
Etkö näe minkä avulla takaisimme meille kaikille rauhallisemman ja väkivallattomamman maan asuttavaksi?

 

[vierailija]

Tarkoitanpa vaan, että jos oltais menty ns. persuhengessö 50-luvulta, niin olishan tää varmaan aika erilainen yhteiskunta. Olen aivan varma, että yhteiskunta ei konservatiivisella ajattelulla olisi avautunut lainkaan ja monessa asiassa siitä olisi ollut haittaa.

Se on sitten eri asia, missä se soivan suvaitsevaisuuden raja menee. Nyt moni kokee, että sitä ylitetään liikaakin. Mutta kannattaa muistaa, että 50-luvulla moni nykypäivän perusasia oli kauhistus. Esimerkiksi eronnutta naista halveksitiin aika pahasti. Joku tämän päivän normisinkkuelämää elävä nainen olisi monien silmissä hu_ra.

Toki noita vanhoja kaikuja on yhä Mutta kyllä kai tämä yhteiskunta silti on monessa myös parempi paikka. Etenkin naisille ja lapsille.

Tiesittekö muuten, että 50-luvulla lapsia kuoli vökivaltaisesti moninkertainen määrä nykypäivään? Ei se ollut mitään perheidylliä silloin.

Ja toisaalta se paapominen... ehkä se ei olekaan ihan turhaa:

Miten 60-luvun lapsi selvisi mökkireissusta hengissä? Paapominen vähentänyt tapaturmakuolemia 95 prosenttia | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Deleted member 149094]

Miksi rajoittaisimme seksuaalisesti poikkeavien elämää?
Etkö näe minkä avulla takaisimme meille kaikille rauhallisemman ja väkivallattomamman maan asuttavaksi?

Minusta toi "poikkeava" on termi, joka pitäisi perustella. Onko enemmistö normaali, ja jos ei käyttäydy enemmistön mukaan, niin joutaa syrjään. Huomauttaisin, että samaa logiikkaa voi maailman mittakaavassa käyttää suomalaisista. Silloin vallaton maahanmuutto olisi vain normaalitila ja pienen kansan pyrkimykset omaan elämään tai edes tasa-arvoiseen elämään epänormaalia.


En näe, miten olisi hirmuisen rauhallista, jos transsukupuoliset ei saa palvella armeijassa. Kerrotko?

 

[vierailija]

Äärisuvakkeja vastustan, mutta niitä on oikeasti n. 5 prossaa porukasta. Tällä palstalla nähdään suvakkeja kaikkialla. Todellista viholliskuvan luomista. Mutta sellainen tavallinen suvaitsevaisuus on positiivinen asia. Ja se on kehittänyt tätä yhteiskuntaa ja helpottanut elämää.

Itse koen, että vähintään yhtä haitallinen ryhmä kuin äärisuvakit on nämä äärikonservatiivit. Ja eiköhän heitäkin se 5 prossaa kansasta ole.