Oletko valmis näkemään hyvää ns. suvakeissa?

[Palstapesu]

Suvaitsevaisuus paljastaa todelliset piirteensä, esim. vaatimalla, että runon kääntäjä on tietynlainen ihminen. Eikö sitten olisi parempi jättää runo kääntämättä? Suvaitsevuuteen liittyvä cancel-kulttuuri on sellaista, jolle ei saa antaa tilaa.

 

[vierailija]

Äärisuvakkeja vastustan, mutta niitä on oikeasti n. 5 prossaa porukasta. Tällä palstalla nähdään suvakkeja kaikkialla. Todellista viholliskuvan luomista. Mutta sellainen tavallinen suvaitsevaisuus on positiivinen asia. Ja se on kehittänyt tätä yhteiskuntaa ja helpottanut elämää.

Itse koen, että vähintään yhtä haitallinen ryhmä kuin äärisuvakit on nämä äärikonservatiivit. Ja eiköhän heitäkin se 5 prossaa kansasta ole.

Asiaa

 

[ÄijienÄijä]

En näe, miten olisi hirmuisen rauhallista, jos transsukupuoliset ei saa palvella armeijassa. Kerrotko?

Älä sä rupee puhumaan armeijasta kun et asiasta mitään tiedä. Nimimerkillä "reserviin kapteeni". Armeija on viime kädessä sotaa varten ja sinne ei tarvita mitään häiriörekijöitä. Kun on sota unohdetaan kaikki diipa-daapat ja sitten se on siitä kiinni kellä kantti kestää. Ja porukan yhteneväisyys on todella tärkeää. Sinne ei TOSIAAN tarvita mitään porukan yhtenäisyyttä hajoavia voimia.

Älä ihan oikeesti puutu joka asiaan. Ainakaan sellaisiin, joista sulla ei ole v_tunkaan hajua.

 

[Deleted member 149094]

Äärisuvakkeja vastustan, mutta niitä on oikeasti n. 5 prossaa porukasta. Tällä palstalla nähdään suvakkeja kaikkialla. Todellista viholliskuvan luomista. Mutta sellainen tavallinen suvaitsevaisuus on positiivinen asia. Ja se on kehittänyt tätä yhteiskuntaa ja helpottanut elämää.

Itse koen, että vähintään yhtä haitallinen ryhmä kuin äärisuvakit on nämä äärikonservatiivit. Ja eiköhän heitäkin se 5 prossaa kansasta ole.

No tällä palstalla nähdään ky kaikkee muutakin.
terveisin: kiihkouskovainenburkaanpukeutuvaäärifeministihiekkamaalta, joka eitiedämitäänsijoittamisestajahaastaariitaajokaketjussa ja on narsistityhmäidiootti

*laittaa ruusunpunaiset lasit päähnsä, ja kuvittelee olevansa ainoa hullu tällä palstalla, muiden ollessa normaaleita*

 

[vierailija]

Näyttää siltä että vain nämä ääriainekset pääsee ääneen joka laidalla. Väliin mahtuu suuri määrä ihmisiä jotka ei jaottele toisia tai itseään tiettyihin ryhmiin.

 

[vieralija]

Suvaitsevaisuus paljastaa todelliset piirteensä, esim. vaatimalla, että runon kääntäjä on tietynlainen ihminen. Eikö sitten olisi parempi jättää runo kääntämättä? Suvaitsevuuteen liittyvä cancel-kulttuuri on sellaista, jolle ei saa antaa tilaa.

Tätä on helkkarin vähän, mutta eräs porukka nostaa siitä aina melun, koska se sopii heidän agendaansa. Saman porukan agendaa on juuri se, että luodaan kuvitelma jostain isosta viholliselta joka sortaa sitä Suomen sankarillista tukililaria: Lihaa syövää heteromiestä ja hönen ihailee vaimoaan.

Vaikka aiko monella noista miehistä ei ees sitä vaimoa ole, ainakaan ihailevaa sellaista.... mutta niin se nyt pitöis olla... PRKL!

 

[Deleted member 149094]

Älä sä rupee puhumaan armeijasta kun et asiasta mitään tiedä. Nimimerkillä "reserviin kapteeni". Armeija on viime kädessä sotaa varten ja sinne ei tarvita mitään häiriörekijöitä. Kun on sota unohdetaan kaikki diipa-daapat ja sitten se on siitä kiinni kellä kantti kestää. Ja porukan yhteneväisyys on todella tärkeää. Sinne ei TOSIAAN tarvita mitään porukan yhtenäisyyttä hajoavia voimia.

Älä ihan oikeesti puutu joka asiaan. Ainakaan sellaisiin, joista sulla ei ole v_tunkaan hajua.

Nimimerkki reserviin kapteeni viittaa siihen, että sinne tarvittaisiin kapua Toivottavasti ne joskus löytää sellaisen.

Niin, minusta on vähän tyhmää ajatella, etteikö armejaan kannattaisi ottaa osaavaa porukkaa, ja kaikki, jotka maata tahtovat puolustaa. Se lisää turhaa painetta jäljelle jäävälle osalle, ja minkä vuoksi? Mikä tekee ihmisestä häiriön?

 

[Deleted member 149094]

Tätä on helkkarin vähän, mutta eräs porukka nostaa siitä aina melun, koska se sopii heidän agendaansa. Saman porukan agendaa on juuri se, että luodaan kuvitelma jostain isosta viholliselta joka sortaa sitä Suomen sankarillista tukililaria: Lihaa syövää heteromiestä ja hönen ihailee vaimoaan.

Vaikka aiko monella noista miehistä ei ees sitä vaimoa ole, ainakaan ihailevaa sellaista.... mutta niin se nyt pitöis olla... PRKL!

Niin, kun me ei ymmärretä niiden tunteita. Siis valkoisten, lihaa syövien heteromiesten. Heilläkin on tunteet, yritähän ymmärtää!!
Sen takia meidän tulee vaimentaa nyt kaikki muut, feministeistä ja terveysviranomaisista lähtien. Koska muuten kaikki olisi liian suvaitsevaista ja lässynläätä, pilvilinnoja ja muka onnea kaikille.

 

[vierailija]

Nimimerkki reserviin kapteeni viittaa siihen, että sinne tarvittaisiin kapua Toivottavasti ne joskus löytää sellaisen.

Niin, minusta on vähän tyhmää ajatella, etteikö armejaan kannattaisi ottaa osaavaa porukkaa, ja kaikki, jotka maata tahtovat puolustaa. Se lisää turhaa painetta jäljelle jäävälle osalle, ja minkä vuoksi? Mikä tekee ihmisestä häiriön?

Positiivisen syrjinnän kautta saadaan aikaiseksi tilanne, jossa valitaan ideologisesti sopiva, eikä parasta kyseiseen hommaan.
Kiintiöt tuhoavat idean jolla yritetään valita paras hakija kyseiseen työhön.
Emme me kykene muuttamaan ihmisten käyttäytymistä toisenlaiseksi, vaikka rankaisisimme äijiä äijäilystään.
Jos työn tekemiseen vaaditaan määrättyjä ominaisuuksia, kuten esim. armeijan erikoisoperaatioissa tai Karhu ryhmässä ja ne ominaisuudet löytyvät yleensä raavaista miehistä eikä mistään Boeliuksen kaltaisista piipittäjistä, se neiti siellä joukossa asettaa muut hengenvaaraan, eikä sitä porukkaa saada uhraamaan henkeään jonkun umpihomon vuoksi vaikka heitä rangaistaisiin "suvaitsemattomuudestaan".

 

[vierailija]

Mikä tai kuka ensinnäkin on ns. suvakki?

 

[Deleted member 149094]

Positiivisen syrjinnän kautta saadaan aikaiseksi tilanne, jossa valitaan ideologisesti sopiva, eikä parasta kyseiseen hommaan.
Kiintiöt tuhoavat idean jolla yritetään valita paras hakija kyseiseen työhön.
Emme me kykene muuttamaan ihmisten käyttäytymistä toisenlaiseksi, vaikka rankaisisimme äijiä äijäilystään.
Jos työn tekemiseen vaaditaan määrättyjä ominaisuuksia, kuten esim. armeijan erikoisoperaatioissa tai Karhu ryhmässä ja ne ominaisuudet löytyvät yleensä raavaista miehistä eikä mistään Boeliuksen kaltaisista piipittäjistä, se neiti siellä joukossa asettaa muut hengenvaaraan, eikä sitä porukkaa saada uhraamaan henkeään jonkun umpihomon vuoksi vaikka heitä rangaistaisiin "suvaitsemattomuudestaan".

Olen myös samaa mieltä, että hommiin tulee valita paras mahdollinen kokonaiskuvan huomioiden. Siitähän tässä ei ollut kuitenkaan kysymys.
Mutta muuten en ymmärtänyt vuodatustasi. Millä perusteella väität, että se "neiti" siellä joukossa on jotenkin huonompi? Tarkoitatko myös, että naisten ei tulisi olla armeijassa? Ja millä perusteella homot olisi fyysisesti heikompia?
Nämä väitteet tuntuvat erittäin koomisilta, kun nykyisin puhutaan, että armeja on pelkkää hiekkalaatikkolekkiä ja koko sotahomma on siirtymässä kyberiin. Meinaatko mennä sinne linjoille painimaan venäläisten trollien kanssa?

 

[Deleted member 149094]

Mikä tai kuka ensinnäkin on ns. suvakki?

"Tietyn" persujoukon mielestä ne on kaikki, jotka ei ole persuja. Nämä on ottaneet itselleen myös termin "tolkun ihmiset".
Käsittääkseni joku määrittelee suvakit sen mukaan, mitä mieltä he ovat feminismistä, maahanmuutosta tms. Mutta tota taitaa olla enemmän irl.

Mutta yleensä se määrittyy sen mukaan, haluaako joku öyhöttää jollekulle. Silloin kuka tahansa on suvakki. Ja tämä aiheuttaa "sillointällöin" hämmennystä siinä vastapuolessa.

 

[vierailija]

Olen myös samaa mieltä, että hommiin tulee valita paras mahdollinen kokonaiskuvan huomioiden. Siitähän tässä ei ollut kuitenkaan kysymys.
Mutta muuten en ymmärtänyt vuodatustasi. Millä perusteella väität, että se "neiti" siellä joukossa on jotenkin huonompi? Tarkoitatko myös, että naisten ei tulisi olla armeijassa? Ja millä perusteella homot olisi fyysisesti heikompia?
Nämä väitteet tuntuvat erittäin koomisilta, kun nykyisin puhutaan, että armeja on pelkkää hiekkalaatikkolekkiä ja koko sotahomma on siirtymässä kyberiin. Meinaatko mennä sinne linjoille painimaan venäläisten trollien kanssa?

Unohdit kontekstin josta puhuttiin.
Kun tarvitaan raakaa voimaa, esim. Karhu-ryhmän työssä, se yksi heikompi asettaa muiden hengen vaaraan ellei pysty samaan suoritukseen kuin muut.
Naiset yleensä ovat heikompia ja juuri siksi Karhu-ryhmässä ei ole naisia operatiivisessa toiminnassa mukana.

 

[Deleted member 149094]

Unohdit kontekstin josta puhuttiin.
Kun tarvitaan raakaa voimaa, esim. Karhu-ryhmän työssä, se yksi heikompi asettaa muiden hengen vaaraan ellei pysty samaan suoritukseen kuin muut.
Naiset yleensä ovat heikompia ja juuri siksi Karhu-ryhmässä ei ole naisia operatiivisessa toiminnassa mukana.

Ei, kun me puhuttiin USAn armeijasta, saako siellä olla transsuja ja miksi ne ovat häiriötekijöitä siellä. Sä laajensit asian Karhu-ryhmään. Tai siirsit, oikeemmin.

Mut kerro ihmeessä, miksi homot on siis fyysisesti heikompia?

 

[vierailija]

Ei, kun me puhuttiin USAn armeijasta, saako siellä olla transsuja ja miksi ne ovat häiriötekijöitä siellä. Sä laajensit asian Karhu-ryhmään. Tai siirsit, oikeemmin.

Mut kerro ihmeessä, miksi homot on siis fyysisesti heikompia?

MIksi puhut Usan armeijasta keskustelussa joka käsittelee "suvakkiuden" hyviä puolia?
Eivät homot ole fyysisesti heikompia, elleivät ole stereotypiahomppeleita velttoine ranteineen.
Äijöporukassa, esim. Karhu-ryhmässä umpihomo voisi vain aiheuttaa ongelmia ryhmän dynamiikassa ja toimintakyvyssä.
Samoin armeijan erikoistoiminnassa.
Jos porukassa on mukana naisia, se aiheuttaa erinäisiä ongelmia esim. kiinni jäädessä, sillä nykyiseen sodankäyntiin kuuluvat raiskaukset ja muu kimppakiva, joten nainen ryhmässä aiheuttaisi lisääntyviä henkisiä paineita muissa ryhmän jäsenissä, suojelua, ehkä jopa rakastumisia jne.
Erittäin tuhoisaa, ellei sitten muodosteta uusia kaukopartioryhmiä homoille, muunsukupuolisille ja esim eläimiinsekaantujille.

 

[vierailija]

Äärisuvakkeja vastustan, mutta niitä on oikeasti n. 5 prossaa porukasta. Tällä palstalla nähdään suvakkeja kaikkialla. Todellista viholliskuvan luomista. Mutta sellainen tavallinen suvaitsevaisuus on positiivinen asia. Ja se on kehittänyt tätä yhteiskuntaa ja helpottanut elämää.

Itse koen, että vähintään yhtä haitallinen ryhmä kuin äärisuvakit on nämä äärikonservatiivit. Ja eiköhän heitäkin se 5 prossaa kansasta ole.

Hyvin kirjoitettu ja samaa mieltä! Tosin en kyllä tiedä, minkälainen on "äärisuvakki".

 

[vierailija]

MIksi puhut Usan armeijasta keskustelussa joka käsittelee "suvakkiuden" hyviä puolia?
Eivät homot ole fyysisesti heikompia, elleivät ole stereotypiahomppeleita velttoine ranteineen.
Äijöporukassa, esim. Karhu-ryhmässä umpihomo voisi vain aiheuttaa ongelmia ryhmän dynamiikassa ja toimintakyvyssä.
Samoin armeijan erikoistoiminnassa.
Jos porukassa on mukana naisia, se aiheuttaa erinäisiä ongelmia esim. kiinni jäädessä, sillä nykyiseen sodankäyntiin kuuluvat raiskaukset ja muu kimppakiva, joten nainen ryhmässä aiheuttaisi lisääntyviä henkisiä paineita muissa ryhmän jäsenissä, suojelua, ehkä jopa rakastumisia jne.
Erittäin tuhoisaa, ellei sitten muodosteta uusia kaukopartioryhmiä homoille, muunsukupuolisille ja esim eläimiinsekaantujille.

Nyt meni jo homot ja eläimiinsekaantujat samaan kastiin...

 

[Deleted member 149094]

Lue ketjua, niin tiedät, miksi se on mainittu äläkä vaan tuu räyhään väliin.
Mut oikeessa oot. Ei toi sun karhuryhmä tai perustelut noihin sun juttuhin taida nekään kuulua tähän ketjuun. Sä voisit avata oman ketjun, missä perustelet tiettyjen asioiden olevan vain miehille.

 

[Deleted member 149094]

Nyt meni jo homot ja eläimiinsekaantujat samaan kastiin...

Juu. Epäilen, et toi on semmoista piilovaikuttamista, mut en ole varma. Yleensä tekee kyl kirjoittajasta aika agressiivisen oloisen. Ja ehkä vähän umpimielisen oloisen kanssa.

 

[vierailija]

Mikä tai kuka ensinnäkin on ns. suvakki?

Kaikki jotka ei äänestä persuja

 

[vierailija]

Nyt meni jo homot ja eläimiinsekaantujat samaan kastiin...

Ennakoin tulevaa.
Hollannissa oli jo rekisteröitynä äärisuvakkien pedofiilipuolue joka halusi alentaa lasten suojaikärajaa alemmas.

 

[vierailija]

Mikä tai kuka ensinnäkin on ns. suvakki?

Persujen mielikuvituksen tuotetta. Tai kärjiistäen kaikki ei-persut.

 

[vierailija]

Hollannissa oikeusistuin salli pedofiilien puolueen

ap-reuters Haag. Hollannin oikeusistuin on päättänyt, ettei pedofiilien muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla.

www.hs.fi

 

[vierailija]

Ennakoin tulevaa.
Hollannissa oli jo rekisteröitynä äärisuvakkien pedofiilipuolue joka halusi alentaa lasten suojaikärajaa alemmas.

Tämä on just sitä persumaista propagandaa. Otetaan joku ihme ääriryhmä (en tunne tätä porukkaa) ja sitten niputetaan ns. "tavalliset suvakit" siihen samaan.

Ns. suvakeista erittäin harva kannattaa suojaikärajan laskemista. Enempi haluavat suojelua seksuaalisuuden saralla.

Mä voin sanoa, että siinä "vanhassa kunnon maailmassa" seksisuhteet aikuisten äijien ja "pikkutyttöjen" kanssa olivat paljon yleisempiä kuin nykyään. Ainakin maalaiskylillä aika monelle 14-15-vuotiaalla tytöllä oli autojannu poikaystävänä.

Kuinkahan suuri osa kantissuomalaisista miehistä on harrastanut seksiä alle 16v kanssa? Mä luulen, että aika moni. Puolet?

 

[vierailija]

Hollannissa oikeusistuin salli pedofiilien puolueen

ap-reuters Haag. Hollannin oikeusistuin on päättänyt, ettei pedofiilien muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla.

www.hs.fi

En oo hesarin tilaaja, joten en pääse lukemaan. Mutta on eri asia sallia joku puolue ajamaan asiaa. Tavallaan hyvä, että asia tulee nökyväksi. Se on sitten ihan eri asia onko tuollaisella puolueella mitään mahdollisuuksia päästä yhtään mihinkään. Tuskinpa.