Oletko sitä mieltä että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

ap

Vieras
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.
 
en todellakaan ole sitä mieltä. Opiskelijoille, työkyvyttömille, vammaisille, äideille jne. kuuluu tuet. Muuten täällä alkais ruumiita näkymään kadulla :D Opiskelijat ei ainakaan koskaan tai tosi hitaasti valmistuis kun joutuisi käymään töissä samalla. (sitten kun töitä on vaikeaa saada) Ne jotka ei voi käydä töissä, kuolis nälkään.
 
En ole sitä mieltä että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa, mutta esim siinä vaiheessa kun lapsi on kokopäivä hoidossa ja äiti makaa yksin kotona eikä edes yritä etsiä töitä, niin on minusta väärin maksaa tukia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

Mutta jenkeissä taas esim. pari kuukautta vanhat vauvat joudutaan viemään hoitoon kun ei ole mitään tukia perheille ja rahaa pitää saada. Tuon ikäisten vauvojen kuuluisi ja kuuluu olla vielä kotona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

jenkeissä ihmiset asuu kadulla, roskiksissa ja autoissa. Kyllä siis suomessakin asuu varmaan jotkut asuu, mutta täällä on sentään jotain turvamajoja jne. mahdollisuus saada katto päänsä päälle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

Siellä ei ole koskaan tällaista järjestelmää ollutkaan =)
 
Jos ihmiset täällä eläis niinku jenkeissä kadulla niin varmaan olisi levottomuuksia, väkivaltaisuutta enemmän jne. Oon tyytyväinen tukijärjestelmään. Jotkut vaan käyttää sitä väärin ja se on pois sitten niiltä jotka oikeasti sitä tarvisi :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

Siellä ei ole koskaan tällaista järjestelmää ollutkaan =)
siksipä se onkin maailman vaurain valtio :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

Siellä ei ole koskaan tällaista järjestelmää ollutkaan =)
siksipä se onkin maailman vaurain valtio :)

Oletko seurannut yhtään uutisia? Sielläkin on talous kriisissä, ja mitä se Obama ajoikaan nyt läpi? Ainiin! Lisää tukia :D

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jos olet niin miten yhteiskunta sen jälkeen toimisi? Mitä kävisi vaikkapa pitkäaikaissairaille tai vammaisille jos he eivät saisi tukea? Puhumattakaan opiskelijoista ym.

kaikki saisivat tuloistaan enemmän käteen joilla sitten olisi varaa maksaa omat vakuutuksensa yms.

Mistä työstä? Miten vammainen tai vaikka syöpäpotilas tekisi töitä? Koska Suomessa on jo tukijärjestelmä, sen alasajaminen toisi tosiaan ruumiita kaduille.

ei jenkeissäkään kukaan kuole nälkään tai sairauteensa tukien puuttumisen takia. ruumiita kadulla on korkeintaan väkivallan takia.

Siellä ei ole koskaan tällaista järjestelmää ollutkaan =)
siksipä se onkin maailman vaurain valtio :)

Voi luoja mitä kuvitelmaa. Amerikkalaisessa elämänmenossa ei ole mitään ihailtavaa. Pieni osa ihmisistä voi hyvin ja aika iso osa on kaiken avun ulottumattomissa. Eivät näissä kansainvälisissä vertailuissa präjää yhtään.
 
Ja siis, ei voida verrata Yhdysvaltoihin, sillä siellä ei ole koskaan ollut samanlaista järjestelmää. Edelleen olisi kiva tietää, mitä vaikka käy nuorelle sairaalle jos tuet yhtäkkiä poistuu? Millä hän maksaa lääkkeet ja hoidon, jos omat vanhemmat ovat pienituloisia? Ja tämä on vain yksi esimerkki, puhumattakaan siitä, että töitä ei ole kaikille.
 
kannatan ainakin sitä että karsittaisi, eli esim. valtio voisi tukea YHDEN tutkinnon jokaiselle ja jos haluaa enemmän, voisi sitten itse maksella, ja niin edelleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kannatan osittain:
kannatan ainakin sitä että karsittaisi, eli esim. valtio voisi tukea YHDEN tutkinnon jokaiselle ja jos haluaa enemmän, voisi sitten itse maksella, ja niin edelleen.

Mä kannatan ettei tuettaisi niin paljon alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä ja linnakundeja. Lapsiperheitäkään ei tarvitsisi tukea niin paljoo, eikä äidit saisi jäädä kotiin niin pitkäksi aikaa. Amerikassa äitiysloma on paljon lyhyempi
 
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Alkuperäinen kirjoittaja kannatan osittain:
kannatan ainakin sitä että karsittaisi, eli esim. valtio voisi tukea YHDEN tutkinnon jokaiselle ja jos haluaa enemmän, voisi sitten itse maksella, ja niin edelleen.

Mä kannatan ettei tuettaisi niin paljon alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä ja linnakundeja. Lapsiperheitäkään ei tarvitsisi tukea niin paljoo, eikä äidit saisi jäädä kotiin niin pitkäksi aikaa. Amerikassa äitiysloma on paljon lyhyempi

Mun mielestä voitaisiin todellakin karsia tukia juurikin noilta linnakundeilta ja huumeideinkäyttäjiltä. Tai sitten esim. vähän nipistämällä pois vankiloiden täyshoidosta, siinäkin säästettäisiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja MariaS:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Alkuperäinen kirjoittaja kannatan osittain:
kannatan ainakin sitä että karsittaisi, eli esim. valtio voisi tukea YHDEN tutkinnon jokaiselle ja jos haluaa enemmän, voisi sitten itse maksella, ja niin edelleen.

Mä kannatan ettei tuettaisi niin paljon alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä ja linnakundeja. Lapsiperheitäkään ei tarvitsisi tukea niin paljoo, eikä äidit saisi jäädä kotiin niin pitkäksi aikaa. Amerikassa äitiysloma on paljon lyhyempi

Mun mielestä voitaisiin todellakin karsia tukia juurikin noilta linnakundeilta ja huumeideinkäyttäjiltä. Tai sitten esim. vähän nipistämällä pois vankiloiden täyshoidosta, siinäkin säästettäisiin.

Vangit voisivat tehdä töitä päivät, vaikka tehtailla jotka olisi vankiloiden yhteydessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja MariaS:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Alkuperäinen kirjoittaja kannatan osittain:
kannatan ainakin sitä että karsittaisi, eli esim. valtio voisi tukea YHDEN tutkinnon jokaiselle ja jos haluaa enemmän, voisi sitten itse maksella, ja niin edelleen.

Mä kannatan ettei tuettaisi niin paljon alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä ja linnakundeja. Lapsiperheitäkään ei tarvitsisi tukea niin paljoo, eikä äidit saisi jäädä kotiin niin pitkäksi aikaa. Amerikassa äitiysloma on paljon lyhyempi

Mun mielestä voitaisiin todellakin karsia tukia juurikin noilta linnakundeilta ja huumeideinkäyttäjiltä. Tai sitten esim. vähän nipistämällä pois vankiloiden täyshoidosta, siinäkin säästettäisiin.

Vangit voisivat tehdä töitä päivät, vaikka tehtailla jotka olisi vankiloiden yhteydessä.

Voisivat todellakin. Liian hyvät oltavat nykyään..
 
Alkuperäinen kirjoittaja versatile:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Kaikkia ei voi lakkauttaa mun mielestä, mutta kyllä tämä nykyinen systeemi on mätä. Ei voi olla myöskään sellaisia tukia, ettei työssä käyminen kannata....

Vähän samaa mieltä.. :whistle:

Järkytyin kun kuulin että tuttuni, joka ei ole ikinä tehnyt töitä koska on "masentunut" saa eläkettä, 1400e/kk!!!! Missähän voisin ilmoittautua hulluksi? Voisi jäädä eläkkeelle, tunnenkin oloni tosi masentuneeksi....
Tän lisäksi tietysti asumistuet yms....
 
Alkuperäinen kirjoittaja morjens:
Alkuperäinen kirjoittaja versatile:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Kaikkia ei voi lakkauttaa mun mielestä, mutta kyllä tämä nykyinen systeemi on mätä. Ei voi olla myöskään sellaisia tukia, ettei työssä käyminen kannata....

Vähän samaa mieltä.. :whistle:

Järkytyin kun kuulin että tuttuni, joka ei ole ikinä tehnyt töitä koska on "masentunut" saa eläkettä, 1400e/kk!!!! Missähän voisin ilmoittautua hulluksi? Voisi jäädä eläkkeelle, tunnenkin oloni tosi masentuneeksi....
Tän lisäksi tietysti asumistuet yms....

Tuo on väärin. Anoppini ei ole koskaan tehnyt töitä ms-tautinsa takia (sairastui parikymppisenä eikä sen jälkeen ole ollut työkykyinen) ja saa sairaseläkettä n. 700e/kk. Juuri ja juuri selviää, vaikka saa asumistukea yms. :(
 

Yhteistyössä