Olen kateellinen Ruotsin kruununprinsessa Victorialle ja tämän miehelle Danielille.

[chrissy]

ainoo mistä olen kade on heidän ihan uskomattomasta rakkaudesta toisiaan kohtaan. he elää ja hengittää toisiaan ja sen näkee kilometrien päähän.

kyllä mekin rakastetaan toisiamme mutta se ei ihan ilmene noin.

Victoria on eritääin onnekas saadessaan tuollaisen miehen.

Samaa mieltä! Heidän onneaan oli eilen niin ihana katsoa! Vaikka olinkin itse onnellinen hääpäivänäni, en usko, että hehkuin samalla tavalla kuin Victoria. Ihana pari!

en ole koskaan nähnyt ihmistä joka hehkui tuollalailla! melkein pystyi näkemään pieniä sydämmiä pyörimässä pään ympärillä! ihanaa!

 

[mie]

Luulisin, että jos adoptoivat adoptiolapsilla ei olisi oikeutta kruunuun, vaan valta siirtyisi Victorian jälkeen Carl Philipille ja hänen lapsilleen (jos sellaisia olisi). Jos aviolapsia ei synny kenellekään sisaruksista, luulen, että Ruotsin eduskunta (vai mikä lie) tekee Ruotsista tasavallan. Siellä arvostellaan paljon tätä epätasa-arvoista hallintosysteemiä vaikka kuninkaallisista ihmisinä pidetäänkiin.

 

[Ksantippa S.]

Kun Victoria syntyi, hän ei ollut kruununprinsessa. Silloin vain poika peri kruunun. Kai tuossa enemmänkin käytiin entisaikaan tarkistamassa, ettei tyttöä vaihdettu poikaan.

Eikö Victoria tosiaan syntynyt kruununprinsessaksi? Hänhän oli tuolloin hallitsevan kuninkaan ainoa jälkeläinen...

 

[Pesky Pixie]

Kun Victoria syntyi, hän ei ollut kruununprinsessa. Silloin vain poika peri kruunun. Kai tuossa enemmänkin käytiin entisaikaan tarkistamassa, ettei tyttöä vaihdettu poikaan.

Eikö Victoria tosiaan syntynyt kruununprinsessaksi? Hänhän oli tuolloin hallitsevan kuninkaan ainoa jälkeläinen...

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

 

[en taaskaan muista nikkiä, anteeksi modet!!]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

 

[Pesky Pixie]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Varmaan sen tasa-arvoisuuden nimissä juuri. Siksi, että haluttiin, että ollaan tasa-arvoisia ihmisiä tasa-arvoisessa maassa ja kuningasparin esikoinen sukupuolesta huolimatta perii kruunun.

 

[mie]

Kun Victoria syntyi, hän ei ollut kruununprinsessa. Silloin vain poika peri kruunun. Kai tuossa enemmänkin käytiin entisaikaan tarkistamassa, ettei tyttöä vaihdettu poikaan.

Eikö Victoria tosiaan syntynyt kruununprinsessaksi? Hänhän oli tuolloin hallitsevan kuninkaan ainoa jälkeläinen...

Ennen vuoden 1978 lakimuutosta, tyttäriä ei laskettu Ruotsissa kruunun perijöiksi.

 

[en taaskaan muista nikkiä, anteeksi modet!!]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Varmaan sen tasa-arvoisuuden nimissä juuri. Siksi, että haluttiin, että ollaan tasa-arvoisia ihmisiä tasa-arvoisessa maassa ja kuningasparin esikoinen sukupuolesta huolimatta perii kruunun.

Niin joo!
Jostain luin, että asian oli kunkulle kova paikka... Olisi varmaan henk. koht. halunnut että poika perii.

 

[Non compos mentis]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Varmaan sen tasa-arvoisuuden nimissä juuri. Siksi, että haluttiin, että ollaan tasa-arvoisia ihmisiä tasa-arvoisessa maassa ja kuningasparin esikoinen sukupuolesta huolimatta perii kruunun.

Niin joo!
Jostain luin, että asian oli kunkulle kova paikka... Olisi varmaan henk. koht. halunnut että poika perii.

Victoria on minusta kuitenkin tehtävään enemmän kuin sopiva.

 

[ninaTT]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Ja kunkku vastusti sitä äänekkäästi. Muutettiin varmaan tasa-arvoaatteen nimissä. Nythän kunkkukin tuntuu olevan ihan tyytyväinen. Victoriasta tuli siis kruununprinsessa 2-vuotiaana.

 

[vieras]

jahas niuvan niemeen saatu nettiyhteys.

 

[Ksantippa S.]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Ahaa. Minä olin aina kuvitellut, että Ruotsissa oli samanlainen systeemi kuin esim. Englannissa. Eli poika ohittaa tytön, mutta jos poikalapsia ei synny, tyttökin voi periä kruunun.

Ruotsissahan oli jo 1600-luvulla naispuolinen hallitsija, Kustaa II Aadolfin tytär Kristina.

 

[mie]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Ruotsista haluttiin tasa-arvoinen yhteiskunta joka suhteessa. Laki tehtiin vielä taannehtivaksi, eli se mitätöi Carl Philipin aseman. Kaarle Kustaa olisi halunnut, että kruunun olisi saanut Carl Philip, joka syntyi vanhan lain aikana ja uusi laksi olisi tullut voimaan hänen lapsissaan. Kaarle Kustaa on itse neljäs lapsi ja hänellä on 3 vanhempaa siskoa.

 

[Pesky Pixie]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Miksiköhän sitä sitten muutettiin kun poika oli kuitenkin jo syntynyt?

Varmaan sen tasa-arvoisuuden nimissä juuri. Siksi, että haluttiin, että ollaan tasa-arvoisia ihmisiä tasa-arvoisessa maassa ja kuningasparin esikoinen sukupuolesta huolimatta perii kruunun.

Niin joo!
Jostain luin, että asian oli kunkulle kova paikka... Olisi varmaan henk. koht. halunnut että poika perii.

Niinhän se taisi olla, että kuningas vastusti alunperin kruununperimysjärjestyksen muuttamista.

 

[tytönjapooikienmamma]

Taaas niin ihme juttua täällä

 

[Herra Majuri]

Taaas niin ihme juttua täällä

Onks täällä ollu joskus normaaliakin keskusteluu?

 

[Pesky Pixie]

Luulisin, että jos adoptoivat adoptiolapsilla ei olisi oikeutta kruunuun, vaan valta siirtyisi Victorian jälkeen Carl Philipille ja hänen lapsilleen (jos sellaisia olisi). Jos aviolapsia ei synny kenellekään sisaruksista, luulen, että Ruotsin eduskunta (vai mikä lie) tekee Ruotsista tasavallan. Siellä arvostellaan paljon tätä epätasa-arvoista hallintosysteemiä vaikka kuninkaallisista ihmisinä pidetäänkiin.

Totta, Ruotsin lain mukaan ainoastaan Kaarle Kustaa XVI:n jälkeläinen voi periä kruunun. Adoptoitu lapsi ei siis tulisi perimään kruunua.

 

[royal]

Musta tää on hauska keskustelu. Lähti ihan älyvapaasta viestistä, mutta muovautui matkan varrella varsin fiksuksi ajatusten- ja tietojen vaihdoksi.

 

[Pesky Pixie]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Ahaa. Minä olin aina kuvitellut, että Ruotsissa oli samanlainen systeemi kuin esim. Englannissa. Eli poika ohittaa tytön, mutta jos poikalapsia ei synny, tyttökin voi periä kruunun.

Näin on oikeastaan aika harvassa monarkiassa, että nainen voi periä kruunun jos miesperillisiäkin on. Muistaakseni Tanska, Norja, Alankomaat ja Belgia ovat maita, joissa esikoinen perii kruunun sukupuolesta huolimatta.

 

[Pesky Pixie]

Musta tää on hauska keskustelu. Lähti ihan älyvapaasta viestistä, mutta muovautui matkan varrella varsin fiksuksi ajatusten- ja tietojen vaihdoksi.

Jep. Yleensä se on ihan toisin päin.

 

[Ksantippa S.]

Ei. Tuolloin laki oli, että ainoastaan poika voi periä kruunun. Lakia muutettiin 7kk Carl-Philipin syntymän jälkeen.

Ahaa. Minä olin aina kuvitellut, että Ruotsissa oli samanlainen systeemi kuin esim. Englannissa. Eli poika ohittaa tytön, mutta jos poikalapsia ei synny, tyttökin voi periä kruunun.

Näin on oikeastaan aika harvassa monarkiassa, että nainen voi periä kruunun jos miesperillisiäkin on. Muistaakseni Tanska, Norja, Alankomaat ja Belgia ovat maita, joissa esikoinen perii kruunun sukupuolesta huolimatta.

Tanskassa ainakin on sama systeemi kuin Britanniassa, eli miespuolinen jälkeläinen menee naispuolisen edelle. Ruotsi oli käsittääkseni ensimmäinen maa, joka otti käyttöön sukupuolineutraalin kruununperimysjärjestyksen. Mutta aika hurja ajatus, jos tosiaan vuoteen -80 saakka tyttö ei voinut periä kruunua ollenkaan.

Mahtoi olla Bernadotten suvulla jännät paikat, kun kolme tyttöä oli syntynyt, mutta Kalle Kustaa oli vielä pilven reunalla odottelemassa. Että sammuuko kuningassuku vai ei. Vai olisiko kruunun saanut sisarenpoika?

Ehkä halusivat lakimuutoksella juuri estää, ettei kuningattaresta tule lapsentekokonetta.

 

[TT2]

Turha luulo että kuninkaallisten lapset tulevat jostakin hiton lapsitehtaasta!

Koska miten muka victoria charl philip ja madeleine olisivat ihan vanhempiensa näköisiä muuten!? ETTÄ TURHA LUULO POIS LAPSITEHTAISTA!

 

[Äiti79]

Ovat joutuneet odottamaan tähän asti, että saavat jättää ehkäisyn pois.