[QUOTE="vieras1";26379924]
Sananvapaus on kyllä yksi tärkeimmistä ihmisoikeuksista. Kerro minulle ne kohdat ap tekstissä missä on rasismia ja syrjintää jotain tiettyä rotua/ihonväriä vastaan, kiitos.
Miten helvetissä nettikeskustelu voi vaikeuttaa ihmisten elämää? Vaikeuttaako tämä jotenkin konkreettisesti jonkun Muhammedin elämää? Onko tässä nimetty ketään yksilöä ylipäätään? Miksi hitossa sitten kukaan yksilö loukkaantuisi?
"Väität etteivät ihmiset ole minulle tasa-arvoisia. Minulle, henkilökohtaisesti he ovat, mutta eivät tässä maassa tai maailmassa. Oman ideologian takia on turha kieltää asioiden todellista laitaa. Ja on hyvin kummallista kommentoida, että minä pidän ihmisiä epätasa-arvoisina kun olet itse valmis niputtamaan kaikki mamut yhteen ja tämä joukko on sinusta selvästi vähempiarvoinen kuin "kantasuomalaiset", tappajia, silpojia jne."
Älä viitsi, haukuit ihmisryhmän kuka on eri mieltä kanssasi idiooteiksi jne sivistyneillä nimityksillä. En minä ole ketään haukkunut. Eikä aloituksessakaan ketään mainittu vähäarvoisiksi. Sulla lentää mielikuvitus pahasti kukkahatun sisällä, näet mitä haluat nähdä.
JA EDELLEEN, jos lähes kokonainen KANSA silpoo lapsiaan, niin kyllä, minä kutsun heitä SILPOJIKSI. Vaikka 1/10 ei silpoisi.
Ja luuletko että sotivat ihmiset eivät tapa? Vai luuletko, että kukaan Suomesta turvapaikkaa hakeva somalimies ei ole osallistunut sotaan? Kuka siellä sitten taistelee?
Miten kouluttamatonta voi haukkua kouluttamattomaksi?
-yleismääritelmä: kaikki 15 v. ja vanhemmat osaavat lukea ja kirjoittaa
koko väestö: 37.8%
miehet: 49.7%
naiset: 25.8% ( arvio 2001)
vaesto
Onko nettisivusto rasistinen ja syrjivä, kun väittää kouluttamatonta kouluttamattomaksi?
No hitto, en muista enää mitä sanoit imetyksestä. Yleistäen jos puhutaan suomalaisten imetyksestä, imetyksessä onnistuneet ovat vähemmistö, ja enemmistö tarjoaa korviketta. Voidaan siis yleistää, että suomalainen nainen ei osaa/halua imettää.
Loukkasinkohan nyt pahasti itseäni imetyksessä epäonnistuneena? hmm..[/QUOTE]
Nyt ymmärrän yskän. Et kuuntele, tai siis lue. Papatat omaa asiaasi niin kiireellä, ettet edes ehdi lukea vasta-argumentteja.
On hyvinkin ennakkoluuloista ja syrjintään johtavaa olettaa ihmisestä jotakin vain siksi että hän edustaa ryhmää jossa sitä tapahtuu paljon. Moni aloituksen mamuihin kohdistetuista väitteistä ei myöskään päde suurimpaan osaan mamuja, joten yleistys on kertakaikkisen vääräkin vielä kaiken muun pahan lisäksi.
Juuri selitin tuossa, miten nettikirjoittelu voi hankaloittaa jonkun elämää, luitko ollenkaan? Ymmärrätkö ollenkaan vastuutasi kun lauot totuuksiasi julkisesti? Ymmärrätkö olevasi osa suomalaista kantaväestöä?
ja sitten:
[QUOTE="vieras1";26379924] JA EDELLEEN, jos lähes kokonainen KANSA silpoo lapsiaan, niin kyllä, minä kutsun heitä SILPOJIKSI. Vaikka 1/10 ei silpoisi.
Ja luuletko että sotivat ihmiset eivät tapa? Vai luuletko, että kukaan Suomesta turvapaikkaa hakeva somalimies ei ole osallistunut sotaan? Kuka siellä sitten taistelee? [/QUOTE]
Voin vannoa, ettei missään maassa 90% IHMISISTÄ silvo yhtään ketään. Ja maassa missä 90% ihmisistä tappaisi, ei olisi maahanmuuttajia muuttamaan sieltä pois, kai sen tajuat?
Lisäksi LOGIIKKASI ontuu ja pahasti. 90% MAMUISTA ei taatusti ole koskaan osallistunut mihinkään tälläiseen toimintaan, ja silti olet valmis tähän yleistykseen. Vaikka sanomatta tietysti nyt suljet mamuista pois ne "sivistyneistä" maista tulevat?
Jos sotaan osallistuminen on tuomittavaa tappamista sinulle, oletan että pidät suomalaisia sotaveteraaneja myöskin moraaliltaan kyseenalaisina.
AP:n tekstissä mamujen oletetaan tappavan, hakkaavan naisiaan, silpovan vauvojaan ja pyrkivän välttämään työtä. On selvää ettei sen suurempi prosentti mamuista omaa näitä piirteitä kuin suomalaisetkaan.
Jos itse kuulut vähemmistöön, olet ilmeisesti empaattisesti kuollut tai ainakin kyvytön.