Nyt tarvitsisin vertaistukea, henki salpaantui kun luin tätä.

Juuri tätä retoriikka suvikset tykkäävät viljellä. Siis että sanotaan oma mielipide ja sen jälkeen "näin on, sitä ei voi muuttaa ja siihen ei voi vaikuttaa". Sinun tekstissäsi sanot, että "rajat kiinni ei onnistu", ihan kuin se olisi jumalallinen fakta ja Merkel ylipappi. No näinhän ei kuitenkaan oikeasti siis ole ja itsenäinen valtio voi sulkea rajansa. Ruotsista ei tarvitse ottaa yhtään pakolaista, koska Ruotsi on turvallinen maa.

Suomen ongelma on kaltaisiesi takia juuri tämä tällainen ylianalysointi ja poliittinen lässytys. Raja voidaan sulkea sulkemalla se! Ei se lopulta ole sen kummempi temppu. Jos joku Suomen ulkopuolella siitä pahoittaa mielensä, on se silti pienempi paha kuin avoimet rajat. Samalla tavalla pakolaisille voidaan maksaa kantaväestöä pienempää sosiaalitukea, kun maksetaan vaan. Jos sen esteenä on laki, muutetaan lakia. Ei tämä vittu ole mitään ydinfysiikkaa. Asiat on vaikeita vain jos niistä itse tekee vaikeita.

Juuri näin. Rajat oli kiinni ennen Schengen-sopimusta ja silloin Suomikin vielä kukoisti ja homma toimi. Virheistä pitäisi ottaa opiksi eli tässä tapauksessa tulisi myötää, että rajojen avaaminen oli suuri virhe ja palataan entiseen parempaan systeemiin.

 

miksi valtiojohdon ja median pitäisi levittää negatiivista mielialaa ja hysteriaa kansan pariin???
Silläkö pakolaisasiat saataisiin hoidettua vai?
Siitähän leimahtaisi väkivalta kun mielenvikaiset saisivat oikein valtiojohdolta "luvan" tappaa ja hakata "suviksia" ja "mamuja".
Ottakaahan ne aivot narikasta..

Parempi siis näin päin, että suvakit ja mamut hakkaavat ja raiskaavat 'luvan' kanssa suomalaisia, kuten nyt tapahtuu?

 

" Ei meillä ole mitään velvollisuutta ottaa maillemme vieraita ihmisiä. Me emme ole millään tavalla vastuussa heidän asioistaan, he ovat itse vastuussa omista asioistaan ja omista maistaan, mutta emme me. Me olemme vastuussa omista maistamme, jotta ne säilyvät kelvollisina myös tuleville suomalaisille."

Suomi on valtio, johon on kellä tahansa oikeus tulla ja josta on oikeus lähteä pois. Se että ap sattui syntymään tänne, ei anna aapeelle enempää oikeutta elää tässä maassa, kuin niillekään jotka ovat syntyneet jossain muualla mutta asuvat täällä. Suomessa vallitsevat ihmisoikeudet ja lait, jotka suojelevat meitä aapeen kaltaisilta.
Se on hyvä muistaa näinäkin aikoina, kun aapeen kaltaiset ovat jakamassa ihmisarvoa valikoidusti vain omankaltaisilleen ihmisille.

Olet ihan pihalla. Valtiot ovat olemassa sitä varten, että niillä on rajat, joiden sisällä olevat ihmiset ovat muodostaneet itselleen valtion. Ei ulkopuolisilla ole noin vain oikeutta tulla toiseen valtioon edes sisään, saati vaatimaan elatusta!

Jos sinä menet Irakiin vaatimaan oikeutta asua siellä, harjoittaa kristinuskoa ja vielä kaupan päälle että he elättäisivät sinut, niin mitä luulet tapahtuvan?

 

miksi valtiojohdon ja median pitäisi levittää negatiivista mielialaa ja hysteriaa kansan pariin???
Silläkö pakolaisasiat saataisiin hoidettua vai?
Siitähän leimahtaisi väkivalta kun mielenvikaiset saisivat oikein valtiojohdolta "luvan" tappaa ja hakata "suviksia" ja "mamuja".
Ottakaahan ne aivot narikasta..

 

muuta sinä pohjois-koreaan pölvästi.

Muuta itse. Ajatusmaailmaltasi sovit jo hyvin totalitaariseen valtioon, "suvakki".

 

Valtionrajarikos
Joka

1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa,

2) muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai

3) oleskelee tai liikkuu rajavyöhykkeellä tai ryhtyy siellä kiellettyyn toimeen rajavartiolain 51 §:n vastaisesti tai ilman mainitun lain 52 §:ssä edellytettyä lupaa,

on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

(28.2.2014/146) Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt 1 momentissa tarkoitetun teon sen vuoksi, että hän on ollut 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun ihmiskaupan kohteena.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17

Tajuatteko, että nykyinen löysä tulkinta siitä, kuka voi kutsua itseään pakolaiseksi, mahdollistaa minkä tahansa suvakkipitoisen valtion valloittamisen laukaustakaan ampumatta? Riittää, kun pistetään armeija nuoria miehiä ja naisia rajan ylitse "pakolaisina".

Naurattaisi Suomen päättäjien typeryys, ellei itkettäisi.

 

Juuri näin. Hysteria ei tähän tilanteeseen sovi ollenkaan.
Maltti on valttia ja sitä rataa.
Jotkut vois vetästä rauhottavan pillerin kitusiinsa ja vaikkapa tukehtua siihen.

Te puhutte viranomaisista aivan kuin nämä olisivat isi ja äiti jotka kyllä pistävät asiat kuntoon. Voi luoja. Valtio olemme me. Ns. Viranomaiset ovat ihan niitä samoja urpoja, joiden käytös vituttaa sinua kassajonossa, baarissa, kylpylässä tai maantiellä auton ratissa.

 

miksi valtiojohdon ja median pitäisi levittää negatiivista mielialaa ja hysteriaa kansan pariin???
Silläkö pakolaisasiat saataisiin hoidettua vai?
Siitähän leimahtaisi väkivalta kun mielenvikaiset saisivat oikein valtiojohdolta "luvan" tappaa ja hakata "suviksia" ja "mamuja".
Ottakaahan ne aivot narikasta..

Pelkoa ja huolta lietsoo nimenomaan se, kun totuus pimitetään ja sensuroidaan. Ei tiedä enää, kehen voi luottaa, ei ainakaan poliitikkoihin eikä medioihin. Tämä tuottaa aivan absurdin olon. Itse on kaivettava totuus somesta ja eri lähteistä. Totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan.

 

Kaikki valtiot kontrolloivat rajojaan ja ulkomaalaisilla pitää olla perusteltu syy päästäkseen rajojemme sisäpuolelle.

Pitäisi tehdä laki joka suojaisi suomalaisia kaltaisiltasi idiooteilta, koska te tuhoatte Suomen ja Euroopan.

Sellainen laki on jo. Laki valtiopetoksesta. Sodan eli valloituksen aikana siitä rangaistaan kuolemalla kaikissa sivistysvaltioissa.

 

Trollin epäonnistumista on aina ilo seurata

Vielä hauskempaa on, kun suvakilta loppuu asia-argumentit.

 

Juuri näin. Hysteria ei tähän tilanteeseen sovi ollenkaan.
Maltti on valttia ja sitä rataa.
Jotkut vois vetästä rauhottavan pillerin kitusiinsa ja vaikkapa tukehtua siihen.

Kyllä sun hysteriat tiedetään.

Murot on uikkareissa heti kun aletaan puhua taloudesta ja turvallisuudesta.

Median on tarkoitus tiedottaa asioista totuudenmukaisesti, vaikka uutiset olisikin joskus vähän ikävämpiä.
Muuten emme ole hulluja hurskaampia:
Ei se Ukrainakaan tiedottanut räjähdyksestä aikoinaan.

Ylikorrektiuteen ei ole syytä alkaa. Se on pilannut Ruotsin sekä Britannian tavoin, että paluuta entiseen ei enää ole; (rauha, pienemmät rikostilastot, turvallisuus, parempi talousnäkymä).

Me emme ole rasisteja, jos toteamme, että meillä ei ole varaa ottaa enempää tulokkaita.
Emmekä ole rasisteja, jos kannatamme rajavalvonnan palauttamista sekä kannatamme EU:ssa ehdotettuja kannustimia jotka vähentävät turvapaikanhakujoiden muuttoliikettä tänne.

Tärkeintä on voida kotouttaa nämä tulokkaat parhaalla mahdollisella tavalla. Näin olemme onnistuneet tarjoamaan heille hyvät lähtökohdat elämään Suomessa.
Kotouttaminen sekä integrointi maksavat maltaita kun se hoidetaan asianmukaisesti!

Tai otetaan päättömästi porukkaa ja majoitetaan heidät telttoihin/tms. talveksi, ja saatuaan turvapaikan heidät jätetään oman onnen nojaan. Ainoa asia mikä on opastettu on se kuinka sossusta saa rahaa.
Tämä ei ole oikein turvapaikanhakijalle, eikä meille veronmaksajille!

MEILLÄ TULEE OLLA RESURSSEJA KOTOUTTAMISEEN SEKÄ INTEGROINTIIN!
Tämän vuoksi on laskettava kuinka paljon voimme ihmisiä ottaa. Raha ei tule pankkiautomaatista, kuten kerran yksi suvaitsevainen luuli. Eikä sitä myöskään paineta lisää Suomen pankissa, jotta voisimme sillä kattaa kaikki maahanmuuton kulut, kutenbyksi toinen suvakki epäili.

Mutta ei hätää, et ole ainoa. Edes Stubb tiedä mistä raha tulee:

http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71114-kanerva-stubb-ja-wallin-eivat-tieda-mista-raha-tulee-katso-vaikka-itse

Otetaas pikainen kurssi teille, jotka eivät tiedä mistä raha tulee. Tässä hyvä kirjoitus virheellisine väitteineen ja korjauksineen:
http://www.kannunvalajat.fi/mista-raha-tulee/

Asianmukainen kotouttaminen ja asianmukainen integrointi ovat avain kaikkeen!
Uskon, että jopa rikostilastot pienenevät kun nämä kaksi asiaa on hoidettu vimpan päälle.
Kiitos.

T. Palstan pahin maahanmuuttokriittinen

 

Kyllä sun hysteriat tiedetään.

Murot on uikkareissa heti kun aletaan puhua taloudesta ja turvallisuudesta.

Median on tarkoitus tiedottaa asioista totuudenmukaisesti, vaikka uutiset olisikin joskus vähän ikävämpiä.
Muuten emme ole hulluja hurskaampia:
Ei se Ukrainakaan tiedottanut räjähdyksestä aikoinaan.

Ylikorrektiuteen ei ole syytä alkaa. Se on pilannut Ruotsin sekä Britannian tavoin, että paluuta entiseen ei enää ole; (rauha, pienemmät rikostilastot, turvallisuus, parempi talousnäkymä).

Me emme ole rasisteja, jos toteamme, että meillä ei ole varaa ottaa enempää tulokkaita.
Emmekä ole rasisteja, jos kannatamme rajavalvonnan palauttamista sekä kannatamme EU:ssa ehdotettuja kannustimia jotka vähentävät turvapaikanhakujoiden muuttoliikettä tänne.

Tärkeintä on voida kotouttaa nämä tulokkaat parhaalla mahdollisella tavalla. Näin olemme onnistuneet tarjoamaan heille hyvät lähtökohdat elämään Suomessa.
Kotouttaminen sekä integrointi maksavat maltaita kun se hoidetaan asianmukaisesti!

Tai otetaan päättömästi porukkaa ja majoitetaan heidät telttoihin/tms. talveksi, ja saatuaan turvapaikan heidät jätetään oman onnen nojaan. Ainoa asia mikä on opastettu on se kuinka sossusta saa rahaa.
Tämä ei ole oikein turvapaikanhakijalle, eikä meille veronmaksajille!

MEILLÄ TULEE OLLA RESURSSEJA KOTOUTTAMISEEN SEKÄ INTEGROINTIIN!
Tämän vuoksi on laskettava kuinka paljon voimme ihmisiä ottaa. Raha ei tule pankkiautomaatista, kuten kerran yksi suvaitsevainen luuli. Eikä sitä myöskään paineta lisää Suomen pankissa, jotta voisimme sillä kattaa kaikki maahanmuuton kulut, kutenbyksi toinen suvakki epäili.

Mutta ei hätää, et ole ainoa. Edes Stubb tiedä mistä raha tulee:

http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71114-kanerva-stubb-ja-wallin-eivat-tieda-mista-raha-tulee-katso-vaikka-itse

Otetaas pikainen kurssi teille, jotka eivät tiedä mistä raha tulee. Tässä hyvä kirjoitus virheellisine väitteineen ja korjauksineen:
http://www.kannunvalajat.fi/mista-raha-tulee/

Asianmukainen kotouttaminen ja asianmukainen integrointi ovat avain kaikkeen!
Uskon, että jopa rikostilastot pienenevät kun nämä kaksi asiaa on hoidettu vimpan päälle.
Kiitos.

T. Palstan pahin maahanmuuttokriittinen

Hyvä. Kerrankin järkevää tekstiä

 

Briteissä äänestetään EU:iin kuulumisesta 2017.
Kaiken järjen mukaan Suomi lähtee samalla oven avauksella.

Siihen loppuu uudelleen kansoitus Suomessa.
Jatkamme maltillisella humanitääriavulla:
Otamme YK:n leireiltä pakolaistatuksen omaavia ihmisiä, jotka tarvitsevat oikeasti apua.

Tämä tilanne on lähes dragikoominen.
Suomi jäljentää pieleen mennyttä maahanmuuttopokitiikkaa, joka on läsnä lähes kaikissa EU:n maissa, joissa ylimitoitettu korrektius on saanut jalansijaa. Esimerkkejä löytyy silmiemme edestä....
Mieleeni väkisinkin tulee muutama satu hölmöläisistä.

Syy länsimaiselle ylikorrektiudelle on järjetön rasistiksi leimaantumisen pelko.

Voi herranjestas mitä olemmekaan valmiita tekemään, sallimaan ja luopumaan, vain siksi, koska emme halua leimaantua rasisteiksi.

Olemmeko hetkeksikään jääneet miettimään kuka meitä syyttää rasismista ja mitkä ovat heidän motiivinsa.
Edellinen on mielestäni vastaus kaikkeen, asian ydin. Toki siihen liittyy paljon historiaa ja muita asioita, mutta lyhyesti tuo on syy siihen miksi maahanmuuttopolitiikka ei tule länsimaissa onnistumaan.

 

Tätä mantraa en ymmärrä, että valtio maksaa ja kuntien ei tarvitse huolehtia. Kuntien niskaanhan tämä kaatuu aivan päivän selvästi jahka tästä alusta päästään ja sitten ollaan korottamassa veroja, rutkasti. Niin, ja mistäs se valtio ne rahansa saa? Verottamalla kansalaisia.a

 

Onpas ketju paisunut!

Evita, kiitos viestistäsi.
Tuo viestisi on pitkälti omien mielikuviesi aikaansaama. Lähdit arvailemaan. Harrastatko tätä paljonkin?
Tuollaiseen kuluu ihan turhaan energiaa. Minulta löytyy kokemusta tuosta!

Kirjoittamastasi päätellen halusit mustamaalata tiettyjä tahoja.
Ok, mutta edelleen, ihan vilpittömästi haen vain vertaistukea, en muuta.

Tuota Tajukankaan blogia aloin tutkia vasta tänään. En siis ole muodostanut vielä kokonaiskuvaa blogista.
Sen ennätin huomata, että
lähteet löytyvät ja sävy on erittäin kriittinen. Kirjoitukset perustuvat näkemykseni mukaan faktoihin.

Voisitko vastata kysymykseeni eli mitä tarkoittaa, että teet työtä median kanssa?

Löysitkö taustatietoa "Tajukankaasta" eli kuka hän on ja millä meriiteillä blogiaan tekee?

Mitä ne "Tajukankaan" lähteet sinusta ovat? Minä en löytänyt niihin viitteitä käytännössä lainkaan, hän vain luetteli totena asioita, joista nimenomaan minusta ei löytynyt yhtään faktalähdettä (tilastoja, tutkimuksia...)?

 

Voisitko vastata kysymykseeni eli mitä tarkoittaa, että teet työtä median kanssa?

Löysitkö taustatietoa "Tajukankaasta" eli kuka hän on ja millä meriiteillä blogiaan tekee?

Mitä ne "Tajukankaan" lähteet sinusta ovat? Minä en löytänyt niihin viitteitä käytännössä lainkaan, hän vain luetteli totena asioita, joista nimenomaan minusta ei löytynyt yhtään faktalähdettä (tilastoja, tutkimuksia...)?

Emäsuvakille on tyypillistä kiistellä toisarvoisista asioista. Jokainen järkevä ihminen on tajunnut jo ajat sitten, mihin nyt ollaan menossa, kun maahamme tunkeutuu satoja tuhansia muslimeja alikehittyneistä sotaisista maista.

 

Emäsuvakille on tyypillistä kiistellä toisarvoisista asioista. Jokainen järkevä ihminen on tajunnut jo ajat sitten, mihin nyt ollaan menossa, kun maahamme tunkeutuu satoja tuhansia muslimeja alikehittyneistä sotaisista maista.

En tiedä sinun ajatusmaailmaasi, mutta itse olen oppinut, että asioita ratkotaan ja päätöksiä tehdään faktojen perusteella, ei sen perusteella mitä joku feikki-ihminen kirjoittaa blogissaan.

 

Voisitko vastata kysymykseeni eli mitä tarkoittaa, että teet työtä median kanssa?

Löysitkö taustatietoa "Tajukankaasta" eli kuka hän on ja millä meriiteillä blogiaan tekee?

Mitä ne "Tajukankaan" lähteet sinusta ovat? Minä en löytänyt niihin viitteitä käytännössä lainkaan, hän vain luetteli totena asioita, joista nimenomaan minusta ei löytynyt yhtään faktalähdettä (tilastoja, tutkimuksia...)?

En ole ap mut löysin sulle tällaisen.
Mitä ite tutkin ni on lähteet.

Tajukangas: Lyhyt lähdetietous kriitikoille
Kiinnostaisi kyllä kovasti saada herra Tajukankaalta lähdetiedot hänen tosiksi väittämiin tilastoihin ja faktoihin kuten raiskausten määrä, koulutuksen taso, autopalot, pakolaisten tuleva työllistyminen.



Tässäpä lukijalle lähteet:
Raiskausten määrä vuonna 2014:
Under 2014 anmäldes 20 300 sexualbrott, varav 6 700 rubricerades som våldtäkt.

Vuonna 2014 tehtiin 20 300 rikosilmoitusta seksuaalirikoksista, joista 6 700 oli raiskauksia.

LÄHDE: BRÅ, rikos ja tilasto

Koulutuksen taso, päästötodistukset 2015:
Esim Göteborgin kehitysmaalähiöissä kuten Bergssjön koulussa vain 18,5 % oppilaista sai hyväksytyn todistuksen. Ryan koulussa läpi meni 23,4 % ja esimerkiksi Tynneredin koulusa 40,7 % oppilaista sai hyväksytyn todistuksen. Missään Suomen kouluissa ei ole näin surkeita lukemia. Koko Göteborgissa vain 66,3 % oppilaista sai hyväksytyn kaikista aineista. Malmössa luku on vielä surkeampi.

LÄHDE: Göteborg Posten, grafik niornas betyg

Lopuksi autopalo:
Vuonna 2014 oli 1 276 hälytystä tahallaan sytytettyyn ajoneuvopaloon. Yksi hälytys saattaa sisältää useampia autoja ja esim. Norsborgissa paloi keväällä kolmessa eri hälytyksessä yli 40 autoa.

LÄHDE: Affes Statistik: autojen tuhopoltot

 

En tiedä sinun ajatusmaailmaasi, mutta itse olen oppinut, että asioita ratkotaan ja päätöksiä tehdään faktojen perusteella, ei sen perusteella mitä joku feikki-ihminen kirjoittaa blogissaan.

Jos et tiedä niin miksi haukut feikki-ihmiseksi.
Onko tuollainen toiminta tämä sinun mainitsemasi hyvä journalistinen toimintatapa?

 

Jos et tiedä niin miksi haukut feikki-ihmiseksi.
Onko tuollainen toiminta tämä sinun mainitsemasi hyvä journalistinen toimintatapa?

En itse löytänyt "Tajukankaasta" mitään taustatietoja, joten en osaa ottaa häntä vakavasti. Hänestä ei löydy mitään referenssejä, jotka osoittaisivat hänen olevan vakavasti otettava lähde, häntä ei ole siteerattu missään, eikä ole mitään evidenssiä siitä, että hänen kirjoittamaansa kannattaisi suhtautua vakavasti.

Oletan, että jos ihminen on journalisti tai mikä hyvänsä vakavasti asiat ottava ihminen, niin hän edellyttää, että ihminen voi kertoa itsestään taustat. Jos ei kerro, niin sitten siinä on jotain hämärää.

Sen verran tiedän, että journalismiin kuuluu lähdekritiikki, ja on varmaankin lähdekritiikkiin kuuluu tarkistaa kuka "Tajukangas" on ja mitkä ovat hänen lähteensä. Kun näitä tietoja ei löydy, häntä tuskin kannattaa missään vakavasti otettavassa mediassa noteerata miksikään. En suosittelisi noteeraamaan Kaksplussallakaan.

 

En tiedä sinun ajatusmaailmaasi, mutta itse olen oppinut, että asioita ratkotaan ja päätöksiä tehdään faktojen perusteella, ei sen perusteella mitä joku feikki-ihminen kirjoittaa blogissaan.

Sä luet vain mitä haluat nähdä.

Viimeksi väitit, että Syyriassa ei ole Eurooppalaisia sotilaita taistelemassa, et ollut löytänyt kuulema tietoa moisesta.

Nopealla googlettamisella löysin tiedon heti. Ja onhan niitä Eurooppalaisia sotilaita siellä mukana.

 

En itse löytänyt "Tajukankaasta" mitään taustatietoja, joten en osaa ottaa häntä vakavasti. Hänestä ei löydy mitään referenssejä, jotka osoittaisivat hänen olevan vakavasti otettava lähde, häntä ei ole siteerattu missään, eikä ole mitään evidenssiä siitä, että hänen kirjoittamaansa kannattaisi suhtautua vakavasti.

Oletan, että jos ihminen on journalisti tai mikä hyvänsä vakavasti asiat ottava ihminen, niin hän edellyttää, että ihminen voi kertoa itsestään taustat. Jos ei kerro, niin sitten siinä on jotain hämärää.

Sen verran tiedän, että journalismiin kuuluu lähdekritiikki, ja on varmaankin lähdekritiikkiin kuuluu tarkistaa kuka "Tajukangas" on ja mitkä ovat hänen lähteensä. Kun näitä tietoja ei löydy, häntä tuskin kannattaa missään vakavasti otettavassa mediassa noteerata miksikään. En suosittelisi noteeraamaan Kaksplussallakaan.

Yksityiset kirjoittajat eivät koe ehkä olevansa suojassa vihamielisiltä kriitikoilta.

Ruotsissa tämä tutkijapariskunta vai mitä he nyt olikaan, saivat tapoouhkauksia totuuksien julkaisemisesta.

Voisikohan kyse olla tästä - en osaa sanoa.

 

En tiedä sinun ajatusmaailmaasi, mutta itse olen oppinut, että asioita ratkotaan ja päätöksiä tehdään faktojen perusteella, ei sen perusteella mitä joku feikki-ihminen kirjoittaa blogissaan.

Minkä faktojen perusteella nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa tehdään?

 

En itse löytänyt "Tajukankaasta" mitään taustatietoja, joten en osaa ottaa häntä vakavasti. Hänestä ei löydy mitään referenssejä, jotka osoittaisivat hänen olevan vakavasti otettava lähde, häntä ei ole siteerattu missään, eikä ole mitään evidenssiä siitä, että hänen kirjoittamaansa kannattaisi suhtautua vakavasti.

Oletan, että jos ihminen on journalisti tai mikä hyvänsä vakavasti asiat ottava ihminen, niin hän edellyttää, että ihminen voi kertoa itsestään taustat. Jos ei kerro, niin sitten siinä on jotain hämärää.

Sen verran tiedän, että journalismiin kuuluu lähdekritiikki, ja on varmaankin lähdekritiikkiin kuuluu tarkistaa kuka "Tajukangas" on ja mitkä ovat hänen lähteensä. Kun näitä tietoja ei löydy, häntä tuskin kannattaa missään vakavasti otettavassa mediassa noteerata miksikään. En suosittelisi noteeraamaan Kaksplussallakaan.

Jos lähteet on mukana niin pidän täysin luotettavana vaikka kehottaisit kuinka olla lukematta.
Johan on julkeaa sinulta antaa tuollaisia neuvoja.
Mitkä on sun motiivit.
Tuolla Tajukankaan blogissa on ainoastaan yksi vika! Se on toi kirjotuksen sävy.
Se ei kuitenkaan estä mua uskomasta sen kirjotuksiin jos siinä on lähteet ja kaikki!
Tiesitkö että Suomen valtamedia ei uutisoi kaikista näistä asioista?
Valtamedia ei anna todellista kuvaa Ruotsista. Tottakai galuan tietää mutä Ruotsissa tapahtuu. Siksi luen tota blogia. Ei hesarin jutut ole vedenpitäviä ja Ylen uutisia ei voi lukea
ne on yhtä propagandaa.​

 

Kyllä sun hysteriat tiedetään.

Murot on uikkareissa heti kun aletaan puhua taloudesta ja turvallisuudesta.

Median on tarkoitus tiedottaa asioista totuudenmukaisesti, vaikka uutiset olisikin joskus vähän ikävämpiä.
Muuten emme ole hulluja hurskaampia:
Ei se Ukrainakaan tiedottanut räjähdyksestä aikoinaan.

Ylikorrektiuteen ei ole syytä alkaa. Se on pilannut Ruotsin sekä Britannian tavoin, että paluuta entiseen ei enää ole; (rauha, pienemmät rikostilastot, turvallisuus, parempi talousnäkymä).

Me emme ole rasisteja, jos toteamme, että meillä ei ole varaa ottaa enempää tulokkaita.
Emmekä ole rasisteja, jos kannatamme rajavalvonnan palauttamista sekä kannatamme EU:ssa ehdotettuja kannustimia jotka vähentävät turvapaikanhakujoiden muuttoliikettä tänne.

Tärkeintä on voida kotouttaa nämä tulokkaat parhaalla mahdollisella tavalla. Näin olemme onnistuneet tarjoamaan heille hyvät lähtökohdat elämään Suomessa.
Kotouttaminen sekä integrointi maksavat maltaita kun se hoidetaan asianmukaisesti!

Tai otetaan päättömästi porukkaa ja majoitetaan heidät telttoihin/tms. talveksi, ja saatuaan turvapaikan heidät jätetään oman onnen nojaan. Ainoa asia mikä on opastettu on se kuinka sossusta saa rahaa.
Tämä ei ole oikein turvapaikanhakijalle, eikä meille veronmaksajille!

MEILLÄ TULEE OLLA RESURSSEJA KOTOUTTAMISEEN SEKÄ INTEGROINTIIN!
Tämän vuoksi on laskettava kuinka paljon voimme ihmisiä ottaa. Raha ei tule pankkiautomaatista, kuten kerran yksi suvaitsevainen luuli. Eikä sitä myöskään paineta lisää Suomen pankissa, jotta voisimme sillä kattaa kaikki maahanmuuton kulut, kutenbyksi toinen suvakki epäili.

Mutta ei hätää, et ole ainoa. Edes Stubb tiedä mistä raha tulee:

http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71114-kanerva-stubb-ja-wallin-eivat-tieda-mista-raha-tulee-katso-vaikka-itse

Otetaas pikainen kurssi teille, jotka eivät tiedä mistä raha tulee. Tässä hyvä kirjoitus virheellisine väitteineen ja korjauksineen:
http://www.kannunvalajat.fi/mista-raha-tulee/

Asianmukainen kotouttaminen ja asianmukainen integrointi ovat avain kaikkeen!
Uskon, että jopa rikostilastot pienenevät kun nämä kaksi asiaa on hoidettu vimpan päälle.
Kiitos.

T. Palstan pahin maahanmuuttokriittinen