No vaaraton ja vaaraton... Vaaralliseksi "sikainfluenssan" tekee nimenomaan sen, että kuolleet ovat olleet suurimmaksi osaksi nuoria aikuisia, jotka eivät normaalin influenssan suhteen ole riskiryhmässä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
Tätä mäkin olen ihmetellyt. Tavallinen influenssa esim. tänä vuonna oli paljon pahempi eikä aiheuttanut minkän sortin hysteriaa. Mutta kun tulee kauhea sikatauti Meksikosta niin johan lähtee Tamiflut apteekin hyllyiltä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
niin no jos ajattelee asiaa noin...Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:No vaaraton ja vaaraton... Vaaralliseksi "sikainfluenssan" tekee nimenomaan sen, että kuolleet ovat olleet suurimmaksi osaksi nuoria aikuisia, jotka eivät normaalin influenssan suhteen ole riskiryhmässä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
Mikä nuorten aikuisten kuolinsyy on ollut?Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:No vaaraton ja vaaraton... Vaaralliseksi "sikainfluenssan" tekee nimenomaan sen, että kuolleet ovat olleet suurimmaksi osaksi nuoria aikuisia, jotka eivät normaalin influenssan suhteen ole riskiryhmässä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
tästäkään ei ole faktatietoa tarpeeksi että tän voisi varmaksi julistaa.Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:No vaaraton ja vaaraton... Vaaralliseksi "sikainfluenssan" tekee nimenomaan sen, että kuolleet ovat olleet suurimmaksi osaksi nuoria aikuisia, jotka eivät normaalin influenssan suhteen ole riskiryhmässä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
Siellä on ajatus että yli 65- vuotiaat ovat sairastaneet lapsuudessaaan jonkun sellaisen taudin, missä on samantyyppisiä viruksia ja ovat saaneet suojan A-H1N1 vastaan.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mikä nuorten aikuisten kuolinsyy on ollut?Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:No vaaraton ja vaaraton... Vaaralliseksi "sikainfluenssan" tekee nimenomaan sen, että kuolleet ovat olleet suurimmaksi osaksi nuoria aikuisia, jotka eivät normaalin influenssan suhteen ole riskiryhmässä.Alkuperäinen kirjoittaja Mellu:mua huvittaa toi hössötys...
tiesittekö sitä että joka kuukausi 100 000 ihmistä sairastuu normaali influenssaan ja niistä kuolee joka kymmenes ???
Eli toi H1N1 on siihen verrattuna vaaraton
Käsittääkseni suurin osa uhreista on Meksikossa. Loogisesti ajatellen tavallinen kuolinsyy voisi olla keuhkokuume tai pohjalla oleva perussairaus. Keuhkokuumeeseen menehtyminen on varmasti tavallisempaa Meksikossa kuin Suomessa.
Ovat kotonaan eristyksessä.Alkuperäinen kirjoittaja hoh:se ei oo keraval, sinne sairaalaa se on kyl viety mut keraval se ei asu